Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Phan Thị Kim T vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” bị đơn anh Trần Văn C có nơi cư trú tại ấp Quí Đức, xã Quới Điền, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Phan Thị Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét việc bị đơn anh Trần Văn C vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: Anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng anh C vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xét xử vắng mặt anh C là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Phan Thị Kim T và anh Trần Văn C có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Qui, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre vào ngày 22/12/2017. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[5] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Phan Thị Kim T và anh Trần Văn C có thời gian sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên không còn sống chung với nhau. Theo biên bản xác minh ngày 02/02/2023 của Tòa án đối với bà Trần Thị H là chị ruột của anh Trần Văn C cho biết chị T và anh C tiến đến hôn nhân là do tự nguyện có đăng ký kết hông tại Ủy ban nhân dân xã An Qui, trong thời gian sống chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày không thể hàn gắn được. Hiện tại chị T, anh C đã sống ly thân. Nhiều lần bà nhận được Thông báo, giấy triệu tập của Tòa án tống đạt cho anh C, bà có thông báo cho anh C biết và chuyển giao lại đầy đủ, đúng thời gian quy định như đã cam kết. Anh Trần Văn C biết việc chị Phan Thị Kim T yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh C không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Phan Thị Kim T và anh Trần Văn C đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu xin ly hôn với anh C là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về con chung: Cháu Trần Ngọc H, sinh ngày 18/09/2019 hiện đang sống chung với mẹ, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện tại chị T đảm bảo đủ điều kiện nuôi con, nên để con chung cho chị T nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Phan Thị Kim T không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung: Chị Phan Thị Kim T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nợ chung: Chị Phan Thị Kim T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[9] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Phan Thị Kim T không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Chị Phan Thị Kim T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.