Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 31/11/2022 và bản tự khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ, Nguyên đơn anh Dương Văn T trình bày: Anh (T) và chị Lê Thị T tìm hiểu và lấy nhau tự nguyện, đã đăng ký kết hôn vào ngày 24/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Võ Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẩn nên chị T đã bỏ nhà ra đi từ cuối năm 2017 đến nay không nói gì với tôi và gia đình; từ đó đến nay chi T không về; Anh và gia đình không có tin tức gì về chị T, chị T cũng không liên lạc gì với tôi và gia đình. Ngày 09/5/2022 anh đã làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Lê Thị T mất tích, ngày 25/11/2022, Tòa án đã mở phiên họp số 02/2022/QQĐST-VDS. Hiện nay tình cảm không còn nên anh có nguyện vọng xin ly hôn với chị Lê Thị T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Dương Lê Bảo N, sinh ngày 22/7/2012. Hiện nay đang sống với anh, nguyện vọng sau khi ly hôn anh có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đối với chị Lê Thị T đã bị Tòa án tuyên bố mất tích từ ngày 01 tháng 01 năm 2018. Kết quả Tòa án xác minh tại UBND xã Võ Ninh cho thấy, chị T đã bỏ nhà đi từ năm 2017 cho đến nay vẫn không có tin tức gì với gia đình và hiện tại không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Tòa án không triệu tập chị T mà tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng không hòa giải theo thủ tục chung, kể từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng liên quan đến việc giải quyết vụ án tại Ủy ban nhân dân xã Võ Ninh, đến ngày 22/02/2023 Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai sơ thẩm, chị T vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của chị T. Tòa án căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú cuối cùng của chị T để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhận dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, đã xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, tư cách pháp lý và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự. Người tham gia tố tụng nguyên đơn anh Dương Văn T đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn chị Lê Thị T đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là có căn cứ pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Quan hệ hôn nhân, do chị Lê Thị T đã bị Tòa án tuyên bố mất tích đến nay vẫn chưa trở về nên làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống riêng của anh Dương Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Dương Văn T với chị Lê Thị T và áp dụng khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho anh Dương Văn T được ly hôn với chị Lê Thị T; con chung: Đề nghị HĐXX giao cho anh Dương Văn Trúc có trách nhiệm trực tiếp, nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung Dương Lê Bảo N, sinh ngày 22/7/2012 cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi); Tài sản chung, nợ chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện Kiểm sát không có ý kiến; về án phí, quyền kháng cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, kết quả hỏi tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 56; các điều 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử anh Dương Văn T được ly hôn với chị Lê Thị T.

2. Về con chung: Giao con Dương Lê Bảo N, sinh ngày 22/7/2012 cho anh Dương Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Trong thời gian anh Trúc trực tiếp nuôi con mà chị Lê Thị T trở về, nếu con chưa đủ 18 tuổi, khi cần thiết vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Anh Dương Văn T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Anh Dương Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai số: 31AA/2021/0004001 ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh. Anh T đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, Anh Dương Văn T và chị Lê Thị T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc.