- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Thành Chung- CYGTT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số đi…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thành Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 07/2022/HSST Ngày: 20-01-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diện
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Tiến Dũng
Bà Trần Thị Liên
- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 345/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 345/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thành Ch; sinh năm 1988 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 7/55 đường L, phường N, thành phố N; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Ng và bà: Nguyễn Thị H; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 18-7-2007, Tòa án nhân dân huyện V xử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 07-11-2007, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (thi hành xong hình phạt tù ngày 30-8-2010), ngày 26-10-2015, Công an phường N, thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Đánh vợ gây mất trật tự khu dân cư”, ngày 16-6-2016, Công an phường N, thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Đánh vợ gây mất trật tự khu dân cư”; bị bắt, tạm giam ngày 04-11-2021; có mặt.
- Bị hại: Hoàng Đình L1, sinh năm 1993, trú tại: số 1C 3 tầng số 4 P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 12-2020, Hoàng Đình L1 vay của chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990, trú tại 7/55 đường L phường N, thành phố N 15 triệu đồng. Khoảng 15 giờ ngày 14-6-2021, chị M nhắn tin đòi tiền nhưng L1 không trả nên cả hai cãi chửi nhau. Vũ Thành Ch là chồng chị M biết sự việc nên gọi điện thoại cho L1 nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, thách thức đánh nhau. Bực tức vì bị Ch chửi nên L1 lấy một con dao bằng kim loại trong bếp nhà mình dài khoảng 40 cm mang theo để đi đánh Ch thì bị vợ là chị Nguyễn Thị Thùy L1 giằng lại. L1 đi xuống gầm cầu thang tầng 1 khu 3 tầng số 4 đường Phan Bội Châu phường N là nơi để đồ bán nước mía của bà Tưởng Thị Nga lấy một con dao giấu trong cạp quần phía sau lưng rồi đi tìm Ch. Chị Thùy L1 chạy theo L1 để can ngăn thì gặp anh Nguyễn Minh Q, sinh năm 1994, trú tại 4C 3 tầng số 4 P phường N thành phố N (là em họ L1). Chị Thùy L1 đưa chìa khóa xe máy nhãn hiệu AirBlade màu đen, biển kiểm soát 18B2 – 268.87 cho anh Quân nhờ anh Quân đi tìm L1 can ngăn. Anh Quân điều khiển xe máy vào trong ngõ 60 L thì gặp L1, L1 bảo anh Quân chở sang nhà M để nói chuyện. Anh Q đồng ý. Lúc này, chị M nhận được tin nhắn thông báo của chị Ngô Thị Mai Tr việc L1 đang cầm dao sang đánh nhau với Ch nên chị M cầm 01 đoạn gậy sắt dùng để treo quần áo dài khoảng 1,2m chạy bộ từ cửa hàng ra chỗ Ch đang đứng ở đầu ngõ 60 đường L phường N và hô to: “Thằng L1 cầm dao sang đánh nhau đấy”. Ch quay mặt vào trong ngõ 60 L thì thấy anh Quân đang điều khiển xe máy chở L1 ngồi sau đi về hướng mình. Khi cách vị trí Ch đứng khoảng 15m, L1 nhảy xuống xe máy cầm dao trên tay phải chạy đến chỗ Ch đứng. Thấy L1 cầm dao, Ch chạy sang quán nước nhà bà Đào Thị Hồng G, sinh năm 1973, trú tại số 7B 2 tầng số 4 L phường N cầm 02 chai bia thủy tinh màu nâu trên 2 tay rồi tiến đến chỗ L1 đồng thời tay phải đập chai bia xuống đất làm chai bia vỡ chỉ còn phần cổ chai cạnh sắc nham nhở. L1 chạy đến đứng đối diện với Ch rồi vung dao chém 01 nhát về phía người Ch thì trúng vào phần đỉnh đầu. Ch vung tay phải đang cầm phần cổ chai bia vỡ về phía L1 theo hướng vòng cung từ phải qua trái trúng vào phần bụng và cẳng tay phải L1, rồi tiếp tục cầm cổ chai bia vung trúng phần má trái, dái tai phải và vai phải L1 gây thương tích. L1 tiếp tục cầm dao chém 01 nhát về phía người Ch thì sượt vào phần thái dương trái gây rách da. Ch cầm chai bia bỏ chạy về phía đường L thì L1 đuổi theo chém 01 nhát trúng phần bả vai phải Ch. Cả hai dừng lại đứng đối diện dùng hung khí đâm chém về phía nhau nhưng không trúng. Chị M cầm đoạn gậy treo quần áo vụt về phía L1 và Ch để can ngăn thì vụt trúng vào tay Ch làm 2 chai bia trên tay Ch rơi xuống đất. Thấy vậy Ch liền bỏ chạy thì bị L1 dùng dao chém 01 nhát trúng vào phần bả vai phải. Ch chạy vào trong nhà số 106 đường L phường N thành phố N thì L1 tiếp tục đuổi theo. Chị M chạy theo để can ngăn thì xảy ra cãi nhau với L1. Ch thấy vậy thì lấy từ trong nhà 106 đường L 01 đoạn sắt màu đen dài khoảng 12cm cầm trên tay phải chạy ra tiếp tục đánh nhau với L1, nhưng vừa bước ra ngoài cửa thì bị L1 dùng dao chém 01 nhát trúng đỉnh đầu. Đúng lúc này các đồng chí cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố N làm nhiệm vụ tuần tra trên tuyến đường đi đến nên L1 cầm dao bỏ chạy khỏi hiện trường rồi đi sang Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình để điều trị với thương tích: 01 vết thương dưới dái tai phải; 01 vết thương vùng má trái; 01 vết thương vùng vai phải; 01 vết thương vùng dưới của ngực; 01 vết thương mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay phải.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 174/21/TgT ngày 21/10/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam kết luận Hoàng Đình L1 tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 10%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa vết thương do tác động với vật sắc gây nên.
Ngày 28-10-2021 Hoàng Đình L1 có đơn đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Thành Ch về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thành Ch khai nhận hành vi phạm tội.
Về vấn đề trách nhiệm dân sự: Tại cơ qua điều tra, Vũ Thành Ch đã tác động để gia đình bồi thường cho Hoàng Đình L1 20.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 05/CT-VKSTPNĐ ngày 31-12-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Vũ Thành Ch về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên toà:
Bị cáo Vũ Thành Ch khai: Do có mâu thuẫn cá nhân với nhau nên hoảng 15 giờ 45 phút ngày 14-6-2021, tại khu vực đầu ngõ 60 đường L phường N thành phố N, Hoàng Đình L1 mang dao đến chém Vũ Thành Ch, Vũ Thành Ch đã dùng vỏ chai bia thủy tinh bị đập vỡ phần đáy chai gây thương tích cho L1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 10% như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Bị hại Hoàng Đình L1 khai: Tại cơ quan điều tra, gia đình bị cáo Ch đã bồi thường cho L1 số tiền 20.000.000 đồng, sau đó gia đình bị cáo bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Vũ Thành Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thành Ch và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Thành Ch, lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 14-6-2021, tại khu vực đầu ngõ 60 đường L, phường N, thành phố N, do có mâu thuẫn cá nhân với nhau nên Hoàng Đình L1 đã dùng dao chém Vũ Thành Ch, Vũ Thành Ch đã dùng vỏ chai bia thủy tinh đã bị đập vỡ đâm, chém vào người Hoàng Đình L1, gây thương tích cho Hoàng Đình L1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 10%; bản thân Ch bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng vỏ chai bia thủy tinh vỡ là hung khí nguy hiểm đâm, chém vào người vào người L1 là có khả năng gây ra thương tích cho L1 và mong muốn cho hậu quả xảy ra, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N là có căn cứ.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án (đã được xóa án tích) và có 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính (đã được xóa tiền sự). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại cho bị hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường cho Hoàng Đình L1 30.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được giải quyết trong vụ án xét xử đối với bị cáo Hoàng Đình L1 nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Vũ Thành Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thành Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Vũ Thành Ch 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04-11-2021.
2. Án phí: Bị cáo Vũ Thành Ch phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Thành Ch và bị hại Hoàng Đình L1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Lưu hồ sơ vụ án + VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện |