Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp ổn định nên từ ngày 22/10/2020 đến ngày 06/4/2021 trên địa bàn các quận Hải Châu, Cẩm Lệ và Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Hồ Văn Đại Đ đã nhiều lần trộm cắp xe đạp tại các trường học để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể:

- Lần 01: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 22/10/2020, tại trường THCS - THPT Nguyễn Khuyến, số 02A đường Đ1, phường K, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm một chiếc xe đạp kiểu xe địa hình, màu đen, nhãn hiệu GALAXY, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Đinh Nguyễn Tiến Đ1. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐG ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 2.900.000 đồng.

- Lần 02: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 02/11/2020, tại trường THCS – THPT Nguyễn Khuyến, số 02A Đặng Xuân Bằng, P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp kiểu xe địa hình, màu đen, tem chữ màu xanh dương, nhãn hiệu GALAXY CT9, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang phuộc dầu trước, thắng đĩa dầu trước sau của anh Võ Minh Trí. Sau đó bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được. Theo Kết luận định giá tài sản số 90/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 4.100.000 đồng.

- Lần 03: Khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 12/12/2020, tại trường THPT Cẩm Lệ, đường Nguyễn Thế Lịch, P. Hòa Thọ Đông, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, trộm cắp một chiếc xe đạp kiểu xe thể thao, màu đen, tem chữ màu xanh trắng, nhãn hiệu AMANO AT100, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, thắng đĩa dầu trước sau của anh Phan Thanh Hiếu. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐG ngày 26/6/ 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 3.800.000 đồng.

- Lần 04: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 23/01/2021, tại Cung văn hóa thiếu nhi số 02 Phan Đăng Lưu, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp địa hình, màu đen đỏ, nhãn hiệu MaRuShi TROJAN 500, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Nguyễn Hoàng Uyên. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được. Theo Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạo trên có trị giá: 4.250.000 đồng.

- Lần 5: Khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 24/01/2021, tại Cung Thể thao Tiên Sơn, số 01 Phan Đăng Lưu, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một xe đạp thể thao, màu xanh đen, tem chữ màu trắng, nhãn hiệu GIANT, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Nguyễn Đức Trí. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG ngày 11/ 5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 2.400.000 đồng.

- Lần 06: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 29/01/2021, tại trường THCS Nguyễn Huệ, số 02A Phan Đăng Lưu, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao, màu xanh ngọc, nhãn hiệu BIANCHI, khung nhôm, sườn ngang, tay lái cong giống loại xe đạp đua của anh Hoàng Đức Long. Sau đó, bán người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 88/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 7.220.000 đồng.

- Lần 07: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/01/2021, tại trường THCS Tây Sơn, số 149 Núi Thành, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một xe đạp thể thao, màu đỏ, tem chữ màu trắng, nhãn hiệu CAMP, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, phanh đĩa dầu trước sau của anh Nguyễn Tấn Lộc. Sau đó, Đức đăng lên mạng Facebook để bán, anh Trần Văn Thiên làm nghề buôn bán xe đạp thấy thông tin nên liên hệ hỏi thì Đức cho biết là xe của bạn ở Quảng Nam gửi bán giúp nên anh Thiên đồng ý mua với giá 2.200.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 4.400.000 đồng.

- Lần 08: Khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 03/02/2021, tại trước quán trà chanh 1975, số 63 Phan Đăng Lưu, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một xe đạp thể thao, màu trắng, tem chữ màu đen, nhãn hiệu CHEVORLET, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, xuất xứ Nhật Bản, của anh Hoàng Đình Nhân. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐG ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 3.200.000 đồng.

- Lần 09: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 18/02/2021, tại trường THCS Tây Sơn, số 149 Núi Thành, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp nhãn hiệu Touring GIANT ESCAPE 2 – 2020 S, màu ghi, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, của anh Nguyễn Minh Kha. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐG ngày 29/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 7.140.000 đồng.

- Lần 10: Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 22/02/2021, tại trường THCS – THPT Nguyễn Khuyến, số 02A Đặng Xuân Bằng, P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao, màu xanh ngọc, tem chữ màu đen, nhãn hiệu BIANCHI C-SPORT, khung nhôm cao cấp, sườn ngang, tay lái ngang, thắng đĩa dầu trước sau của anh Nguyễn Song Đạt. Sau đó, bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 6.460.000 đồng.

- Lần 11: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 24/02/2021, tại trường THCS Tây Sơn, địa chỉ: số 149 Núi Thành, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắpmột chiếc xe đạp thể thao, màu đen, tem chữ màu đỏ, nhãn hiệu AMANO, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Nguyễn Trần Gia Khiêm. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 2.100.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐG ngày 11/ 5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 2.400.000 đồng.

- Lần 12: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 03/3/2021, tại trường THCS Hồ Nghinh, số 08A Lê Nổ, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu xanh lá, tem chữ màu đen đỏ, nhãn hiệu KEYTO, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Lê Hoàng Lâm. Sau đó, Đức bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 11/ 5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 2.700.000 đồng.

- Lần 13: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 04/3/2021, tại trường THCS Trần Quý Cáp, số K79/7 đường Cách Mạng Tháng Tám, P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đen, tem màu trắng, nhãn hiệu JAVA Veloce 700C, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, xuất xứ Nhật Bản của anh Trần Duy Nam. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 3.000.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 11/ 5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 3.920.000 đồng.

- Lần 14: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 15/3/2021, tại trường Tiểu học Lê Quý Đôn, số 42 Lê Quý Đôn, P. Bình Thuận, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp kiểu xe địa hình, màu xanh lá chuối, nhãn hiệu QITE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, phanh đĩa dầu trước sau, phuộc dầu trước của anh Nguyễn Thế Tây. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 2.700.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá: 7.600.000 đồng.

- Lần 15: Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 18/3/2021, tại trường THCS Trần Quý Cáp, số K79/7 đường Cách Mạng Tháng Tám, P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đen, tem chữ màu vàng trắng, nhãn hiệu GALAXY, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Nguyễn Công Lực. Sau đó, Đức bán cho một người đàn ông(chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 2.900.000 đồng.

- Lần 16: Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 19/3/2021, tại trường THPT Sơn Trà, đường Lê Văn Quý, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đen, nhãn hiệu LIFE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Nguyễn Đăng Giang. Sau đó, Đức bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Xe đạp trên 3.400.000 đồng.

- Lần 17: Khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 23/3/2021, tại trường THPT Ngô Quyền, số 57 Phạm Cự Lượng, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, Đức trộm một chiếc xe đạp thể thao MTB, màu đen, tem chữ màu trắng vàng, nhãn hiệu CLIFF, khung nhôm size 26, sườn ngang, tay lái ngang, phuộc dầu trước, phanh đĩa cơ trước sau, bộ vành bánh hiệu Novatec, bộ sên dĩa nhãn hiệu Simano 105 của anh Nguyễn Trọng Đạt. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 2.700.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐG ngày 08/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 11.000.000 đồng. (bút lục số: 44)

- Lần 18: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 25/3/2021, tại trường THCS Trần Đại Nghĩa, đường Nguyễn Đức Thuận, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao kiểu xe đua, màu đen, tem chữ màu đỏ, nhãn hiệu GALAXY LP400, khung nhôm, sườn ngang, tay lái cong kiểu xe đua, thắng đĩa dầu trước sau của anh Nguyễn Quang Huy. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 2.200.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS. Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 3.900.000 đồng.

- Lần 19: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 27/3/2021, tại trường THPT Cẩm Lệ, đường Nguyễn Thế Lịch, P. Hòa Thọ Đông, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao đường phố, màu đen, tem trắng, nhãn hiệu California City 200, kích thước 700C, khung hợp kim thép, sườn ngang, tay lái ngang, xuất xứ Đài Loan của anh Trương Hoàng Lộc. Sau đó, Đức bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) tại đường Triệu Nữ Vương, TP. Đà Nẵng được 500.000 đồng. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 3.100.000 đồng.

- Lần 20: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/3/2021, tại trường THCS Trần Đại Nghĩa, đường Nguyễn Đức Thuận, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đen trắng, nhãn hiệu LIFE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, có yên sau của anh Nguyễn Tuấn Khang. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 3.100.000 đồng, Thiên để lại sử dụng và đã giao nộp cho cơ quan Công an.

Theo Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐG ngày 26/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 5.600.000 đồng.

- Lần 21: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/3/2021, tại trường THPT Ngũ Hành Sơn, đường Bà Quan Nhãn, P. Hòa Hải, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đỏ, nhãn hiệu TWITTER, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Đặng Quang Đạt. Sau đó, Đức bán cho anh Thiên được 3.000.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐG ngày 08/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 3.900.000 đồng.

- Lần 22: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/4/2021, tại nhà số 08 Khuê Mỹ Đông 12, P Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Đức trộm cắp một chiếc xe đạp thể thao, màu đỏ, tem chữ màu trắng, nhãn hiệu ASAMA, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang của anh Vũ Hữu Đức. Sau đó, Đức bán anh Thiên được 2.600.000 đồng, Thiên đã bán cho khách. Tài sản không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 2.900.000 đồng.

- Lần 23: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 06/4/2021, tại trường THCS ở Trần Đại Nghĩa, đường Nguyễn Đức Thuận, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Đức trộm một chiếc xe đạp thể thao, màu trắng, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, trên sườn xe có dòng chữ COGHDRN của anh Phan Minh Thông . Sau đó, Đức bán cho anh Thiên 2.200.000 đồng. Thiên đã chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng cho Đức nhưng Đức chưa giao xe và đã giao nộp cho cơ quan Công an.

Theo Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, Ủy ban nhân dân quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp trên có trị giá 4.420.000 đồng

Tổng cộng Đức đã 23 lần trộm cắp xe đạp, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là: 106.610.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của:

- Hồ Văn Đại Đ: 01 ĐTDĐ Redmi Note 5A màu bạc; 1.200.000 đồng; 01 thẻ ATM mang tên Hồ Văn Đại Đ; 01 chiếc xe đạp thể thao, màu trắng, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, trên sườn xe có dòng chữ COGHDRN

- Trần Văn Thiên: 01 xe đạp thể thao, màu đen trắng, nhãn hiệu LIFE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, có yên sau.

- 01 đĩa CD màu tím có chứa video, thu thập từ camera an ninh tại ngã 4 đường Phan Đăng Lưu – Lê Thanh Nghị, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng ghi nhận lại việc Hồ Văn Đại Đ thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp tại 63 Phan Đăng Lưu, TP. Đà Nẵng.

- 01 đĩa CD Maxell MQ, màu vàng lưu trữ nội dung các cuộc gọi thoại giữa Hồ Văn Đại Đ và Trần Văn Thiên.

- 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Hàng hải Việt Nam số 03201010890204.

- 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0041000679747.

- Võ Minh Tâm: 01 phiếu bảo hành chiếc xe đạp Galaxy CT9.

- Nguyễn Hoàng Uyên: 01 phiếu bán hàng kiêm báo giá chiếc xe đạp MaRuShi leo núi.

- Hoàng Đức Long: 01 biên lai bán xe đạp Bianchi Nhật.

- Nguyễn Thanh Tuấn: 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Touring Giant Escape.

- Lê Văn Hoàng: 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Keyto.

- Nguyễn Thị Vân Nam: 01 phiếu giao hàng xe đạp địa hình QITE.

- Nguyễn Đăng Giang: 01 hóa đơn bán lẻ xe đạp LIFE.

- Nguyễn Quang Huy: 01 đơn hàng xe đạp đua Galaxy LP400.

- Đặng Quang Đạt: 01 hóa đơn bán hàng xe đạp TWITTER.

Quá trình điều tra, Hồ Văn Đại Đ đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đại Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Điểm b,c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hồ Văn Đại Đ mức án từ 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng đến 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Phan Minh Thông, Nguyễn Tuấn Khang đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Bị hại Trần Duy Nam và người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Duy Nam có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

- Các bị hại yêu cầu bồi thường theo trị giá tài sản định giá như sau: Đinh Nguyễn Tiến Đạt: 2.900.000 đồng; Võ Minh Trí: 4.100.000 đồng; Phanh Thanh Hiếu: 3.800.000 đồng; Nguyễn Hoàng Uyên: 4.250.000 đồng; Nguyễn Đức Trí: 2.400.000 đồng; Hoàng Đức Long: 7.220.000 đồng; Nguyễn Tấn Lộc: 4.400.000 đồng; Hoàng Đình Nhân: 3.200.000 đồng; Nguyễn Minh Kha: 7.140.000 đồng; Nguyễn Song Đạt: 6.460.000 đồng; Trần Gia Khiêm: 2.400.000 đồng; Lê Hoàng Lâm: 2.700.000 đồng; Nguyễn Thế Tây: 7.600.000 đồng; Nguyễn Công Lực: 2.900.000 đồng; Nguyễn Đăng Giang: 3.400.000 đồng; Nguyễn Trọng Đạt: 11.000.000 đồng; Nguyễn Quang Huy: 3.900.000 đồng; Trương Hoàng Lộc: 3.100.000 đồng; Đặng Quang Đạt: 3.900.000 đồng và Vũ Hữu Đức: 2.900.000 đồng.

- Trần Văn Thiên yêu cầu Đức trả lại tiền đã mua xe: 5.300.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả lại cho các bị hại: Phan Minh Thông 01 chiếc xe đạp thể thao, màu trắng, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, trên sườn xe có dòng chữ COGHDRN; Nguyễn Tuấn Khang 01 xe đạp thể thao, màu đen trắng, nhãn hiệu LIFE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, có yên sau nên không đề cập đến.

- Đối với 01 đĩa CD màu tím có chứa video, thu thập từ camera an ninh tại ngã 4 đường Phan Đăng Lưu – Lê Thanh Nghị, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng ghi nhận lại việc Hồ Văn Đại Đ thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp tại 63 Phan Đăng Lưu, TP. Đà Nẵng; 01 đĩa CD Maxell MQ, màu vàng lưu trữ nội dung các cuộc gọi thoại giữa Hồ Văn Đại Đ và Trần Văn Thiên; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Hàng hải Việt Nam số 03201010890204; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0041000679747; 01 phiếu bảo hành chiếc xe đạp Galaxy CT9; 01 phiếu bán hàng kiêm báo giá chiếc xe đạp MaRuShi leo núi; 01 biên lai bán xe đạp Bianchi Nhật; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Touring Giant Escape; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Keyto; 01 phiếu giao hàng xe đạp địa hình QITE; 01 hóa đơn bán lẻ xe đạp LIFE; 01 đơn hàng xe đạp đua Galaxy LP400; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp TWITTER là vật chứng có giá trị chứng minh phạm tội nên cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 ĐTDĐ Redmi Note 5A màu bạc, số imel 1: 862111034027229, số imel 2: 862111034027237 và số tiền 1.200.000đ là vật chứng và tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ.

- Đối với 01 thẻ ATM mang tên Hồ Văn Đại Đ không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị hại Phan Minh Thông, Nguyễn Tuấn Khang đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Bị hại Trần Duy Nam và người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Duy Nam có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

- Các bị hại yêu cầu bồi thường theo trị giá tài sản định giá như sau: Đinh Nguyễn Tiến Đạt: 2.900.000 đồng; Võ Minh Trí: 4.100.000 đồng; Phanh Thanh Hiếu: 3.800.000 đồng; Nguyễn Hoàng Uyên: 4.250.000 đồng; Nguyễn Đức Trí: 2.400.000 đồng; Hoàng Đức Long: 7.220.000 đồng; Nguyễn Tấn Lộc: 4.400.000 đồng; Hoàng Đình Nhân: 3.200.000 đồng; Nguyễn Minh Kha: 7.140.000 đồng; Nguyễn Song Đạt: 6.460.000 đồng; Trần Gia Khiêm: 2.400.000 đồng; Lê Hoàng Lâm: 2.700.000 đồng; Nguyễn Thế Tây: 7.600.000 đồng; Nguyễn Công Lực: 2.900.000 đồng; Nguyễn Đăng Giang: 3.400.000 đồng; Nguyễn Trọng Đạt: 11.000.000 đồng; Nguyễn Quang Huy: 3.900.000 đồng; Trương Hoàng Lộc: 3.100.000 đồng; Đặng Quang Đạt: 3.900.000 đồng và Vũ Hữu Đức: 2.900.000 đồng. Với tổng số tiền phải bồi thường 89.670.000đ.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã mua xe 5.300.000đ.

- Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả lại cho các bị hại: Phan Minh Thông 01 chiếc xe đạp thể thao, màu trắng, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, trên sườn xe có dòng chữ COGHDRN; Nguyễn Tuấn Khang 01 xe đạp thể thao, màu đen trắng, nhãn hiệu LIFE, khung nhôm, sườn ngang, tay lái ngang, có yên sau nên không đề cập đến.

- Đối với 01 đĩa CD màu tím có chứa video, thu thập từ camera an ninh tại ngã 4 đường Phan Đăng Lưu – Lê Thanh Nghị, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng ghi nhận lại việc Hồ Văn Đại Đ thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp tại 63 Phan Đăng Lưu, TP. Đà Nẵng; 01 đĩa CD Maxell MQ, màu vàng lưu trữ nội dung các cuộc gọi thoại giữa Hồ Văn Đại Đ và Trần Văn Thiên; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Hàng hải Việt Nam số 03201010890204; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0041000679747; 01 phiếu bảo hành chiếc xe đạp Galaxy CT9; 01 phiếu bán hàng kiêm báo giá chiếc xe đạp MaRuShi leo núi; 01 biên lai bán xe đạp Bianchi Nhật; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Touring Giant Escape; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Keyto; 01 phiếu giao hàng xe đạp địa hình QITE; 01 hóa đơn bán lẻ xe đạp LIFE; 01 đơn hàng xe đạp đua Galaxy LP400; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp TWITTER là vật chứng có giá trị chứng minh phạm tội nên cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 ĐTDĐ Redmi Note 5A màu bạc, số imel 1: 862111034027229, số imel 2: 862111034027237 và số tiền 1.200.000đ là vật chứng và tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ.

- Đối với 01 thẻ ATM mang tên Hồ Văn Đại Đ không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đại Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đại Đ 4 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27 tháng 5 năm 2021.

II. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự:

Tuyên buộc bị cáo Hồ Văn Đại Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại theo trị giá tài sản định giá như sau: Đinh Nguyễn Tiến Đạt: 2.900.000đ; Võ Minh Trí: 4.100.000đ; Phanh Thanh Hiếu: 3.800.000đ; Nguyễn Hoàng Uyên: 4.250.000đ; Nguyễn Đức Trí: 2.400.000đ; Hoàng Đức Long: 7.220.000đ; Nguyễn Tấn Lộc: 4.400.000đ; Hoàng Đình Nhân: 3.200.000đ; Nguyễn Minh Kha: 7.140.000đ; Nguyễn Song Đạt: 6.460.000đ; Trần Gia Khiêm: 2.400.000đ; Lê Hoàng Lâm: 2.700.000đ; Nguyễn Thế Tây: 7.600.000đ; Nguyễn Công Lực: 2.900.000đ; Nguyễn Đăng Giang: 3.400.000đ; Nguyễn Trọng Đạt: 11.000.000đ; Nguyễn Quang Huy: 3.900.000đ; Trương Hoàng Lộc: 3.100.000đ; Đặng Quang Đạt: 3.900.000đ và Vũ Hữu Đức: 2.900.000đ. Tổng cộng số tiền phải bồi thường là 89.670.000đ (Tám mươi chín triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng).

Tuyên buộc bị cáo Hồ Văn Đại Đ có nghĩa vụ hoàn trả lại cho anh Trần Văn Thiên số tiền 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm ngàn đồng).

Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự.

III. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD màu tím có chứa video, thu thập từ camera an ninh tại ngã 4 đường Phan Đăng Lưu – Lê Thanh Nghị, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng ghi nhận lại việc Hồ Văn Đại Đ thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp tại 63 Phan Đăng Lưu, TP. Đà Nẵng; 01 đĩa CD Maxell MQ, màu vàng lưu trữ nội dung các cuộc gọi thoại giữa Hồ Văn Đại Đ và Trần Văn Thiên; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Hàng hải Việt Nam số 03201010890204; 01 bản sao kê tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0041000679747; 01 phiếu bảo hành chiếc xe đạp Galaxy CT9; 01 phiếu bán hàng kiêm báo giá chiếc xe đạp MaRuShi leo núi; 01 biên lai bán xe đạp Bianchi Nhật; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Touring Giant Escape; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp Keyto; 01 phiếu giao hàng xe đạp địa hình QITE; 01 hóa đơn bán lẻ xe đạp LIFE; 01 đơn hàng xe đạp đua Galaxy LP400; 01 hóa đơn bán hàng xe đạp TWITTER.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ Redmi Note 5A màu bạc, số imel 1: 862111034027229, số imel 2: 862111034027237 và số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) của bị cáo Hồ Văn Đại Đ.

- Trả lại cho bị cáo 01 thẻ ATM mang tên Hồ Văn Đại Đ.

IV. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hồ Văn Đại Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự là 4.749.000đ (Bốn triệu bảy trăm bốn mươi chín ngàn đồng).

V. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người tham gia tố tụng;

- Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu;

- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;

- Công an quận Hải Châu;

- Chi cục THADS quận Hải Châu;

- Cơ quan THAHS quận Hải Châu;

- Nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu;

Phạm Thị Ngọc Hà

- Lưu hồ sơ vụ án THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ, TP.ĐÀ NẴNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ , ngày 26 tháng 01 năm 2021;

Tại Phòng Nghị án của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng.

Hội đồng xét xử sơ thẩm với thành phần gồm có:

* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hà

* Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận

Bà Nguyễn Thị Hồng.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 172/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

LÊ TẤN LỘC, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10/10/1993 tại Đà Nẵng;

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tội danh:

- Ông Phạm Thuận có ý kiến: Tuyên bố bị cáo Lê Tấn Lộc phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Bà Nguyễn Thị Hồng thống nhất với ý kiến của ông Phạm Thuận.

- Bà Phạm Thị Ngọc Hà thống nhất với ý kiến của các vị Hội thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

2. Về điều luật áp dụng:

- Ông Phạm Thuận có ý kiến:

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Bà Nguyễn Thị Hồng thống nhất với ý kiến của ông Phạm Thuận.

- Bà Phạm Thị Ngọc Hà thống nhất với ý kiến của các vị Hội thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

3. Về mức hình phạt:

- Ông Phạm Thuận có ý kiến:

Xử phạt bị cáo Lê Tấn Lộc 1 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam 15/9/2020.

- Bà Nguyễn Thị Hồng thống nhất với ý kiến của ông Phạm Thuận.

- Bà Phạm Thị Ngọc Hà thống nhất với ý kiến của các vị Hội thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

Xử lý vật chứng:

- Ông Phạm Thuận có ý kiến:

+ Đối với các đĩa CD ghi lại hình ảnh trộm cắp của Lê Tấn Lộc có giá trị chứng minh phạm tội nên cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

+ Đối với 01 cờ lê vòng miệng 13mm; 01 cờ lê vòng miệng 19mm; 01 cờ lê vòng miệng 12mm; 01 đầu tua vít 02-04 cạnh; 01 mỏ lếch; 01 kèm bấm; 01 cờ lê 12-10mm bị gỉ sắt; 01 cần siết chữ L vặn bu lông 13mm bị gỉ sắt là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Hiện các vật chứng này đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Bà Nguyễn Thị Hồng thống nhất với ý kiến của ông Phạm Thuận.

- Bà Phạm Thị Ngọc Hà thống nhất với ý kiến của các vị Hội thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

Án phí sơ thẩm:

- Ông Phạm Thuận có ý kiến:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Tấn Lộc phải nộp án phí là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Bà Nguyễn Thị Hồng thống nhất với ý kiến của ông Phạm Thuận.

- Bà Phạm Thị Ngọc Hà thống nhất với ý kiến của các vị Hội thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người tham gia tố tụng;

- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê;

- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;

- Công an quận Thanh Khê;

- Chi cục THADS quận Thanh Khê;

- Cơ quan THAHS quận Thanh Khê;

- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng;

Phạm Thị Ngọc Hà

- Lưu hồ sơ vụ án THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người tham gia tố tụng;

- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê;

- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;

- Công an quận Thanh Khê;

- Chi cục THADS quận Thanh Khê;

- Cơ quan THAHS quận Thanh Khê;

- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng;

Phạm Thị Ngọc Hà

- Lưu hồ sơ vụ án THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người tham gia tố tụng;

- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê;

- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;

- Công an quận Thanh Khê;

- Chi cục THADS quận Thanh Khê;

- Cơ quan THAHS quận Thanh Khê;

- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng;

Phạm Thị Ngọc Hà

- Lưu hồ sơ vụ án

II. Xử lý vật chứng:

1. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: Ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01(một) bì niêm phong số 198/GĐ-MT, ngày 10 tháng 7 năm 2019 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng;

2. Áp dụng điểm b khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; nộp ngân sách Nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Itel màu đen, số Imei: 351980107084962, có gắn sim số 0932347970.

3. Áp dụng điểm b khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; trả lại cho Nguyễn Đình Tuyến: 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu đen-trắng, Imei: 861246035018834 nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

4. Áp dụng điểm b khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; trả lại cho Nguyễn Đình Tuyến và bà Lê Thị Hồng Phượng: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đen, biển kiểm soát 43S8-5578, số máy 135659, số khung 135659.

5. Áp dụng điểm b khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; trả lại cho Phan Quang Tiến: 01 ĐTDĐ hiệu MobiStar màu đỏ-đen, số Imei: 352221120134008, có gắn sim số: 0931995520; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung đã mất ốp lưng (điện thoại bị hư hỏng, không khởi động được nguồn nên không kiểm tra được số Imei) và số tiền 550.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Các vật chứng nói trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng hiện đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 10 năm 2019 và Biên lai thu tiền ngày 23 tháng 10 năm 2019.

III. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Đình Tuyến và Phan Quang Tiến mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.

IV. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.