Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06 tháng 11 năm 2021, anh Liều A Giao gặp em trai là Liều A Chểnh đi chăn thả trâu ở khu vực rừng thuộc bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Thấy Liều A Chểnh có mang theo loa Bluetooth và chiếc bẫy để bẫy gà rừng nên Liều A Giao đi cùng Chểnh lên khu vực thả trâu. Do Liều A Chểnh phải đi xem trâu nên Liều A Giao đã mượn loa Bluetooth, bẫy gà rừng và chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu OPPO của Liều A Chểnh đi bẫy gà rừng. Khoảng 08 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đi thả trâu tại lán nương thuộc bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm và có mang theo 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo dài 135 cm, báng súng làm bàng gỗ, nòng súng làm bằng nhựa cứng dài 95 cm, đường kính 0,95 cm, đường kính trong 0,65 cm, cùng với túi đạn bi hình cầu bằng kim loại có đường kính 0,5 cm và lọ cồn 90o nhằm mục đích săn bắn chim rừng, gà rừng. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06 tháng 11 năm 2021 khi đi đến gần lán nương của gia đình thì bị cáo Thào A D nghe thấy tiếng gà rừng kêu, nên bị cáo đi về phía tiếng gà kêu rồi dừng cách đó chừng 12,3 mét và ngồi quan sát, thấy trong bụi cây động đậy và có tiếng gà rừng kêu, nghĩ là gà rừng nên bị cáo Thào A Dung chĩa súng về phía tiếng gà rừng kêu và bóp cò bắn một phát về phía tiếng gà rừng kêu. Sau khi nổ súng bị cáo Thào A D có nghe thấy tiếng người kêu cứu nên đã vứt súng xuống đất và chạy đến xem thì phát hiện anh Liều A Giao đang nằm ở dưới đất, vùng thái dương ở đỉnh đầu phải có vết thương đường kính 0,5 cm, xuyên thấu vào trong hộp sọ, vết thương đang chảy máu. Bị cáo Thào A D dùng tay phải bịt vết thương để máu không chảy ra, sau đó lấy điện thoại trên tay Liều A Giao gọi cho anh Giàng A Tàng thì chị Liều Thị Dinh vợ anh Giàng A Tàng nghe máy, bị cáo Thào A D nói về việc bắn nhầm Liều A Giao và bảo mọi người đưa anh Liều A Giao đi cấp cứu. Khoảng 10 phút sau anh Liều A Chiếu đi đến chỗ bị cáo Thào A Dung và hai người đưa anh Liều A Giao xuống Trạm y tế xã Quảng Lâm cấp cứu. Sau đó anh Liều A Giao được chuyển tuyến đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên. Khoảng 14 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đi lên vị trí đã vứt khẩu súng đem khẩu súng, túi đạn và lọ cồn giấu ở nương sắn rồi đi về nhà. Do vết thương nặng nên vào hồi 01 giờ ngày 07 tháng 11 năm 2021 anh Liều A Giao đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên.

Khoảng 09 giờ ngày 07 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đã đến Công an xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé để tự thú. Sau đó bị cáo Thào A D đi cùng Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đến vị trí cất giấu súng và giao nộp 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, bên trong có một lọ nhựa màu trắng có chứa dung dịch cồn 90o, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại đường kính 0,5 cm cho Cơ quan CSĐT.

Ngày 07 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT phối hợp với VKSND huyện Mường Nhé tiến hành khám nghiệm tử thi và thực nghiệm điều tra, qua khám nghiệm tử thi thu giữ tại vùng chẩm bán cầu đại não trái 01 (một) viên bi hình cầu bằng kim loại, có đường kính 0,5 cm.

Bản kết luận giám định pháp y số: 137/TT ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Điện Biên kết luận như sau: Nguyên nhân chết của Liều A Giao là vết thương sọ não, dấu vết lại trên thi thể Liều A Giao phù hợp với đặc điểm và cơ chế hình thành dấu vết thương tích do hỏa khí gây nên.

Bản kết luận trưng cầu giám định số: 1285/GĐ – PC 09 ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

1.01(một) khẩu súng gửi giám định là súng tự chế cỡ nòng 0,65 cm, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thể thao (không phải là vũ khí quân dụng).

Khẩu súng tự chế cỡ nòng 0,65 cm bắn được vật kim loại hình cầu, màu xám, đường kính 0,5 cm gửi giám định.

2. Không đủ cơ sở để kết luận vật bằng kim loại hình cầu, mầu xám, đường kính 0,5 cm gửi giám định là do khẩu súng tự chế trên bắn ra.

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKSMN ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo Thào A D về tội “ Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 128 BLHS; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thào A D từ: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Áp dụng Điều 64 Luật quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường của bị cáo Thào A D cho gia đình Liều A Giao với số tiền là 107.060.000 đồng.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày ý kiến: Liều A Giao bị anh Thào A D đi săn bắn nhầm gây tử vong vào ngày 07 tháng 11 năm 2021. Gia đình bị cáo Thào A Dung đã bồi thường cho gia đình tôi các khoản tiền như sau: Tiền mai táng là 37.060.000 (Ba mươi bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn) đồng, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần và nuôi dưỡng các cháu là 70.000.000 (Bảy mươi triệu) đồng. Tại phiên tòa tôi đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, ngoài ra không có đề nghị gì khác.

Anh Giàng A Tàng trình bày như sau: Chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO mà Liều Thị Dính sử dụng để nghe cuộc gọi từ bị cáo Thào A D là tài sản của tôi. Ngày 22 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại cho tôi. Tại phiên tòa anh Giàng A Tàng không có ý kiến gì.

Anh Liều A Chểnh trình bày: Ngày 06 tháng 11 năm 2021 anh tôi là Liều A Giao đã mượn tài sản của tôi gồm: 01(một) chiếc bẫy bằng kim loại, 01 (một chiếc loa Bluetooth và 01 (một) chiếc điện thoại OPPO, ngày 22 tháng 11 tháng 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại toàn bộ số đồ vật này cho tôi. Tại phiên tòa anh Liêu A Chểnh không có ý kiến gì.

Người bào chữa ông Pờ Go Lòong cho rằng bị cáo Thào A Dung thực hiện hành vi phạm tội là do khách quan đưa lại, không cố ý và do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Người bào chữa nhất trí với quan điểm truy tố của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và việc miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Thào A D hưởng án treo.

Bà Mai Thị Thanh Liêm trình bày như sau: Vụ việc bị cáo Thào A D sắn bắn gà rừng nhầm dẫn đến hậu quả là anh Liều A Giao tử vong vào ngày 07 tháng 11 năm 2021 đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 BLHS. Gia đình bị cáo Thào A D đã tự nguyện bồi thường với số tiền là 107.060.000 đồng và phía gia đình ông Liều A Khua cũng đồng thuận nhất trí. Tại phiên tòa hôm nay gia đình bị hại không có đề nghị gì.

Bị cáo Thào A D không tranh luận gì về nội dung bản luận tội cũng như cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Thào A D chỉ đề nghị xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét xử phạt cho bị cáo Thào A D được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị phù hợp nên cần chấp nhận.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị cho bị cáo Thào A Dung được hưởng án treo. HĐXX xét thấy ý kiến hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên ghi nhận ý kiến của ông.

- Tiền chi phí mai táng số tiền là 37.060.000 đồng.

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho các cháu là 70.000. 000 đồng. Tổng cộng số tiền là 107.060.000 đồng.

HĐXX xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường không trái đạo đức xã hội và pháp luật, tại phiên tòa ông Liều A Khua không có đề nghị gì bổ sung. Nên HĐXX xét thấy cần chấp nhận ý kiến của ông Liều A Khua.

Ngày 22 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại cho anh Giàng A Tàng 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO; Trả lại cho anh Liều A Chểnh các tài sản gồm : 01(một) chiếc bẫy bằng kim loại, 01 (một) chiếc loa Bluetooth và 01 (một) chiếc điện thoại OPPO. Tại phiên tòa anh Tàng, anh Chểnh không có ý kiến gì.

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, 01(một) lọ nhựa màu trắng có chứa dung dịch cồn 90 độ, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại, 01(một) viên bi hình cầu bằng kim loại thu giữ từ vùng chẩm bán cầu đại não trái của bị hại.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Thào A D phạm tội " Vô ý làm chết người".

Áp dụng khoản 1 Điều 128 BLHS; Áp dụng điểm b, r, s, khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS.

Xử phạt bị cáo Thào A D: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là: 02 ( hai ) năm 06 (sáu ) tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Thào A D, nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo cho UBND xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên và gia đình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68; Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 64 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Tịch thu tiêu hủy: 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, 01(một) lọ nhựa màu trắng có chứa dung dịch cồn 90 độ, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại, 01(một) viên bi hình cầu bằng kim loại thu giữ từ vùng chẩm bán cầu đại não trái của bị hại.Giao cho CQĐT Công an huyện Mường Nhé xử lý theo quy định của pháp luật.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường của bị cáo Thào A D đã bồi thường các khoản sau:

- Tiền chi phí mai táng số tiền là 37.060.000 đồng ( Ba mươi bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho các cháu là 70.000. 000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).

Tổng các khoản tiền là 107.060.000 đồng ( Một trăm linh bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Thào A D, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Giàng A Tàng, Liều A Chểnh có quyền kháng cáo bản án; quyết định của Tòa án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.