Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 04/02/2021, Bùi Quốc H cùng với anh Lê Văn K, anh Nguyễn Mộng T1, anh Lưu Thế B, anh Trần Văn T2 đến hát tại quán Karaoke “TH” của anh Nguyễn Tiến H2 ở khu 2, xã C, huyện Đ. Cả nhóm hát đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày thì nghỉ, anh T2 đi lên cổng Bệnh viện đa khoa tư nhân HV uống nước, những người còn lại đi về phòng trọ của anh T2 ở khu 2, xã C, huyện Đ nghỉ. Khoảng 23 giờ cùng ngày, H cùng anh K, anh B, anh T1, anh V đi xe taxi đến quán ăn đêm của anh Trần Mộng Đ ở khu 1, xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ để ăn đêm. Khi nhóm của H Đang ngồi ở bàn chờ đồ ăn thì anh Doãn Văn H1 và anh Chu Văn C ở tại khu 1, xã C, huyện Đ; anh Phùng Quang H3 ở khu M, xã C, huyện Đ; anh Bùi Thành N ở khu 1, xã C, huyện Đ; anh Nguyễn Văn L2 ở khu 3, xã C, huyện Đ cũng đến quán anh Đ để ăn đêm. Nhóm anh H1 ngồi tại bàn kê trong quán, cách bàn nhóm H ngồi khoảng 6m, đợi đồ ăn. Trong khi chờ đồ ăn, anh C đi vệ sinh tại phòng vệ sinh sau quán anh Đ. Anh H1 nói với anh L2, anh H3, anh N: “Tao giờ chỉ thích đánh nhau”. Nghe thấy anh H1 nói vậy, Bùi Quốc H nghĩ anh H1 muốn gây sự, đánh nhau nên đứng lên, hỏi nhóm anh H1: “Chúng mày thích đánh nhau à?” rồi cầm 01 bát sứ, cao 4cm, đường kính 11cm, ở bàn H Đang ngồi, ném trúng ngực anh H1. Bát rơi xuống nền, không vỡ. Ngay sau đó, H cầm ghế Inox, cao 45cm, mặt ghế đường kính 28cm, ở quán xông đến vụt nhiều phát vào người anh H1. Anh K, anh T1, anh B, cũng đều cầm ghế Inox, xông vào vụt đánh anh H1, anh L2, anh N. Anh H1 bị thương, ngã xuống nền quán, bất tỉnh. Anh H3 can, đẩy anh K ra. Anh N và anh L2 cầm ghế Inox ở quán, giơ lên đỡ lại H và anh B, sau đó, anh N và anh L2 bỏ chạy ra cửa quán. H, anh K, anh T1, anh B đuổi theo để đánh anh N và anh L2 nhưng không đuổi kịp thì quay vào trong quán. Lúc này, anh C từ nhà vệ sinh đi ra, thấy anh H1 đang nằm bất tỉnh. Anh C đi lại chỗ anh H1, hỏi nhóm H: “Sao chúng mày đánh em tao?”. H nghe anh C hỏi liền chạy lại bàn chế biến thức ăn ở cửa quán ăn, lấy 01 con dao phay dài 35 cm, bản rộng 9 cm ở trên mặt bàn, cầm ở tay phải, xông vào chém 01 phát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái về phía người anh C. Anh C quay người bỏ chạy, bị H chém trúng lưng trượt xuống tay trái. Anh C bị thương 01 vết rách da dài 20cm ở phần lưng, bên dưới bả vai trái và 01 vết thương rách da, dài 10cm, ở mặt sau cánh tay trái. Anh K can H ra, giật dao H Đang cầm, đưa anh T1. Anh T1 cầm, vứt dao này tại sân quán anh Đ. H tiếp tục lấy 01 con dao khác, dạng dao bầu, dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, tại bàn chế biến thức ăn của quán anh Đ, xông vào chém anh C thì bị anh K can, giữ lại, giật dao H Đang cầm, vứt tại nền quán anh Đ. Anh C bỏ chạy lên tầng 2 quán anh Đ. Sau đó, anh C và anh Hùng đều được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tư nhân HV, điều trị từ ngày 04/2/2021 đến ngày 11/2/2021 thì ra Viện. Sau khi xảy ra vụ án, nhóm của H thuê xe taxi đi thành phố V, tỉnh Phú Thọ để lẩn trốn.

Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tại quán của anh Trần Mộng Đ các vật chứng gồm: 01 dao phay dài 35 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 9cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính chuôi 3cm, đã qua sử dụng; 01 dao bầu dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, mũi thuôn nhọn, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, đường kính chuôi 2,5cm, đã qua sử dụng.

Ngày 05/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Chu Văn C. Ngày 23/3/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận:

- “Vết thương lưng bên trái: 02%

- Gãy cung sau xương sườn số VII bên trái: 02%

- Gãy rời góc dưới xương bả vai trái: 06%

- Tổn thương khoang màng phổi bên trái: 05%

- Vết thương mặt sau cánh tay bên trái: 02 %.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 15, 95%, làm tròn 16%

Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Chu Văn C là 16%.”

Ngày 04/3/2021, Cơ quan CSĐT công an huyện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích và Quyết định dẫn giải anh Doãn Văn H1 đi giám định thương tích. Anh H1 kiên quyết từ chối giám định thương tích; không chấp hành Quyết định dẫn giải đi giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì. Sau khi xảy ra vụ án, Lê Văn K đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã xác minh, truy tìm Lê Văn K nhưng chưa truy tìm được, chưa triệu tập và ghi được lời khai của K.

Ngày 04/4/2021, Cơ quan CSĐT công an huyện Đ khởi tố vụ án Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 04/02/2021, tại khu 1, xã C, huyện Đ. Ngày 04/10/2021, Cơ quan CSĐT công an huyện Đ ra Quyết định khởi tố bị can Bùi Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và ra Quyết định truy nã bị can đối với Bùi Quốc H. Ngày 26/10/2021, công an tỉnh Phú Thọ đã bắt được Bùi Quốc H khi H Đang lẩn trốn tại phường TD, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, công an tỉnh Phú Thọ đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT công an huyện Đ để tiếp tục điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại Cơ quan CSĐT công an huyện Đ, Bùi Quốc H khai báo hành vi phạm tội như nêu trên.

Đối với Nguyễn Mộng T1 và Lưu Thế B đã có hành vi dùng ghế đánh, gây thương tích cho anh Doãn Văn H1, anh Nguyễn Văn L2 và anh Bùi Thành N. Tuy nhiên, anh H1, anh L2 và anh N kiên quyết không đi giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ đến công an huyện Đ để xử phạt hành chính đối với T1 và B về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo quy định tại Điểm e, Khoản 3, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Mộng T1 và Lưu Thế B chỉ tham gia dùng ghế đánh anh Doãn Văn H1, anh Nguyễn Văn L2 và anh Bùi Thành N, không có mục đích và không tham gia đánh anh C. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý T1 và B với vai trò đồng phạm của Bùi Quốc H về hành vi cố ý gây thương tích cho anh C.

Đối với Lê Văn K, Cơ quan CSĐT đã triệu tập nhưng không đến làm việc, hiện không xác định được đang ở đâu, Cơ quan CSĐT tiếp tục triệu tập, làm rõ, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

Về điều kiện kinh tế: Quá trình điều tra xác định bị cáo lao động tự do, không có tài sản riêng gì có giá trị.

Về vật chứng: Các vật chứng thu giữ khi khám nghiệm hiện trường, quá trình điều tra xác định: 01 dao phay dài 35 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 9cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính chuôi 3cm, đã qua sử dụng, đây là dao của anh Trần Mậu Đ, Bùi Quốc H đã dùng dao này chém anh Chu Văn C; 01 dao bầu dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, mũi thuôn nhọn, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, đường kính chuôi 2,5cm, đã qua sử dụng, là dao của anh Trần Mậu Đ, Bùi Quốc H cầm dao mục đích đánh, chém anh Chu Văn C, nhưng bị anh Lê Văn K can ngăn, vứt tại hiện trường.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 17/02/2021, ông Lê Văn T, bà Nguyễn Thị Y là bố mẹ đẻ anh Lê Văn K cùng ông Bùi Quốc L và bà Đào Thị L1 là bố mẹ đẻ bị cáo Bùi Quốc H đã tự nguyện bồi thường cho anh Chu Văn C số tiền 42.700.000đ, bố mẹ đẻ anh Chu Văn C là ông Chu Văn T4 và bà Phạm Thị N cùng anh Chu Văn C đã nhận tiền và không có yêu cầu ai phải bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 07 ngày 06/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố Bùi Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Quốc H và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 26/10/2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận ngày 17/02/2021, ông Lê Văn T, bà Nguyễn Thị Y là bố mẹ đẻ anh Lê Văn K cùng ông Bùi Quốc L và bà Đào Thị L1 là bố mẹ đẻ bị cáo Bùi Quốc H đã bồi thường cho anh Chu Văn C số tiền 42.700.000đ, bố mẹ đẻ anh Chu Văn C là ông Chu Văn T4 và bà Phạm Thị N cùng anh Chu Văn C đã nhận.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao phay dài 35 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 9cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính chuôi 3cm, đã qua sử dụng; 01 dao bầu dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, mũi thuôn nhọn, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, đường kính chuôi 2,5cm, đã qua sử dụng.

- Về án phí: Bị cáo Bùi Quốc H phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nội dung điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc có khả năng gây nguy hại cho nhiều người,

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này”.

Đối với 01 dao phay dài 35 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 9cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính chuôi 3cm; 01 dao bầu dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, mũi thuôn nhọn, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, đường kính chuôi 2,5cm là vật chứng của vụ án hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Buộc bị cáo Bùi Quốc H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng về tội danh, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự đối với Bùi Quốc H và đường lối xử lý vật chứng là đúng pháp luật cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt bị cáo Bùi Quốc H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 26/10/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Xác nhận ngày 17/02/2021, ông Lê Văn T, bà Nguyễn Thị Y là bố mẹ đẻ anh Lê Văn K cùng ông Bùi Quốc L và bà Đào Thị L1 là bố mẹ đẻ bị cáo Bùi Quốc H đã bồi thường cho anh Chu Văn C số tiền 42.700.000đ (bốn mươi hai triệu bẩy trăm nghìn đồng), bố mẹ đẻ anh Chu Văn C là ông Chu Văn T4 và bà Phạm Thị N cùng anh Chu Văn C đã nhận.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 dao phay dài 35 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, chỗ rộng nhất 9cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính chuôi 3cm, đã qua sử dụng; 01 dao bầu dài 34 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, chỗ rộng nhất 6,5cm, mũi thuôn nhọn, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, đường kính chuôi 2,5cm, đã qua sử dụng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

- Căn cứ Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Bùi Quốc H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao, hoặc được niêm yết.