Bản án 07/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án, bản tự khai, biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, đối thoại, biên bản ghi nhận ý kiến đương sự, biên bản hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn – bà Lương Thị Thùy L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Trần Anh T kết hôn với nhau vào năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu thì hạnh phúc, đến đầu năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, việc sinh hoạt vợ chồng cũng lạnh nhạt dần. Mặc dù tôi đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình và níu kéo nhưng không có kết quả. Nay tôi xác định tình cảm không còn, tính tình không hợp, khác nhau về quan điểm sống, mâu thuẫn trầm trọng nên yêu cầu được giải quyết ly hôn với ông Trần Anh T.

- Về con chung: Bà L xác định có 01 con chung là Trần Linh C, sinh ngày 30/11/2011. Ly hôn, tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng.

- Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Tôi xác định không có

* Tại bản tự khai, biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, đối thoại, biên bản ghi nhận ý kiến đương sự ông Trần Anh T trình bày: Tôi thống nhất với lời trình bày của bà L về thời gian và điều kiện kết hôn. Tôi và bà L có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Ông T không đồng ý ly hôn vì cho rằng mọi mâu thuẫn vẫn còn cố gắng khắc phục được vì con và một số vấn đề khác. Trong trường hợp ly hôn, ông đồng ý giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại 02 lần phiên hòa giải và 02 lần mở phiên tòa ông T đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày bổ sung.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:

- Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Bị đơn ông Trần Anh T vắng mặt tại Tòa án không có lý do chính đáng trong 02 lần hòa giải cũng như 02 lần xét xử, do đó bị đơn ông Trần Anh T chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, có căn cứ xác định vợ chồng bà Lương Thị Thùy L và ông Trần Anh T có mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài. Xét yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.

- Về con chung: Đề nghị giao con chung Trần Linh C, sinh ngày 30/11/2011 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà L, ông T không yêu cầu giải quyết nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, bị đơn là ông Trần Anh T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo bà L thì sau khi kết hôn, thời gian đầu thì hạnh phúc, đến đầu năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, việc sinh hoạt vợ chồng cũng lạnh nhạt dần. Mặc dù bà L đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình và níu kéo nhưng không có kết quả. Nay bà L xác định tình cảm không còn, tính tình không hợp, khác nhau về quan điểm sống, mâu thuẫn trầm trọng nên yêu cầu được giải quyết ly hôn với ông Trần Anh T.

Xét yêu cầu bà L thì thấy: Mối quan hệ hôn nhân chỉ thực sự tồn tại khi vợ chồng yêu thương, cùng nhau xây đắp gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T có mặt 01 lần tại Trung tâm hòa giải đối thoại tại Tòa án nhân dân quận Thanh Khê và có trình bày không đồng ý ly hôn vì cho rằng mọi mâu thuẫn vẫn còn cố gắng khắc phục được vì con và một số vấn đề khác. Tuy nhiên tại 02 lần phiên hòa giải và 02 lần mở phiên tòa ông T đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày bổ sung. Điều này có thể hiện ông T không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Qua xác minh tại địa phương thể hiện: “...Sau khi mâu thuẫn vợ chồng, bà Lương Thị Thùy L dẫn con về nhà bà (là cha mẹ) tại Số nhà A1 đường B1, phường C1, quận D1 sinh sống cho đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng bà L ông T như thế nào ông không nắm rõ...”. Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn của bà L và ông T đã đến mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, cho bà Lương Thị Thùy L được ly hôn ông Trần Anh T là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét thấy việc nuôi dạy con cái là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng có quyền này. Con chung là cháu Trần Linh C, sinh ngày 30/11/2011 hiện đang sống chung với bà L, có nguyện vọng được sống chung với bà L, đồng thời ông T có trình bày trong trường hợp ly hôn, ông đồng ý giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, phù hợp với Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con của cha mẹ đối với con cái sau ly hôn là nghĩa vụ chung, bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng một phần cho bên nuôi con, tuy nhiên mức cấp dưỡng phải phù hợp đảm bảo nhu cầu tối thiểu cho con và người cấp dưỡng. Ông T có trình bày trong trường hợp ly hôn, ông đồng ý giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng. Do đó Hội Đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 7.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5 năm 2022, vào ngày 15 hàng tháng là phù hợp với Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình.

Án phí về cấp dưỡng nuôi con: 300.000 đồng ông Trần Anh T phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của Lương Thị Thùy L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với ông Trần Anh T.

Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lương Thị Thùy L được ly hôn với ông Trần Anh T.

2.Về con chung: Giao con chung cháu Trần Linh C, sinh ngày 30/11/2011 cho bà Lương Thị Thùy L trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần Anh T cấp dưỡng nuôi con 7.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5 năm 2022, vào ngày 15 hàng tháng.

Ðến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp theo quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận thì về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Ðiều 468 của Bộ luật dân sự.

Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L, ông T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bà Lương Thị Thùy L phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp theo biên lai thu số 0002297 ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà L đã nộp đủ án phí.

Án phí về cấp dưỡng nuôi con: 300.000 đồng ông Trần Anh T phải chịu.

Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM