Bản án 07/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 25/5/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Minh T trình bày:

Vào năm 2018, ông và bà Lâm Thị H kết hôn vớ i nhau, kết hôn trên cơ sở tự nguyê ̣n và có đăng ký kết hôn ta ̣i Ủy ban nhân dân xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, đăng ký ngày 21/8/2019. Sau khi kết hôn, ông và bà H sống ha ̣nh phúc được một thời gian, sau đó đến cuối năm 2020 thi phát sinh mâu thuẫn,

̀ nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng thường xuyên cải nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẫn ngày càng gay gắt nên ông và bà H đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong quá trinh chung

̀ sống, ông và bà H có 01 ngườ i con chung tên Trần Tuệ M, sinh ngày 09/5/2019 hiện đang sống chung với ông. Trong thờ i gian chung sống, ông và bà H không có tài sản chung và nợ chung.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 17/01/2022, ông Trần Minh T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với bà Lâm Thị H; về con chung: Xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Tuệ M đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn bà Lâm Thị H: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà H, nhưng bà không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà H 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà H để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Minh T.

+ Về con chung: Giao con chung là Trần Tuệ M, sinh ngày 09/5/2019 cho ông Trần Minh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, bà Lâm Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu.

+ Về tài sản chung: Ông Trần Minh T xác định trong thời gian chung sống ông và bà Lâm Thị H không có tài sản chung, ông không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về nợ chung: Ông Trần Minh T xác định trong thời gian chung sống ông và bà Lâm Thị H không có nợ chung, ông không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Trần Minh T được ly hôn với bà Lâm Thị H.

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Trần Tuệ M, sinh ngày 09/5/2019 cho ông Trần Minh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Bà Lâm Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Lâm Thị H mà không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Ông Trần Minh T xác định ông và bà Lâm Thị H không có tài sản chung, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Ông Trần Minh T xác định ông và bà Lâm Thị H không có nợ chung, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Minh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 00092514 ngày 25/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Trần Minh T đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; bà Lâm Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa