Bản án 07/2021/LĐ-ST — Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của các nguyên đơn và tại phiên tòa các nguyên đơn do ông Lại Xuân T đại diện trình bày:

Các nguyên đơn ông Lại Xuân T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Thị Ngọc H, Phan Văn R, Nguyễn Ngọc Nh, Nguyễn Văn T đều là công nhân của Công ty cổ phần M (sau đây gọ t t là Công ty M). Từ tháng 01/2016, Công ty ngưng hoạt động nhưng không thanh toán t ền lương, t ền trợ cấp thô v ệc cho các nguyên đơn. Trong các năm 2018, 2019, 2020, các nguyên đơn có khở k ện đò t ền lương nhưng r êng t ền trợ cấp thô v ệc chưa khở k ện và đến nay Công ty M chưa thanh toán. Nay các nguyên đơn căn cứ vào Sổ bảo h ểm xã hộ để xác định thờ g an tham g a làm v ệc, mức lương bình quân để khở k ện yêu cầu thanh toán cho các nguyên đơn t ền trợ cấp thô v ệc chưa ch trả, cụ thể như sau:

1. Ông Lạ Xuân T yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 29.077.750đ (thờ g an làm v ệc của ông T là 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương ông T hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.473.500đ);

2. Ông Nguyễn Văn D yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 48.300.000đ (thờ g an làm v ệc 20 năm từ 1988 đến 2008; Lương ông D hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.830.000đ);

3. Ông Nguyễn Thị Thúy H yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thôi v ệc vớ số t ền 22.275.500đ (thờ g an làm v ệc 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương bà H hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.427.000đ);

4. Ông Lê Thị Ngọc H yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 24.891.750đ (thờ g an làm v ệc 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương bà H hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.829.000đ);

5. Ông Phan Văn R yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 20.843.750đ (thờ g an làm v ệc 12 năm 06 tháng từ 1996 đến 2008; Lương ông R hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.335.000đ);

6. Nguyễn Ngọc Nh yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 22.885.000đ (thờ g an làm v ệc 10 năm từ 1998 đến 2008; Lương bà Nh hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.577.000đ);

7. Ông Nguyễn Văn T yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 30.084.000đ (thờ g an làm v ệc 16 năm từ 1990 đến 2008; Lương ông T hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.760.500đ);

Ngoà ra các nguyên đơn không còn yêu cầu gì khác.

i v i bị đơn Công ty M:

Sau kh thụ lý, Tòa án đã t ến hành tr ệu tập và tống đạt hợp lệ nhưng Công ty M vẫn v ng mặt nên không thể t ến hành hòa g ả được.

Đến ngày 10/11/2021, ông K là ngườ đạ d ện theo pháp luật của Công ty M có gử văn bản trình bày ý k ến: H ện nay toàn bộ tà sản của Công ty M đã được bán đấu g á để th hành án, số t ền còn lạ từ v ệc bán đấu g á do Cục th hành án dân sự tỉnh Long An quản lý. Do đó, nay Công ty M không còn bất kỳ tà sản nào để th hành án cho ngườ lao động, đề nghị Tòa án căn cứ vào các tà l ệu chứng cứ để xem xét yêu cầu khở k ện của ngườ lao động khách quan, đúng qu định pháp luật. Do tình hình dịch bệnh phức tạp nên ông K đề nghị được v ng mặt trong các buổ hòa g ả , t ếp cận công kha chứng cứ và v ng mặt xét xử tạ tòa án các cấp.

Bị đơn Công ty M không có yêu cầu phản tố và không cung cấp thêm chứng cứ gì khác.

Quan đ ểm của K ểm sát v ên về v ệc g ả quyết vụ án theo qu định tạ Đ ều 262 BLTTDS năm 2015:

Về thủ tục: Quá trình g ả quyết vụ án, Tòa án đã đưa đúng và đầy đủ ngườ vào tham g a tố tụng, v ệc thu thập chứng cứ và đ ều tra vụ án được t ến hành khách quan, đúng pháp luật; không có đương sự kh ếu nạ trong quá trình g ả quyết vụ án. Tham g a trực t ếp tạ ph ên tòa xét thấy các bên đương sự và Hộ đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng qu định pháp luật. Tạ ph ên tòa nguyên đơn xác định rõ yêu cầu khở k ện, bị đơn có ý k ến trình bày và đề nghị v ng mặt; bị đơn không có yêu cầu phản tố; các bên không cung cấp thêm chứng cứ gì khác.

Về nộ dung vụ án: Các nguyên đơn khở k ện và có cung cấp đầy đủ Sổ bảo h ểm xã hộ , xác nhận quá trình đóng bảo h ểm xã hộ , bảng lương để chứng m nh có ký hợp đồng lao động và có tham g a làm v ệc thực tế cho Công ty M. Từ tháng 01/2016, Công ty M ngừng hoạt động nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc cho các nguyên đơn là v phạm các qu định tạ Đ ều 46, Đ ều 48 Bộ Luật lao động năm 2019. Đề nghị Hộ đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở k ện của các nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

au khi nghiên c u các tài iệu có trong h ơ v án đ ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào k t u t h i tại phiên tòa, Hội đ ng t nh n định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Theo đơn khở k ện, các nguyên đơn căn cứ vào các hợp đồng lao động ký kết vớ Công ty M để chứng m nh các bên có xác lập quan hệ lao động. Căn cứ vào Sổ bảo h ểm xã hộ để xác định quá trình tham g a đóng bảo h ểm xã hộ , từ đó các nguyên đơn yêu cầu Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc chưa thanh toán. Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý vụ án lao động xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp đòi tiền trợ cấp thôi việc”, v ệc thụ lý là đúng thẩm quyền theo quy định tạ các Đ ều 32, Đ ều 35 BLTTDS năm 2015.

[2]. Về tố tụng:

[3]. Về nội dung:

Căn cứ vào tà l ệu có trong hồ sơ; căn cứ vào các bản án về tranh chấp t ền lương đã có h ệu lực pháp luật thì xác định các nguyên đơn Lạ Xuân T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Thị Ngọc H, Phan Văn R, Nguyễn Ngọc Nh, Nguyễn Văn T đều là công nhân của Công ty M. Quá trình làm v ệc các nguyên đơn tham gia làm v ệc và thực h ện đầy đủ các nghĩa vụ của ngườ lao động. Tuy nh ên, từ tháng 01/2016 đến nay, Công ty M dừng hoạt động nhưng chưa thanh toán t ền và các chế độ cho ngườ lao động. Nay các nguyên đơn khở k ện yêu cầu Công ty M phả thanh toán cho các nguyên đơn được nhận t ền trợ cấp thô v ệc theo qu định pháp luật.

Hộ đồng xét xử thấy: thực tế Công ty M đã ngừng hoạt động từ tháng 01/2016 đến nay nhưng Công ty M vẫn chưa thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc cho các nguyên đơn ông Lạ Xuân T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Thị Ngọc H, Phan Văn R, Nguyễn Ngọc Nh, Nguyễn Văn T là v phạm quy định tạ Đ ều 46 Bộ Luật lao động năm 2019. Do đó căn cứ khoản 1, khoản 2 Đ ều 48 Bộ Luật Lao động năm 2019, các nguyên đơn khở k ện yêu cầu Công ty M phả thanh toán một lần t ền trợ cấp thô v ệc là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, t ền trợ cấp thô v ệc của từng ngườ lao động được tính cụ thể như sau:

1. Ông Lạ Xuân T được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 29.077.750đ (thờ g an làm v ệc của ông T là 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương ông T hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.473.500đ);

2. Ông Nguyễn Văn D được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 48.300.000đ (thờ g an làm v ệc 20 năm từ 1988 đến 2008; Lương ông D hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.830.000đ);

3. Bà Nguyễn Thị Thúy H được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 22.275.500đ (thờ g an làm v ệc 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương bà H hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.427.000đ);

4. Bà Lê Thị Ngọc H được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 24.891.750đ (thờ g an làm v ệc 13 năm từ 1996 đến 2008; Lương bà H hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.829.000đ);

5. Ông Phan Văn R được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 20.843.750đ (thờ g an làm v ệc 12 năm 06 tháng từ 1996 đến 2008; Lương ông R hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.335.000đ);

6. Ông Nguyễn Ngọc Nh được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 22.885.000đ (thờ g an làm v ệc 10 năm từ 1998 đến 2008; Lương bà Nh hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 4.577.000đ);

7. Ông Nguyễn Văn T được Công ty M thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 30.084.000đ (thờ g an làm v ệc 16 năm từ 1990 đến 2008; Lương ông T hưởng vào tháng 6 năm 2017 là 3.760.500đ);

(Tổng số t ền trợ cấp thô v ệc Công ty M phả trả cho các nguyên đơn Lạ Xuân T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Thị Ngọc H, Phan Văn R, Nguyễn Ngọc Nh, Nguyễn Văn T là 198.357.750đồng, án phí lao động sơ thẩm phả nộp là 5.950.733đồng )

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Đ ều 32, đ ểm a khoản 1 Đ ều 35, đ ểm a khoản 1 Đ ều 39, đ ểm c khoản 1 Đ ều 217, khoản 2 Đ ều 227, Đ ều 271; Đ ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Đ ều 274, Đ ều 280, Đ ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Đ ều 46, Đ ều 48 Bộ Luật lao động năm 2019;

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khở k ện của các nguyên đơn Lạ Xuân T, ông Nguyễn Văn D, bà Nguyễn Thị Thúy H, bà Lê Thị Ngọc H, ông Phan Văn R, bà Nguyễn Ngọc Nh, ông Nguyễn Văn T về v ệc tranh chấp “ òi tiền trợ cấp thôi việc” đố vớ Công ty M.

2. Buộc Công ty M thanh toán cho các nguyên đơn: ông Lạ Xuân T, ông Nguyễn Văn D, bà Nguyễn Thị Thúy H, bà Lê Thị Ngọc H, ông Phan Văn R, bà Nguyễn Ngọc Nh, ông Nguyễn Văn T t ền trợ cấp thô v ệc như sau:

2.1. Ông Lạ Xuân T được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 29.077.750đ;

2.2. Ông Nguyễn Văn D thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 48.300.000đ;

2.3. Bà Nguyễn Thị Thúy H được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 22.275.500đ;

2.4. Bà Lê Thị Ngọc H được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 24.891.750đ

2.5. Ông Phan Văn R được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 20.843.750đ;

2.6. Bà Nguyễn Ngọc Nh được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 22.885.000đ.

2.7. Ông Nguyễn Văn T được thanh toán t ền trợ cấp thô v ệc vớ số t ền 30.084.000đ;

3. ể từ ngày có đơn yêu cầu th hành án của ngườ được th hành án (đố vớ các khoản t ền phả trả cho ngườ được th hành án) bên có nghĩa vụ chưa th hành xong số t ền trên thì còn phả trả cho bên được th hành án khoản t ền lã suất theo mức lã suất quy định tạ khoản 2 Đ ều 468 BLDS năm 2015 tương ứng vớ số t ền và thờ g an chưa th hành, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đ ều 26 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộ quy định về mức thu, m ễn, g ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc Công ty M phả nộp 5.950.733đồng (Năm tr ệu chín trăm năm mươ ngàn bảy trăm ba mươ ba đồng) án phí lao động sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước. Công ty M chưa nộp.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thờ hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo x n xử phúc thẩm. R êng bị đơn v ng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày n êm yết.

6. “Trường hợp bản án hoặc quyết định được th hành theo quy định tạ Đ ều 2 Luật th hành án dân sự thì ngườ được th hành án, ngườ phả th hành án có quyền thỏa thuận th hành án, quyền yêu cầu th hành án, tự nguyện th hành án hoặc bị cưỡng chế th hành án theo quy định tạ các Đ ều 6, 7 và Đ ều 9 Luật th hành án dân sự; Thờ h ệu th hành án là 05 năm theo quy định tạ Đ ều 30 Luật th hành án”.