Bản án 07/2021/HSST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VĐiều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi mà bị cáo thực hiện: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/02/2021, khi Ban quản lý khu phố H tổ chức họp khu phố, bị cáo có hành vi la lối, chửi bới, lăng mạ, xúc phạm thành viên Ban quản lý khu phố, hành hung Nguyễn Đình C là trưởng khu phố và Nguyễn Trí M là cảnh sát khu vực. Hành vi của bị cáo đã làm cuộc họp không thể diễn ra, ảnh hưởng đến hoạt động của Ban quản lý khu phố, ảnh hưởng đến quá trình triển khai thực hiện đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, là thể hiện thái độ xem thường pháp luật, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến an ninh, chính trị, đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại các điểm đ, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Trong quá trình can thiệp nhằm đảm bảo trật tự công cộng, Nguyễn Đình C - Trưởng Khu phố và Nguyễn Trí M là Cảnh sát khu vực đã bị Trần Văn A hành hung, tấn công gây thương tích. Ngoài ra, tại Bản án ngày 30/3/2016, Tòa án nhân dân huyện V tuyên phạt bị cáo Trần Văn A 01 năm 06 tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” và tội “Hủy hoại tài sản” với tình tiết tăng nặng “Tái phạm”. Nay, bị cáo chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo Trần Văn A phạm vào các tình tiết định khung “Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng” và “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng số 07/CT-VKSVC ngày 07/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B truy tố bị cáo Trần Văn A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại các điểm đ, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi la lối, chửi bới, lăng mạ, xúc phạm thành viên Ban quản lý khu phố, hành hung ông Nguyễn Đình C và anh Nguyễn Trí M của bị cáo là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nhất là trong tình hình dịch Covid 19 đang diễn ra rất phức tạp, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, trừng trị đối với bị cáo, nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo có 02 tiền án được sử dụng là tình tiết định khung; có 03 tiền sự. Nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Hành vi của bị cáo Trần Văn A gây thiệt hại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không đáng kể và họ không có yêu cầu gì, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý là bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo đã thống nhất về tội danh; Điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên, việc Trợ giúp viên pháp lý đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình là “bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” là không phù hợp, vì trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” này không có bị hại. Nên HĐXX không chấp nhận phần đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình.

[8]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc áo sơ mi ngắn tay, màu xám ghi, bị xé rách từ cổ áo xuống dưới rách làm hai không còn giá trị sử dụng. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 6 năm 2021 giữa Công an huyện Vân Canh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.