Bản án 07/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t ệ tro ồ sơ á á trì xét ỏ tr ậ tạ phiên tòa ộ d á đ t tắt s : Từ năm 2013, ông Tr n Văn Nh, sinh năm 19xx, trú tại Kh, xã Tr, huyện N, tỉnh Bắc Kạn có nhận thi công khoan phá đá của công trình mở rộng đư ng tỉnh lộ 258B và dựng lán trại cho công nhân ở trọ, tập kết vật liệu, máy móc tại thôn N, xã Ng, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Đ u năm 201 , Nguyễn Văn C, trú tại Thôn Đ, Xã A, huyện L, tỉnh Hòa Bình đến làm thuê cho ông Nh. Trong dịp nghỉ tết nguyên đán năm 201 , sau khi biết C không về quê nghỉ tết nên ông Nh và C có thỏa thuận miệng với nội dung, C có trách nhiệm trông coi, bảo vệ lán trại và tài sản cho Nh trong th i gian từ ngày 15/01/201 đến 15/02/201 (01 tháng), và C được trả công với số tiền là 5.000.000 đồng. Khoảng 18 gi ngày 17/02/201 (Tức ngày 18 tháng 01 năm âm lịch 201 ), thấy ông Nh và công nhân chưa quay lại làm việc, C đã tự ý lấy một cuộn dây điện lõi đồng, vỏ nhựa màu đen của ông Nh và thuê Nông Văn Q, sinh năm 19xx, trú tại thôn N, xã Ng d ng xe mô tô của Q chở đến nhà B i Văn Kh, sinh năm 19xx, tạm trú tại Tiểu Khu xx, (nay trú tại Tiểu Khu xx, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn để bán, do không có nhu c u nên anh Kh gọi cho ông oãn Văn Đ, sinh năm 19xx, trú tại tiểu khu xx, thị trấn C đến mua và C đã bán cho ông Đ được 2.800.000đ (H tr ệ tá tră ì đồ ). Khoảng 09 gi ngày 20/02/201 , C tiếp tục lấy một máy phát điện ba pha 15KW của ông Nh và nh ngư i dân không biết họ tên tại khu vực lán trại giúp C khênh lên xe khách mang đến bán cho ông V Xuân V, sinh năm 19xx, trú tại t x, phư ng N, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn được 2.500.000đ (H tr ệ ă tră ì đồ ), sau đó ông V đã bán lại cho ông Tống Ngọc Tr, sinh năm 19xx, trú tại thôn Đ, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn được 3.000.000 đồng. Sau khi bán tài sản C bỏ đi khỏi địa bàn huyện Pác Nặm. Sau khi phát hiện sự việc ông Nh có gọi điện cho C yêu c u trả lại tài sản nhưng C không trả nên ông Nh đã làm đơn trình báo. Tiến hành điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm đã tạm giữ tang vật của vụ án, triệu tập để lấy l i khai của Nguyễn Văn C và Tr n Văn Nh. Trong th i gian Cơ quan điều tra đang giải quyết vụ việc thì ông Nh đã trả tiền công trông coi tài sản cho C với số tiền 5.000.000 đồng, sau đó C bỏ trốn đến ngày 10/3/2021 thì bị bắt theo Quyết định truy nã. Tại biên bản khám nghiệm hiện Tr ngày 16/ /201 xác định: Hiện Tr là tại bãi đất trống có diện tích 7x10 mét sát mép đư ng nhựa 258B thuộc thôn N, xã Ng, huyện Pác Nặm. Tại Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 0 /3/201 của Hội đồng định giá tài sản huyện Pác Nặm kết luận: ột cuộn dây điện lõi đồng vỏ nhựa màu đen dài 120 mét có trị giá .320.000đ và một máy phát điện màu xanh ba pha 15KW đã qua sử dụng trị giá 7.500.000đ, t ng trị giá là 11.820.000đ (M ột tr ệ tá ơ ì đồ ). Vật chứng của vụ án: ột cuộn dây điện lõi đồng vỏ nhựa màu đen dài 120 mét và một máy phát điện màu xanh ba pha 15KW đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm đã trả lại cho ông Tr n Văn Nh. Về trách nhiệm dân sự: Ngư i bị hại ông Tr n Văn Nh và ngư i có quyền lợi liên quan ông oãn Văn Đ không yêu c u bị cáo bồi thư ng. Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tống Ngọc Tr yêu c u ông V Xuân V trả lại số tiền 3.000.000 đồng và bồi thư ng do tiền bị trượt giá 2.100.000 đồng. Ông V Xuân V đồng ý trả lại cho Tr 3.000.000 đồng nhưng chưa trả và yêu c u bị cáo bồi thư ng 2.500.000đ, bị cáo đồng ý nhưng chưa thực hiện việc bồi thư ng. Ngày 18 tháng 8 năm 2021 bị cáo đã tác động gia đình nộp một khoản tiền 2.700.000đ vào Chi cục Thị hành án dân sự huyện Pác Nặm nhằm bồi thư ng, khắc phục hậu quả cho ông V Xuân V. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về kết quả khám nghiệm hiện Tr, kết quả định giá tài sản và việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Tại bản cáo trạng số 07/CT – VKSPN ngày 06/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm đã truy tố đối với Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009. Điều luật có nội dung: 1. Ng-êi nµo trém c¾p tµi s¶n cña ng-êi kh¸c cã gi¸ trÞ tõ hai triÖu ®ång ®Õn d-íi n¨m m-¬i triÖu ®ång ….….. th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn ba n¨m hoÆc ph¹t tï tõ s¸u th¸ng ®Õn ba n¨m. ……………………………… 5. p ạ tộ ò t ể bị p ạt t từ ă tr ệ đồ đế ă ơ tr ệ đồ . Tại phiên tòa: * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm trong ph n luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: - Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộ ắp t sả ”; áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 6, điểm g khoản 1 Điều 8, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 xử phạt đối với bị cáo từ 06 đến 09 tháng t . - Về hình phạt b sung: Không áp dụng. - Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ tài sản nên không đề nghị xem xét. - Về trách nhiệm dân sự: Ngư i bị hại và ngư i có quyền lợi liên quan ông oãn Văn Đ không có yêu c u bồi thư ng nên không đề nghị xem xét. Ngư i có quyền lợi liên quan ông V Xuân V yêu c u bị cáo bồi thư ng 2.500.000đ là có căn cứ, đề nghị buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thư ng cho ông V. Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tống Ngọc Tr yêu c u ông V Xuân V trả lại số tiền 3.000.000 đồng và bồi thư ng do tiền bị trượt giá 2.100.000 đồng. Ông V Xuân V đồng ý trả lại cho Tr 3.000.000 đồng. Đây là quan hệ dân sự giữa ông Tr và Ông V nên do các bên tự thỏa thuận, nếu không tự thỏa thuận được thì có thể khởi kiện bằng một vụ án dân sự. - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 §iÒu 135, khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n. * Bị cáo thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến gì với quyết định truy tố và không có tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. L i nói sau c ng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để được hưởng mức án nhẹ Nh. Trong vụ án này còn có anh Nông Văn Q là ngư i được sử dụng chiếc xe mô tô của mình để chở bị cáo và cuộn dây điện do bị cáo trộm cắp được đi tiêu thụ, ông oãn Văn Đ, ông V Xuân V và ông Tống Ngọc Tr là ngư i đã tiêu thụ tài sản do bị can trộm cắp mà có. Tuy nhiên ông Đ, ông V, ông Tr và anh Q không biết tài sản đó là do trộm cắp mà, do vậy không đề cập xem xét trách nhiệm hình sự đối với các ông oãn Văn Đ, V Xuân V, ông Tống Ngọc Tr và anh Nông Văn Q. Đối với B i Văn Kh là ngư i giúp bị cáo tìm chỗ bán cuộn dây điện, tuy nhiên ông Kh không biết là tài sản trộm cắp mà có, do vậy không đề cập xem xét trách nhiệm đối với ông B i Văn Kh. Đối với những ngư i đã giúp bị cáo di chuyển tài sản trộm cắp lên xe khách, tuy nhiên bị cáo không nói cho biết là tài sản do trộm cắp mà có, do vậy không đề cập xử lý đối với những ngư i này. N

HẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ : Tr ơ sở ộ d á ă o á t ệ tro ồ sơ á đã đ tr t tạ p tò Hộ đồ xét xử ậ đị s : [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi bị truy tố, vai trò, tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn C, quá trình làm thuê cho ông Nh đã phát hiện tài sản bị sơ hở nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 11.820.000đ ( ư i một triệu tám hai mươi nghìn đồng). Th i điểm thực hiện hành vi phạm tội từ tháng 02/201 . theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 thì. 1. Ng-êi nµo trém c¾p tµi s¶n cña ng-êi kh¸c cã gi¸ trÞ tõ hai triÖu ®ång ®Õn d-íi n¨m m-¬i triÖu ®ång ….….. th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn ba n¨m hoÆc ph¹t tï tõ s¸u th¸ng ®Õn ba n¨m. Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của ngư i khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi bị cáo có đ y đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, hậu quả của tội phạm thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 là có căn cứ. Vì vậy c n xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân: Nguyễn Văn C sinh ra và lớn lên tại huyện L, tỉnh Hòa Bình, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 10/12 thì nghỉ học đi lao động tự do. Ngày 17 và ngày 20/02/2014 lợi dụng sở hở của chủ tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 19/11/201 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm khởi tố bị can. Ngày 10/3/2021 bị bắt theo Lệnh truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn. [4] V tì t ết tă ặ ả ẹ trá ệ ì sự. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều l n theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 8; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 6 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 là ngư i phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thư ng thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngư i bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [5] Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng số 07/CT – VKSPN ngày 06/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm đã truy tố đối với Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật. [6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt, về án phí, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và ph hợp với quy định của pháp luật, c n được xem xét chấp nhận. [7] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm đã trả lại cho ông Tr n Văn Nh là chủ tài sản hợp pháp 01 cuộn dây điện lõi đồng vỏ nhựa màu đen dài 120 mét và một máy phát điện ba pha 15KW màu xanh đã qua sử dụng. Xét việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm là ph hợp với quy định của pháp luật. [9] Về trách nhiệm dân sự: Ngư i bị hại ông Tr n Văn Nh và ngư i có quyền lợi liên quan ông oãn Văn Đ không có yêu c u bị cáo bồi thư ng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình Sự năm 2015, Điều 58 , 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015 c n phải buộc bị cáo bồi thư ng cho ngư i có quyền lợi liên quan Ông V Xuân V số tiền đã bỏ ra để mua máy phát điện 2.500.000đ. Ngày 18 tháng 8 năm 2021 bị cáo đã tác động gia đình nộp một khoản tiền 2.700.000đ vào Chi cục Thị hành án dân sự huyện Pác Nặm nhằm bồi thư ng, khắc phục hậu quả cho ông V Xuân V, c n tiếp tục tạm giữ khoản tiền này để Đ bảo thi hành án cho bị cáo. Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tống Ngọc Tr yêu c u ông V Xuân V trả lại số tiền 3.000.000 đồng tiền mua máy phát điện và bồi thư ng số tiền 2.100.000 đồng do tiền bị trượt giá. Ông V Xuân V đồng ý trả lại cho Tr 3.000.000 đồng, không đồng ý bồi thư ng số tiền 2.100.000đ. Xét thấy đây là quan hệ dân sự giữa ông Tr và ông V nên do các bên tự thỏa thuận, nếu không tự thỏa thuận được thì có thể khởi kiện bằng một vụ án dân sự. [10] Đối với anh Nông Văn Q , ông oãn Văn Đ, ông V XuânV, ông Tống Ngọc Tr, ông B i Văn Kh và những ngư i đã giúp bị cáo di chuyển tài sản trộm cắp lên xe khách, tuy nhiên bị cáo không nói cho biết là tài sản do trộm cắp mà có, do vậy không đề cập xử lý đối với những ngư i này là ph hợp. [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 §iÒu 135, khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n. Vì các lẽ trên, QU

YẾT ĐỊNH: * T bố : Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộ ắp t sả ”. * Đ ật áp d ì p ạt: - Áp dụng dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 6, điểm g khoản 1 Điều 8, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đ i b sung năm 2009 xử phạt đối với bị cáo 07 (Bảy) tháng tù. Th i hạn t tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 10/3/2021. * V ì p ạt bổ s : Không áp dụng. * V trá ệ dâ sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình Sự năm 2015, Điều 58 , 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo phải bồi thư ng cho ngư i có quyền lợi liên quan Ông V Xuân V số tiền 2.500.000đ ( H tr ệ ă tră ì đồ ). V ệ t á đ t ự ệ t eo đị tạ đ 357 Bộ ật dâ sự. Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) gia đình bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0135 ngày 18/8/2021 của Chị cục thị hành án dân sự huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn để đảm bảo thi hành án cho bị cáo. * V á p í: Áp dụng khoản 2 §iÒu 135, khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. “Tr p bả á ết đị đ t t eo đị tạ Đ 2 L ật T á dâ sự t ì đ t á dâ sự p ả t á dâ sự t oả t ậ t á ầ t á tự ệ t á oặ bị ỡ ế t á t eo đị tạ á Đ 6 7 9 L ật T á dâ sự; t ệ t á đ t ự ệ t eo đị tạ Đ 30 L ật T á dâ sự." Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngư i bị hại ông Tr n Văn Nh, những ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông: oãn Văn Đ, V Xuân V, Tống Ngọc Tr vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./. Nơ