Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiện hiện trường, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, tại nhà ông Phạm Văn V ở thôn PĐ, xã TH, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Phạm Văn Tr (có 01 tiền án về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, chưa được xóa án tích) đã có hành vi sử dụng 01 búa đinh đập vỡ thanh gỗ, phần vữa xi măng giữ song cửa sổ trong phòng để đồ, rồi dùng tay phải cầm búa đập bung đáy két sắt của gia đình ông V. Sau đó lấy 01 túi giả da màu đen bên trong có số tiền 141.670.000 đồng ở trong két. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trị giá 141.715.000 đồng (Một trăm bốn mươi mốt triệu bẩy trăm mười năm nghìn đồng). Giá trị thiệt hại của phần cửa sổ và két sắt là: 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng). Bị Cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là phạm tội xong vì mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân, thỏa mãn nhu cầu riêng bị cáo cố ý thực hiện. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về từng hành vi phạm tội của mình. [3] Xét thấy bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của gia đình ông V số tiền 141.670.000đ đã cầu thành tội “Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS, hành vi dùng búa đập vỡ thanh gỗ, phần vữa xi măng giữ xong cửa sổ và đập bung đáy két sắt của gia đình ông V; tuy trị giá là 950.000đ nhưng bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên căn cứ theo căn cứ theo điểm b khoản 1 điều 178 BLHS bị cáo vẫn bị truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo về các tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại khu dân cư nơi bị cáo sinh sống, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần có mức hinh phạt nghiêm dành cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 59/2018/HS-ST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/02/2019. Bản án này được xác định là cấu thành định tội của tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” nên không xác định là tái phạm. Nhưng bản án này được xác định là tái phạm của tội “ Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi “Trộm cắp tài sản”; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã ra tự thú toàn bộ hành vi phạm tội của mình khi chưa bị phát hiện, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r, b khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáo cũng đươc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, r, b khoản 1,2 BLHS, ngoài ra tài sản bị cáo gây thiệt hại không lớn nên được áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS. Năm 2018 Bị cáo đã một lần bị xét xử về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản", năm 2008 Công an huyện Ninh Giang đã xử phạt bị cáo 175.000 đồng về hành vi Đánh nhau, gây rối trật tự công cộng, nhưng bị cáo không chịu cải sửa mà liên tục có hành vi phạm tội; xét nhân thân, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức hình phạt đủ răn đe giáo dục bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, kinh tế bản thân không có, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về Trách nhiệm dân sự:: Người bị hại là ông V, bà X sau khi nhận được số tiền 141.670.000 đồng, 01 túi giả da màu đen, nắp túi có chữ "Dor". Đối với tài sản bị thiệt hại là thiệt hại của két sắt, cửa sổ, đến nay ông V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không phải giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: Không phải xử lý.

[9]. Các vấn đề khác: Đối với chiếc búa đinh, chiếc thuyền bê tông bị cáo Tr sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Phạm Văn T. Khi Tr sử dụng vào việc phạm tội ông T không biết, ngày 17/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang đã trao trả cho ông T là phù hợp. Đối với két sắt, thanh song cửa sổ của nhà ông V, bà X quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang đã giao cho ông V trực tiếp quản lý.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.