Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 11/7/2021 Hồ Văn Đ, sinh năm 1991 đang đi bộ phía sau Chợ Nam Đông, thuộc Thôn P, xã H, huyện NĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế thì phát hiện trước nhà bà Trương Thị Ánh H, sinh năm 1970 có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đỏ - đen, biển kiểm soát: 75M1-005.19 và chìa khóa còn cắm trên ổ khóa xe, nên nảy sinh ý định lấy trộm. Đ lén lút đi đến vị trí của xe mô tô, bật chìa khóa, nổ máy xe và điều khiển xe mô tô chạy được khoảng 05 mét thì bị bà H phát hiện và tri hô. Đ phóng xe mô tô tẩu thoát theo hướng từ Chợ Nam Đông về thành phố Huế thì bị anh Lê Văn T, sinh năm 1989 là con rể bà H phát hiện, dùng xe ô tô tải, biển kiểm soát: 75C-096.55 truy đuổi; đồng thời, bà H trình báo sự việc đến Công an huyện Nam Đông. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, Hồ Văn Đ đã bị cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông bắt quả tang cùng tang vật tại xã Lộc Sơn, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đỏ

- đen, có số khung: 40BY-123315, có số máy: 5B94-123321, biển kiểm soát: 75M1-005.19.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS, ngày 12/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Đông, kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đỏ - đen, có số khung: 40BY-123315, có số máy: 5B94-123321, biển kiểm soát: 75M1-005.19 tại thời điểm ngày 11/7/2021 có giá trị là: 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm ngàn).

Ngày 16/7/2021 cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 02/QĐ-CQĐT trả lại vật chứng nêu trên cho chủ sở hữu là bà Trương Thị Ánh H.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Thị Ánh H đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 06/CT-VKS-NĐ ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên trình bày luận tội: Sau khi phân tích về tính chất của vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Toà án áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 09 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

+ Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Toà án không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bà Trương Thị Ánh H đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự, đề nghị Toà án không xem xét.

+ Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đông đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đỏ - đen, có số khung: 40BY-123315, có số máy: 5B94-123321, biển kiểm soát: 75M1-005.19 cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Trương Thị Ánh H đề nghị Toà án không xem xét.

+ Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hồ Văn Đ, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Bị hại bà Trương Thị Ánh H trình bày lời khai như trong giai đoạn điều tra; đồng ý với kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS, ngày 12/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Đông và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Ngoài ra, bị hại còn có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Hồ Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung quyết định truy tố; đồng ý với kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS, ngày 12/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Đông, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo nói lời sau cùng xin Toà án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Toà án nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; khoản 4 Điều 328; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Thượng Long, huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế phối hợp với gia đình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hồ Văn Đ, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.