Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 23 tháng 9 năm 2019, Nguyễn Văn T đang ngồi uống nước cùng bạn tên là D (không rõ được họ tên và địa chỉ) tại quán Karaoke Hồng Kông địa chỉ tại đường Q, khu đô thị L, phường L, thành phố T, tỉnh Thái Bình thì anh Khổng Vũ T đi vào quán. Anh T hỏi chị M (là bạn anh T, không rõ tên và địa chỉ cụ thể): “Thằng C đâu?” (C là nhân viên quán karaoke). Do T quen biết với anh C, cho rằng anh T nói năng hỗn láo nên T hỏi anh T: “Mày hỏi ai, C nào”, anh T đáp: “Em hỏi cái M, em của em, làm sao hả anh?”. T nói: “Thế ý mày thế nào?”. Lúc này, được anh D can ngăn nên anh T bỏ về. Sau đó, T dùng điện thoại gọi cho bị cáo Trần Thiên Đức L nói “em đến quán karaoke Hồng Kông anh có việc nhờ”, bị cáo L đồng ý. Lúc này bị cáo L đang được anh Cao Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NOUVO, màu sơn nâu - đen

- bạc, biển số 17M1 – 5768 chở đi trên đường, trên xe còn có anh Nguyễn Ngọc H nên bị cáo L bảo anh D chở đi gặp T. Khi đến quán karaoke Hồng Kông thì T đang đứng trên vỉa hè trước cửa quán, nên anh D dừng xe mô tô dưới lòng đường (không rút chìa khóa xe) rồi cả ba đến gặp T. Lúc này, bị cáo L đi vào trong quán gặp anh S (không rõ họ tên và địa chỉ) là lễ tân của quán xin thuốc lá để hút. Còn T nói chuyện với anh H, anh D hỏi xin số điện thoại của anh T, nhưng anh H và anh D không có. Khi bị cáo L ra cửa quán thì anh D bảo bị cáo L cho T số điện thoại của anh T. Sau khi bị cáo L chuyển số điện thoại của anh T cho T thì ra xe mô tô Nouvo ngồi hút thuốc. Còn T gọi điện thoại hẹn gặp anh T, nhưng anh T biết T tìm mình để đánh nên từ chối. Lúc này, anh L là bạn của T (không rõ họ tên và địa chỉ) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE màu đen (không rõ biển số) đi đến, Tg nhảy lên ngồi phía sau xe của anh L và nói to: “Đi”. Nghe thấy vậy, bị cáo L liền điều khiển xe Nouvo chở anh H và anh D ngồi sau xe đi theo xe của anh L. Trên đường đi, bị cáo L nói với T: “Có việc gì với thằng T vậy anh, em biết nó, có gì anh để em nói chuyện với nó” nhưng T không trả lời. Hai xe đi từ quán karaoke Hồng Kông theo đường Q đến quán bar MK để tìm gặp anh T nhưng không gặp. Khi đi từ cửa quán MK ra ngã ba đường số 14 giao với đường Q thì T và bị cáo L nhìn thấy anh T điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng đi một mình hướng từ đường Q rẽ vào quán bar MK. Lúc này, bị cáo L điều khiển xe máy quay lại cùng lúc này có anh Vũ Đức D là bảo vệ quán Bar MK đang đi bộ từ đường số 14 hướng ra đường Q, bị cáo L đã điều khiển xe máy chở anh H và anh D tiến lại đỗ xe gần vị trí của anh D. Anh D đứng trước đầu xe của bị cáo L, vị trí xe cách vỉa hè khoảng 01 mét. Anh T điều khiển xe mô tô đi lại gần và dừng xe song song với xe của bị cáo L, hai xe cách nhau khoảng 01 mét. Khi thấy bị cáo Lo xuống xe, anh T dùng tay trái lấy từ yên xe 01 kiếm tự chế dài khoảng 60cm (có vỏ là một đoạn gậy tuýp) và dùng tay phải lấy 01 dao dài 32cm, cán cầm nhựa màu đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 20cm, xuống xe và lùi lại khiến xe máy của anh T đổ ra đường. Thấy vậy, anh D can ngăn và đẩy bị cáo L về phía vỉa hè. Lúc này, anh L điều khiển xe mô tô chở T đến. T nhảy xuống xe, tay phải cầm gậy rút 3 khúc bằng kim loại mang sẵn từ trước chạy lại vụt về phía người anh T đồng thời anh T vung tay trái đang cầm kiếm tự chế chém trúng vào gậy của T. Anh D chạy đến ngăn T thì bị cáo L lấy 01 con dao bằng kim loại có lưỡi nhọn, cạnh sắc dài khoảng 25cm từ trong túi giả da màu đen hình chữ nhật, kích thước khoảng 30x20cm mang theo từ trước, chạy về phía anh T đâm 01 nhát vào vùng bụng của anh T rồi chạy đứng trên vỉa hè. Anh D nhìn thấy anh T bị thương nên giật thanh kiếm anh T đang cầm chém về phía T 01 nhát hướng từ trên xuống dưới, chếch từ phải qua trái nhưng T tránh được, thanh kiếm trên tay anh D bị văng mất phần lưỡi dao chỉ còn đoạn gậy gỗ. T cầm gậy vụt 01 phát về phía anh D nhưng không trúng, do mất đà nên T đánh rơi gậy rút và bỏ chạy. Anh D ném phần cán kiếm bằng gỗ rồi nhặt đoạn gậy rút đuổi theo T. Thấy vậy, bị cáo L đuổi theo phía sau anh D. Do không đuổi kịp T nên anh D chạy quay lại thì bị bị cáo L dùng dao đâm 01 nhát trúng vào khuỷu tay trái khiến anh D ngã ra đường, đoạn gậy rút 03 khúc bị rơi xuống đường. Khi thấy anh D ngã thì bị cáo L bỏ chạy về phía ngã tư đường Lê Qúy Đôn và đường Ngô Quyền. Khi chạy đến khu vực bãi cỏ trên đường Q, thuộc địa phận tổ 23, phường L thì bị cáo L ném con dao và chiếc túi xách đi (cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được). Anh T được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ 21 giờ 52 phút ngày 23/9/2019 đến ngày 26/9/2019 được chuyển điều trị tại bệnh viện Việt Đức đến ngày 27/9/2019 xuất viện. Anh D được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình từ 21 giờ 53 phút ngày 23/9/2019 đến ngày 27/9/2019 được xuất viện.

Bị cáo Trần Thiên Đức L đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 12/7/2020 bị cáo L về đầu thú.

- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 5865/C09 - TT1 ngày 14/10/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của từng thương tích và di chứng chấn thương tại thời điểm giám định của anh Khổng Vũ T: Vết mổ vùng giữa bụng, đang liền sẹo, còn chỉ khâu 08%; Vết thương bụng phải, đang liền sẹo 03%; vết mổ dẫn lưu hố chậu phải, mép khô, giữa vết còn dịch màu vàng 01%; 02 vết thương thủng ruột non, cách góc Tretz khoảng 30cm, đã khâu 31%; 02 vết thương thủng ruột non, cách góc Tretz khoảng 1m, đã cắt đoạn nối lại lưu thông ruột non 41%; 01 vết thương thủng mạc treo ruột non, cách góc Tretz khoảng 1,2m, đã được khâu cầm máu 26%. Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Khổng Vũ T là 73% (Bảy mươi ba phần trăm). Tổn thương tại vùng bụng của anh Khổng Vũ T do vật sắc nhọn gây nên.

- Ngày 14/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã trưng cầu giám định bổ sung về thương tích của anh Khổng Vũ T. Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 2860/C09-TT1 ngày 17/6/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công An kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Khổng Vũ T sau khi giám định bổ sung là: 73% (Bảy mươi ba phần trăm).

- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 5864/C09- TT1 ngày 14/10/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công An xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của từng thương tích và di chứng chấn thương tại thời điểm giám định của anh Vũ Đức D như sau: Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay – khủy tay trái, đứt nhóm cơ duỗi chung các ngón và cơ ngửa dài, đã khâu nối, hạn chế vận động gấp, duỗi cẳng tay do đau, đang liền sẹo, không ảnh hưởng chức năng và thẩm mỹ 03%; vết thương mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái sát nếp lằn khuỷu tay, đang liền sẹo, không ảnh hưởng chức năng và thẩm mỹ 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Vũ Đức Duy là 04% (Bốn phần trăm). Các tổn thương tại tay trái của anh Vũ Đức Ddo vật sắc hoặc sắc nhọn gây nên.

- Ngày 14/5/2020, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã đưa anh D đi giám định bổ sung thương tích. Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 2861/C09-TT1 ngày 17/6/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Vết thương và mổ tại 1/3 trên cẳng khuỷu tay trái đã liền sẹo, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể không thay đổi. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vũ Đức D bổ sung như sau: xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với tổn thương đứt nhóm cơ duỗi chung các ngón và cơ ngửa dài, đã khâu nối, vận động cẳng - khuỷu tay trái bình thường là 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Vũ Đức D sau khi giám định bổ sung là: 07% (Bảy phần trăm).

Bản án số 112/2020/HS-ST ngày 27/8/2020, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Cáo trạng số 06/CT-VKSTPTB ngày 31/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Trần Thiên Đức L về tội: "Cố ý gây thương tích" theo điểm d khoản 4 điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Trần Thiên Đức L phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 4 điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134); điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58; điều 90; điều 98; khoản 1 điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thiên Đức L mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ 12/7/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 46, 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Trần Thiên Đức L phải bồi thường cho anh Khổng Vũ T 50.000.000 đồng, bồi thường cho anh Vũ Đức D 16.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 32cm, cán cầm nhựa màu đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 20cm, loại một cạnh sắc, đầu mũi dao nhọn, bản rộng nhất lưỡi dao cách mũi dao 9,5cm có chiều rộng 4,7cm; 01 vỏ bao của dao bằng vải đen có chiều dài 22cm; 01 đoạn kim loại dạng gậy rút 3 khúc hình trụ có phần tay cầm dài 23cm được cuốn dây vải màu xanh, gậy có chiều dài lớn nhất đo được là 64cm; 01 đoạn gậy gỗ hình trụ dài 18cm, bên ngoài dán băng dính đen kín, giữa lòng đoạn gỗ có khe hở kích thước (0,8x0,5)cm

+ Trả lại anh Nguyễn Tiến H và chị Đỗ Thị Thu H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha NOUVO, màu sơn nâu-đen-bạc, biển số 17M1-5768.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố, đồng ý bồi thường cho bị hại như bị hại đã yêu cầu và không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm d khoản 4 điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134); điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17; điều 38; điều 50; điều 58; điều 90; điều 98; khoản 1 điều 101; điều 46; điều 47; điều 48 Bộ luật Hình sự; căn cứ điều 106; điều 135; điều 136; điều 331; điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự; điều 21; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thiên Đức L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thiên Đức L 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự:

3.1. Buộc bị cáo Trần Thiên Đức L phải bồi thường cho anh Khổng Vũ Thế, sinh năm 1996; nơi cư trú: Tổ 06, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình số tiền 50.000.000 đồng.

3.2. Buộc bị cáo Trần Thiên Đức L phải bồi thường cho anh Vũ Đức D, sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ 03, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Bình số tiền 16.000.000 đồng.

3.3. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, những người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về xử lý vật chứng:

4.1. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 32cm, cán cầm nhựa màu đen dài 12cm, phần lưỡi dao dài 20cm, loại một cạnh sắc, đầu mũi dao nhọn, bản rộng nhất lưỡi dao cách mũi dao 9,5cm có chiều rộng 4,7cm; 01 vỏ bao của dao bằng vải đen có chiều dài 22cm; 01 đoạn kim loại dạng gậy rút 3 khúc hình trụ có phần tay cầm dài 23cm được cuốn dây vải màu xanh, gậy có chiều dài lớn nhất đo được là 64cm; 01 đoạn gậy gỗ hình trụ dài 18cm, bên ngoài dán băng dính đen kín, giữa lòng đoạn gỗ có khe hở kích thước (0,8x0,5)cm.

(Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T đang quản lý theo Bản án 112/2020/HS-ST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình).

4.2. Trả lại anh Nguyễn Tiến H, sinh năm 1979 và chị Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1983; đều trú tại: Thôn G, xã P, thành phố T, tỉnh Thái Bình 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NOUVO, màu sơn nâu - đen - bạc, số khung RLCN5P1109Y044393, số máy 5P11-044394, biển số 17M1- 5768.

(Vật chứng nêu trên Cơ quan điều tra đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố T ngày 31/12/2020).

5. Về án phí: Bị cáo Trần Thiên Đức L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Bị cáo Trần Thiên Đức L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/01/2021. Bị hại là anh Khổng Vũ T và anh Vũ Đức D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị Thu H và anh Nguyễn Tiến H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.