Bản án 07/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng thời gian từ ngày 03/4/2020 đến ngày 08/4/2020 bị cáo Trần Hoài N đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 03/4/2020 N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thị B đi Vĩnh Yên chơi. Trên đường đi đến cửa hàng cây giống của ông Nguyễn Văn C ở thôn Đ, xã A, huyện Ă. N dừng xe, bảo B trông xe và cảnh giới, N vào cửa hàng cạy chân hàng rào bằng sắt B40 lấy 06 cây mít giống rồi cùng B mang 06 cây mít giống về nhà.

Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ ngày 08/4/2020 N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thị B đi chơi. Khi đi đến cửa hàng cây giống của ông Nguyễn Văn C ở thôn Đ, xã A, huyện Ă. N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, N dừng xe vào cửa hàng lấy 06 cây mít giống rồi cùng B mang 06 cây mít giống về nhà.

Lần thứ ba: Sau khi mang tài sản trộm cắp về nhà, N tiếp tục rủ B đến cửa hành cây giống nhà ông C để trộm cắp 07 cây mít giống.

Ngày 09/4/2020 ông C phát hiện bị mất cây giống đã kiểm tra camera, xác định đối tượng trộm cắp cây giống là Trần Hoài N nên đã trình báo cơ quan công an. Ngày 14/4/2020 N đã đến Công an huyện tam Dương đầu thú.

Ngày 17/4/2020 và 07/7/2020 cơ quan điều tra đã ra Quyết định số trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ă định giá tài sản N đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐDGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ă đã kết luận: 13 cây mít giống, loại mít Thái, tại thời điểm tháng 4/2020 là 1.625.000đ. Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐDGTS ngày 16/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ă đã kết luận: 06 cây mít giống, loại mít ruột đỏ Ấn Độ, tại thời điểm tháng 4/2020 là 450.000đ.

Với hành vi nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 17/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Ă đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Trần Hoài N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/6/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo, ngày 16/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc kháng nghị với nội dung, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm thay đổi, bổ sung kháng nghị, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo và những tồn tại, thiếu sót của cấp sơ thẩm, đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, bổ sung kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 03/4/2020 N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thị B đi Vĩnh Yên chơi. Trên đường đi đến cửa hàng cây giống của ông Nguyễn Văn C ở thôn Đ, xã A, huyện Ă. N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã dừng xe, bảo B trông xe và cảnh giới, N vào cửa hàng cạy chân hàng rào bằng lưới sắt B40 lấy 06 cây mít giống rồi cùng B mang 06 cây mít giống về nhà.

Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ ngày 08/4/2020 N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thị B đi chơi. Khi đi đến cửa hàng cây giống của ông Nguyễn Văn C. N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, N dừng xe vào cửa hàng lấy 06 cây mít giống rồi cùng B mang 06 cây mít giống về nhà.

Lần thứ ba: Sau khi mang tài sản trộm cắp về nhà, N tiếp tục rủ B đến cửa hành cây giống nhà ông C để trộm cắp 07 cây mít giống.

Tại kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐDGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ă đã kết luận: 13 cây mít giống, loại mít Thái, tại thời điểm tháng 4/2020 là 1.625.000đ. Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐDGTS ngày 16/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ă đã kết luận: 06 cây mít giống, loại mít ruột đỏ Ấn Độ, tại thời điểm tháng 4/2020 là 450.000đ.

a) Các hành vi xâm phạm sở hữu được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian;

…..

c) Với mục đích xâm phạm sở hữu, nhưng do điều kiện hoàn cảnh khách quan nên việc xâm phạm sở hữu phải được thực hiện nhiều lần cho nên giá trị tài sản bị xâm phạm mỗi lần dưới hai triệu đồng.”

Trong khoảng thời gian từ ngày 03/4/2020 đến ngày 08/4/2020 N, B đã 03 lần cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với cùng một đối tượng tài sản, cùng một địa điểm và tài sản trộm cắp là cây giống không thể lấy với số lượng nhiều cùng một lúc. Nhưng cấp sơ thẩm lại không tính tổng giá trị tài sản 03 lần trộm cắp của các đối tượng để truy tố, xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là chưa đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị số 1561/QĐ-VKS-P7 ngày 16/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và bổ sung kháng nghị tại phiên tòa, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 17/9/2020 của Toà án nhân dân huyện Ă, tỉnh Vĩnh Phúc.

Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ă, tỉnh Vĩnh Phúc để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.