Bản án 07/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04-11-2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 23-11-2020, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Vi Chương K trình bày: Anh Vi Chương K và chị Lý Thị V kết hôn với nhau từ năm 2002, trên cơ sở tự nguyện, được gia đình mai mối và tổ chức cưới cho theo phong tục tập quán, sau khi kết hôn do không hiểu biết nên đến năm 2017 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X (nay là xã T), huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Từ khi kết hôn vợ chồng về chung sống với bố mẹ chồng được gần hai năm thì khi sinh con đầu lòng được vài tháng hai vợ chồng mới ra ở riêng, nhưng cũng gần với nhà bố mẹ chồng. Trong thời gian này cuộc sống vợ chồng bình thường, vợ chồng đều đi làm ruộng, năm 2007 vợ chồng được bố mẹ đẻ anh xây cho 01 ngôi nhà cấp 4 sang bên đường, hai vợ chồng mua xe ô tô về làm ăn thêm (mua bán nhựa thông). Quá trình chung sống cũng có mâu thuẫn xảy ra, có to tiếng với nhau nhưng chưa có việc đánh nhau. Đến năm 2016 anh Vi Chương K đi làm ăn thì vợ ở nhà không chịu làm ăn mà lại đi cờ bạc, lô đề. Khi biết việc của vợ anh Vi Chương K có khuyên bảo nhưng vợ anh không nghe.

Việc chị Lý Thị V cờ bạc, lô đề và vợ chồng cãi nhau hai bên gia đình không biết, không có khuyên giải gì. Do nợ nần nhiều nên tháng 8/2019 vợ anh tự ý đi ra khỏi nhà, khi vợ anh đi thì mới có người đến hỏi đòi tiền anh mới biết chị Lý Thị V có nợ tiền của nhiều người. Từ khi chị Lý Thị V đi thì thỉnh thoảng vẫn về nhà thăm con nhưng chỉ ở lại 01 đến 02 tiếng rồi lại đi, một năm chị Lý Thị V có về nhà 03 đến 04 lần, anh có hỏi chị Lý Thị V hiện nay ở đâu làm gì thì chị Lý Thị V không cho biết rõ địa chỉ ở đâu và làm gì. Lần gần đây nhất chị Lý Thị V có về nhà thăm con vào khoảng tháng 7/2020. Khi chị Lý Thị V về anh có nói ở lại để lên Tòa án giải quyết ly hôn nhưng chị Lý Thị V không ở lại mà đi luôn, anh cũng đã nói với chị Lý Thị V về việc anh đã gửi đơn ly hôn ra Tòa án, chị Lý Thị V ở lại một hôm để lên Tòa giải quyết cho xong rồi hãy đi, nhưng chị Lý Thị V không ở. Đầu tháng 12/2020 chị Lý Thị V về, nhưng khi đó anh đã đi ngủ ở trên lán, không có nhà, khi chị Lý Thị V về thì có mẹ đẻ anh và con trai út ở nhà. Anh biết được chị Lý Thị V về là do mẹ đẻ anh nói lại với anh. Chị Lý Thị V đi nhưng hộ khẩu hiện nay vẫn ở Thôn K, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Lý Thị V không cắt hộ khẩu hoặc cắt tạm trú tạm vắng đi đâu cả. Nay anh Vi Chương K xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Có 2 con chung là Vi Thị Thu D, sinh ngày 29-6-2004 và Vi Chương Gia A, sinh ngày 14-4-2010. Khi ly hôn anh yêu cầu được nuôi dưỡng, giáo dục 2 con chung tới tuổi trưởng thành, không yêu cầu chị Lý Thị V phải cấp dưỡng nuôi con. Về điều kiện nuôi con hiện nay anh đã có nhà cửa, đất đai của ông bà nội cho, anh làm ruộng, chăn nuôi gà vịt, phát rừng, thu nhập cũng đảm bảo cuộc sống của ba bố con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn chị Lý Thị V vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Người làm chứng anh Lý Văn B vắng mặt tại phiên tòa, tại Biên bản lấy lời khai anh cho biết: Anh là anh trai của Lý Thị V, Lý Thị V do đề đóm, cờ bạc có vay nợ lãi ngoài nên nợ nhiều dẫn đến không có khả năng trả nợ được. Tháng 8/2019 Lý Thị V đã đi khỏi nhà chồng tại Thôn K, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, khi Lý Thị V đi cũng không về nhà ngoại sinh sống, không cắt hộ khẩu về nhà ngoại, không cắt hộ khẩu tạm trú tạm vắng đi đâu nhưng thỉnh thoảng vẫn gọi điện thoại về cho anh hỏi chuyện gia đình bên ngoại, có thời điểm gia đình anh còn gửi tiền cho Lý Thị V chi tiêu, số điện thoại Lý Thị V gọi về anh không lưu nên không nhớ số. Lần gần đây nhất Lý Thị V có liên lạc về cho anh vào khoảng đầu tháng 12/2020 (anh không nhớ ngày cụ thể), anh có hỏi Lý Thị V hiện nay ở đâu làm gì nhưng Lý Thị V không nói địa chỉ hiện nay đang cư trú. Anh có nói với Lý Thị V về việc Vi Chương K đang gửi đơn ly hôn ra Tòa án thì Lý Thị V có nói lại với anh là cũng đã biết được thông tin này, nhưng không thể ra Tòa để giải quyết ly hôn được và nói cứ để Tòa án giải quyết vắng mặt. Giờ cả Vi Chương K và Lý Thị V không còn quan tâm đến nhau nữa. Anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định cho hai người ly hôn là hoàn toàn hợp lý, bởi Vi Chương K cũng cần có một gia đình mới để nuôi dạy hai con của được trưởng thành.

Tại phiên tòa Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, luật sư bà Hoàng Thị N phát biểu ý kiến: Trên cơ sở các tài liệu chứng cứ được thể hiện tại hồ sơ như sau: Về quan hệ hôn nhân, xét thấy anh chị đã có mâu thuẫn, chị Lý Thị V đi khỏi nhà nhưng thỉnh thoảng vẫn về địa phương, không cắt hộ khẩu, không cắt tạm trú tạm vắng đi đâu, xác định anh chị đã có mâu thuẫn, không thể hàn gắn đoàn tụ được, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn; về con chung: Đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Vi Chương K được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung và chị Lý Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật; về tài sản chung: Không xem xét giải quyết; về nợ chung: Không có. Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xem xét giải quyết vụ án.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án cụ thể như sau: Về việc chấp hành pháp luật Tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án như xác định đúng thẩm quyền, đúng tư cách các đương sự, đúng quan hệ pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và đã được Tòa án xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy, về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị V có hộ khẩu thường trú và nơi cư trú là Thôn K, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, chị Lý Thị V đi khỏi nhà từ tháng 8/2019 nhưng thỉnh thoảng vẫn về thăm gia đình, Lý Thị V không cung cấp địa chỉ cư trú mới của chị, lần về nhà gần nhất là tháng 12/2020, chị Lý Thị V có biết việc anh Vi Chương K đã gửi đơn ra tòa xin ly hôn nhưng chị Lý Thị V không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn, như vậy xác chị Lý Thị V cố tình giấu địa chỉ mới, xác định vợ chồng có mâu thuẫn, không thể hàn gắn được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51; các Điều 56; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05-5-2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số điều quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử cho anh Vi Chương K được ly hôn chị Lý Thị V; về con chung: Hiện 02 con đang học tập, sinh sống cùng anh Vi Chương K, nguyện vọng của 2 con cũng mong muốn được sống với bố. Đề nghị hội đồng xét xử quyết định giao 02 cháu cho cho anh Vi Chương K được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành và chị Lý Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Vi Chương K không yêu cầu. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết; về nợ chung: Không có; Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35; Điều 147; Điều 186; điểm b khoản 2 điều 227; Điều 229; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; căn cứ các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ khoản 3 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05-5-2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số điều quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vi Chương K được ly hôn với chị Lý Thị V.

2. Về con chung:

Xử cho anh Vi Chương K được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Vi Thị Thu D, sinh ngày 29-6-2004 và Vi Chương Gia A, sinh ngày 14-4-2010 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Lý Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Vi Chương K không yêu cầu.

Chị Lý Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Vi Chương K được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn. Hoàn trả lại cho anh Vi Chương K 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2015/0001445 ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Vi Chương K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị Lý Thị V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.