Bản án 07/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn chị Nguyễn Thị M có yêu cầu khởi kiện và trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân:

Chị và anh Kh tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vũ Trung, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình vào ngày 15/11/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống cùng với bố mẹ chồng tại xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng chung sống không được hạnh phúc, chị luôn bị anh Kh đánh đập tàn nhẫn nhiều lần, lần thứ nhất vào ngày 15/6/2016 anh Kh đánh chị đau lê chân, lần thứ 2 vào ngày 25/10/2016 anh Kh đóng cửa lại đánh đập chị trong buồng thâm tím cả mặt, lần thứ 3 vào ngày 19/4/2017 khi chị đi làm ở công ty rồi bị ốm, mẹ chị đưa về trạm xá, chiều hôm đó anh Kh đến tận nhà mẹ đẻ chị để chửi láo và đánh mẹ chị, đánh chị khi chị đang mang thai. Đến ngày 26/4/2017 bố mẹ đẻ chị đã quyết định cho chị về ở nhà bố mẹ để ở, tránh sự đánh đập của anh Kh. Nay chị thấy không thể đoàn tụ được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Kh.

- Về con chung: Chị và anh Kh có 01con chung là Đàm Trung Th, sinh ngày 25/10/2017, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, chị không yêu cầu anh Kh cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là anh Đàm Văn Kh: Không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý kiến trình bày bằng văn bản.

* Kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án:

- Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã V, cán bộ đại diện cho Đoàn thể, đại diện chính quyền cung cấp cho biết: Chị Mừng và anh Kh có hộ khẩu thường trú tại xã Vũ Trung. Chị M và anh Kh kết hôn tại xã Vũ Trung vào ngày 15/11/2015, sau kết hôn anh chị chung sống tại thôn 7x, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình cùng bố mẹ anh Kh. Được khoảng 01 năm thì chị M về nhà bố mẹ đẻ ở tại thôn 2, xã V , huyện K, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng chị có phát sinh mâu thuẫn, địa phương chưa hòa giải được, nhưng cũng đã gặp riêng từng người, đã động viên chị M quay về đoàn tụ, nhưng chị M kiên quyết xin ly hôn, phía anh Kh và gia đình anh Kh có níu kéo muốn chị M về đoàn tụ nhưng không được, nên cũng mặc kệ. Do vậy khả năng đoàn tụ của chị M và anh Kh là thấp.

Về con chung: Chị M và anh Kh có 01con chung là Đàm Trung Th, sinh ngày 25/10/2017, hiện nay đang ở với chị M, nay chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con thì nên giao cho chị M được nuôi dưỡng.

Về tài sản chung không có, không vay nợ các quỹ của địa phương.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật:

Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Do vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Mừng được ly hôn anh Khuê;

Về con chung: Chị M và anh Kh có 01con chung là Đàm Trung Th, sinh ngày 25/10/2017, hiện nay đang ở với chị M, nay chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Kh cấp dưỡng cho con. Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án giao con cho chị M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết;

Về án phí: Chị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, hội đồng xét xử nhận định:

[I] Về pháp luật tố tụng:

[II] Về pháp luật nội dung:

Quan hệ hôn nhân của chị M và anh Kh có giấy chứng nhận kết hôn, đó là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống của vợ chồng không được hạnh phúc, sống ly thân đã lâu, không còn tình cảm, không còn quan tâm đến nhau nữa. Như vậy chứng tỏ hôn nhân giữa chị M và anh Kh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần giải quyết cho chị M được ly hôn với anh Kh là phù hợp với quy định tại điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Nên giao cho chị M được trực tiếp nuôi con chung là Đàm Trung Th, sinh ngày 25/10/2017, chị M không yêu cầu anh Kh cấp dưỡng cho con cần được chấp nhận là phù hợp với với quy định tại điều 81của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị Mừng khai không có tài sản chung và nợ chung, anh Kh không có lời khai, nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

Chị M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56, 81 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Đàm Văn Kh.

2. Về con chung:

- Giao cho chị M được trực tiếp nuôi con chung là Đàm Trung Th, sinh ngày 25/10/2017.

- Anh Kh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí:

Chị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị M đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001773 ngày 23/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Chị M đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.