Bản án 07/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay chị Phan Thị

Yến trình bày: Năm 2020 chị và anh Nguyễn Tiến Dũng được TAND huyện Phù Ninh giải quyết cho ly hôn và tại Quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 10/2020/QĐST – HNGĐ ngày 13/02/2020 đã ghi nhận sự thỏa thuận của chúng tôi về con chung, cụ thể giao cho anh Nguyễn Tiến Dũng được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Nguyễn Ngọc Châm, sinh ngày 04/5/2009.

Sau khi Quyết định có hiệu lực pháp luật, cháu Châm vẫn ở cùng anh Dũng.

Tuy nhiên, quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Châm anh Dũng đã không đảm bảo được quyền lợi của cháu Châm cụ thể: Anh Dũng thường xuyên đánh chửi cháu, thường xuyên vắng nhà vào buổi tối không bảo ban cháu Châm học hành, cháu Châm phải tự chăm sóc bản thân và thường xuyên phải ăn cơm một mình. Hiện nay cháu Châm muốn về ở với chị và vì cháu là con gái, nếu tiếp tục sống như vậy sẽ ảnh hưởng đến việc học tập của cháu và ảnh hưởng đến tinh thần của cháu. Tại phiên tòa hôm nay chị trình bày hiện nay anh Dũng đi làm ăn xa nên cháu Châm đã được chị đón về ở cùng chị, hàng ngày chị đưa đón cháu đi học.

Do đó, để đảm bảo cho cháu có một môi trường sống và điều kiện học tập,

phát triển tốt nhất, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh thay đổi người trực tiếp nuôi con cụ thể giao cháu Nguyễn Ngọc Châm cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Dũng không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Phía bị đơn là anh Nguyễn Tiến Dũng: Trong quá trình giải quyết vụ án,

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Nguyễn Tiến Dũng thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, nhưng anh Nguyễn Tiến Dũng đều không có mặt nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với anh Nguyễn Tiến Dũng. Cả nguyên đơn và bị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại Khu Rừng Mận, TT. Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Do đó, đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh theo quy định tại khoản 3 điều 28; điểm a, khoản 1 điều 35 BLTTDS.

thuận của các đương sự số 10/2020/QĐST – HNGĐ ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh đã ghi nhận sự thỏa thuận giữa chị Yến và anh Dũng về con chung cụ thể: Giao cháu Nguyễn Ngọc Châm, sinh ngày 04/5/2009 cho anh Nguyễn Tiến Dũng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Sau khi Quyết định có hiệu lực pháp luật, cháu Châm vẫn ở cùng anh Dũng. Tuy nhiên, quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Châm anh Dũng đã không đảm bảo được quyền lợi của cháu Châm cụ thể: Anh Dũng thường xuyên đánh chửi cháu, thường xuyên vắng nhà vào buổi tối không bảo ban cháu Châm học hành, cháu Châm phải tự chăm sóc bản thân và thường xuyên ăn cơm một mình.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án được biết ngày 04/02/2021anh Dũng có

hành vi xâm hại sức khỏe của cháu cháu Nguyễn Ngọc Châm (dùng gậy đánh cháu). Sự việc đã được chị Yến trình báo đến Công an TT Phong Châu. Ngày 03/3/2021 UBND TT Phong Châu đã có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Dũng về hành vi này.

Như vậy, quá trình nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Châm, anh Dũng đã không

đảm bảo về quyền lợi mọi mặt của cháu Châm, vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con. Hành vi của anh Dũng đã ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu Châm.

Mặt khác tại Bản tự khai cháu Châm cũng có nguyên vọng được về ở cùng

với mẹ vì hiện nay anh Dũng đi làm ăn xa và trong thời gian cháu ở cùng anh Dũng, anh Dũng nhiều lần để cháu ở nhà một mình qua đêm, cháu phải tự chăm sóc bản thân. Ở lứa tuổi của cháu hiện nay cần phải có sự quan tâm, giám sát chặt chẽ của gia đình để tránh những tác động tiêu cực có thể xảy ra. Hơn nữa, hiện nay anh Dũng cũng đang đi làm ăn xa, không có mặt thường xuyên tại nhà nên sẽ ảnh hưởng đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Châm. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị Yến về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là hoàn toàn phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

tụng để anh Nguyễn Tiến Dũng thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, nhưng anh Nguyễn Tiến Dũng đều không có mặt tại. Như vậy, anh Dũng đã mặc nhiên từ chối quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu Châm và căn cứ khoản 2 điều 227 và điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với anh Dũng.

điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đại điện VKS đề nghị Tòa án xử chấp nhận

yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Yến và giao cháu Nguyễn Ngọc Châm, sinh ngày 04/5/2009 cho chị Phan Thị Yến trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Dũng không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Yến do chị Yến không yêu cầu.

định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 81, điều 82 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm

2014; khoản 2 điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 4 điều 147, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Yến về việc thay đổi

người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Giao cho chị Phan Thị Yến được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn

Ngọc Châm, sinh ngày 04/5/2009. Anh Nguyễn Tiến Dũng không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Yến do chị Yến không yêu cầu.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cả trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về án phí: Chị Phan Thị Yến phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2020/0000782 ngày 18/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Chị Yến đã nộp đủ tền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Chị Phan Thị Yến được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Tiến Dũng vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai để đề nghị xét xử phúc thẩm.