Bản án 07/2020/KDTM-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q, đại diện theo ủy quyền ông Phạm Mạnh T trình bày:

Ngày 30/08/2013 Ngân hàng thương mại cổ phần Q (sau đây viết tắt là Ngân hàng TMCP Q) và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại PT (sau đây viết tắt là công ty TNHH thương mại PT) ký Hợp đồng tín dụng hạn mức số 112.13.090.1442698.TD, giải ngân bằng các khế ước nhận nợ. Để bảo đảm cho khoản vay của Công ty TNHH thương mại PT, Ngân hàng TMCP Q nhận tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa 17, tờ bản đồ số 16, tại tổ 1, phường QV, thành phố TN, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A0 230063, UBND thành phố Thái Nguyên cấp ngày 09/10/2009 cho hộ bà Lý Thị P và ông Nguyễn Văn M. Hợp đồng thế chấp được công chứng ngày 10/4/2013, tại phòng Công chứng số 01 tỉnh Thái Nguyên, đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 10/4/2013 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Thái Nguyên.

Tại bản án số 07/2017/KDTM-PT ngày 18/10/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Buộc Công ty TNHH thương mại PT phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc: 1.244.701.431 đồng, tiền lãi tính đến ngày 17/10/2017 là 570.126.772 đồng. Công ty TNHH thương mại PT còn phải trả lãi kể từ ngày 18/10/2017 cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q về việc xử lý các tài sản thế chấp là: Hợp đồng thế chấp tài sản số 25.13.090.1442698.DB ký ngày 10/4/2013 giữa Ngân hàng TMCP Q với bên thứ ba. Buộc Ngân hàng TMCP Q trả lại tài sản thế chấp là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A0 230063 do Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên cấp ngày 09/10/2009 cho hộ bà Lý Thị P và ông Nguyễn Văn M.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 02/2019/KDTM-GĐT ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã hủy một phần bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên về phần xử lý tài sản thế chấp, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm lại.

Nay Ngân hàng TMCP Q yêu cầu Công ty TNHH thương mại PT phải trả toàn bộ khoản nợ theo quyết định của bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 07/2017/KDTM-PT ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Nếu Công ty không trả nợ hoặc trả không đầy đủ, yêu cầu Tòa án tuyên Ngân hàng TMCP Q được quyền đề nghị cơ quan Thi hành án kê biên, xử lý tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa 17, tờ bản đồ số 16, phường QV, thành phố TN đã được UBND thành phố Thái Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 09/10/2009 mang tên hộ bà Lý Thị P và ông Nguyễn Văn M.

Bị đơn Công ty TNHH thương mại PT, đại diện theo pháp luật bà Lý Thị H, Giám đốc trình bày:

Công ty TNHH thương mại PT ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Q để vay tiền như phía Ngân hàng trình bày là đúng. Về khoản tiền gốc, tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn, Bản án hai cấp của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã xác định là đúng, bản án đã có hiệu lực pháp luật, bà không có ý kiến đề nghị gì. Nay Công ty không có khả năng thanh toán, nên nhất trí xử lý tài sản thế chấp tại thửa 17, tờ bản đồ số 16, tại phường QV, thành phố TN, UBND thành phố Thái Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Văn M và Lý Thị P để thanh toán nợ cho Ngân hàng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn M và bà Lý Thị P trình bày:

Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa 17, tờ bản đồ 16, tại phường QV, thành phố TN, ông bà có được ký để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH Thương mại PT vay vốn Ngân hàng TMCP Q như phía Ngân hàng trình bày. Tuy nhiên, bà H giám đốc là người vay tiền và sử dụng khoản tiền vay với Ngân hàng, ông bà không được sử dụng, việc sử dụng tiền vay của Công ty không đúng mục đích, Ngân hàng không giám sát sử dụng khoản vốn vay, nên không nhất trí với yêu cầu phát mại tài sản thế chấp của Ngân hàng.

Với nội dung trên, tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2020/KDTM-ST ngày 25/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã xét xử và quyết định: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 351, Điều 355 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 26 Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q về phần yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp giữa ông Nguyễn Văn M, bà Lý Thị P với Ngân hàng TMCP Q.

2. Nếu Công ty TNHH thương mại PT không thanh toán được khoản tiền cho Ngân hàng TMCP Q theo quyết định của Bản án số 07/2017/KDTM-PT ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất thuộc thửa 17, tờ bản đồ số 16, diện tích 250m2, tại tổ 9, phường QV, thành phố Thái Nguyên để thu hồi gốc và lãi, theo thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp ngày 10/4/2013, Văn bản sửa đổi hợp đồng thế chấp ngày 30/8/2013, đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 10/4/2013 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Thái Nguyên.

3. Án phí: Công ty TNHH thương mại PT phải chịu 3.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

4. Về chi phí tố tụng: Ghi nhận Ngân hàng TMCP Q tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ bằng máy toàn đạc điện tử thay cho Công ty TNHH thương mại PT là 9.000.000 đồng (đã thực hiện xong).

Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/3/2020 ông Nguyễn Văn M làm đơn kháng cáo bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm với các lý do: Ông có đơn đề nghị hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe, nhưng không xác M mà tiến hành xét xử vắng mặt ông là không đảm bảo quyền lợi của ông; Không đưa chị Lý Như Q (sinh năm 1979, trú tại tổ 5, phường QV, thành phố TN) tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vi phạm tố tụng vì chị Q là chủ thửa đất số 113 giáp với thửa đất của ông M bà P đã thế chấp cho ngân hàng, trên đất của ông M bà P có nhà lấn sang thửa đất của chị Q; Sau khi được giải ngân, công ty TNHH thương mại PT, cụ thể là bà H - Giám đốc đã chiếm đoạt sử dụng riêng, không dùng cho công ty nên dẫn đến mất khả năng thanh toán nợ. Do vậy không thuộc nghĩa vụ bảo đảm của ông M, bà P; Bản án xác định chủ thể bên khởi kiện vi phạm nghiêm trọng pháp luật, không xác định ai là người đại diện theo pháp luật cho ngân hàng TMCP Q nhưng lại xác định người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Mạnh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm ông M vẫn giữ nguyên nội dung đã kháng cáo.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và nghe lời trình bày của các đương sự; ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308, Điều 148, Khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 351, Điều 355 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 26 Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn M, giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2020/KDTM-ST ngày 25/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Q về phần yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp giữa ông Nguyễn Văn M, bà Lý Thị P với Ngân hàng thương mại cổ phần Q.

2. Nếu Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại PT không thanh toán được khoản tiền cho Ngân hàng thương mại cổ phần Q theo quyết định của Bản án số 07/2017/KDTM-PT ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất thuộc thửa 17, tờ bản đồ số 16, diện tích 250m2, tại tổ 9, phường QV, thành phố TN để thu hồi gốc và lãi, theo thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp ngày 10/4/2013, văn bản sửa đổi hợp đồng thế chấp ngày 30/8/2013, đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 10/4/2013 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Thái Nguyên.

3. Án phí:

3.1 Án phí sơ thẩm: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại PT phải chịu 3.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

3.2 Án phí phúc thẩm: Ông M phải chịu 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền 2.000.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 0002884 ngày 16/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

4. Về chi phí tố tụng: Ghi nhận Ngân hàng thương mại cổ phần Q tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ thay cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại PT với số tiền là 9.000.000 đồng (đã thực hiện xong).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.