Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;

- Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Phùng Thị Hương Giang

- Hội thẩm nhân dân:

1. Bà: Nguyễn Thị Thương

2. Ông: Ngô Sỹ Lượng ơ

- Th ký Tßa ¸n ghi biên bản phiên toà: Bµ Trần Thị An - Thư ký Toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An.

- §¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· T, tØnh NghÖ An tham gia phiªn tßa: Bà Dương Thị Hằng - KiÓm s¸t viªn.

Ngày 20/02/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thÞ x· T, tØnh NghÖ An xét xử sơ thẩm c«ng khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2020/TLST-HS ngày 07/01/2020 vµ theo QuyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 07/2020/QĐXXST-HS ngµy 07/02/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn P; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 01/7/1962, Tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Khối 250, phường Quang T, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: Xãm H, xã Tây H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 5/10; Con ông: Võ Văn N (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L (đã chết); Anh chị em ruột có 08 người con, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; nghề nghiệp: Công nhân và có 01 con sinh năm 2010. Hiện đều trú tại: Xóm H, xã Tây H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; TiÒn sự: Không; Tiền án: Có 02 tiền án.

Tại bản án số 86/1997/HSST ngày 03/5/1997 bị cáo P bị Tòa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk xử phạt 09 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”; “Trộm cắp tài sản”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cộng với hình phạt của bản án trước chưa chấp hành xong là 4 năm 5 tháng 15 ngày. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung là 13 năm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2009.

Tại bản án số 86/2011 ngày 30/9/2011 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/2/2018.

Nhân thân: Ngày 11/12/1989 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ Tĩnh xử phạt 11 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân” và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”

Bị cáo bÞ t¹m gi÷, t¹m giam tõ ngµy 25/10/2019 cho đến nay - có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Anh Ngô Trí T, sinh năm 1962 Trú tại: Xóm A, xã Tây H, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt không có lý do).

Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 Trú tại: Xóm Hưng Xuân, xã Tây Hiếu, thị xã T, tỉnh Nghệ An (có mặt)

Néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 07/8/2019, bị cáo Võ Văn P và anh Ngô Trí T cùng nhau lên nhà bạn của anh Thăng ở huyện Q, tỉnh Nghệ An để chơi. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày bị cáo cùng anh Ngô Trí T quay về nhà ở của anh T và cùng nhau uống rượu. Lúc này bị cáo thấy anh Ngô Trí T có cất một chiếc ví da màu đen ở dưới gối trên gường đặt trong phòng ngủ của anh T nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Sau khi cả hai uống rượu xong anh Ngô Trí T đi tắm, lợi dụng sơ hở trên, bị cáo lén lút đi vào phòng ngủ mở chiếc ví da của anh T và phát hiện bên trong ví có nhiều tờ tiền polime mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn đồng) nên bị cáo đã lấy trộm toàn bộ số tiền trên và bỏ vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi bỏ chiếc ví da lại chỗ cũ, sau đó bị cáo đi về nhà ở tại xóm H, xã T, thị xã T. Sau khi về đến nhà, bị cáo đưa toàn bộ số tiền trộm cắp của anh T ra đếm được 17 (mười bảy) tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, bị cáo đón xe khách bỏ trốn ra Thành phố Hà Nội và tiêu xài hết số tiền trên. Đến ngày 25/10/2019 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa để đầu thú khai nhận hành vi của mình đồng thời tự nguyện giao nộp lại số tiền 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã thu giữ số tiền 8.500.000đ (tám triệu, năm trăm nghìn đồng) là số tiền bị cáo trộm cắp vào ngày 07/8/2019.

B¶n cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tØnh NghÖ An đã truy tố bị cáo Võ Văn P về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An giữ quyÒn c«ng tè luËn téi vµ đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Văn P phạm tội "Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 ®iều 173; ®iểm b, s khoản 1, 2 ®iÒu 51, điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo P từ 27 đến 30 tháng tù; VËt chøng vô ¸n: Thu giữ số tiền của bị cáo giao nộp 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng), quá trình điều tra đã xác định người bị hại, nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra thể hiện: Sau khi người bị hại bị chiếm đoạt số tiền 8.500.000đ, nay người bị hại đã nhận lại đầy đủ số tiền trên nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

BÞ c¸o nãi lêi sau cïng: BÞ c¸o nhËn thøc ® îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt, mong héi ®ång xÐt xö gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

NHËn ®Þnh cña héi ®ång xÐt xö:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ® îc thÈm tra, xÐt hái, tranh luËn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy nh sau:

[1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan ®iÒu tra C«ng an thÞ x· T, §iÒu tra viªn; ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· T; KiÓm s¸t viªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o kh«ng cã ý kiÕn hoÆc khiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng êi tiÕn hµnh tè tông. Do ®ã c¸c hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng êi tiÕn hµnh tè tông ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Võ Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án được xem xét và thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vµo kho¶ng 15 giờ 20 phút ngày 07/8/2019, trong khi đến chơi nhà bạn, bị cáo Võ Văn P lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của bạn mình là anh Ngô Trí T, bị cáo P đã lén lút đi vào phòng ngủ của anh T mở chiếc ví da và lấy trộm số tiền 8.500.000đ (tám triệu, năm trăm nghìn đồng). Mục đích trộm cắp của bị cáo là để tiêu xài cá nhân. Mặc dù trị giá tài sản bị cáo cáo chiếm đoạt dưới 50.000.000đ, nhưng bị cáo đã bị kết án 02 lần về tội này chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội cố ý nên đây thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tè cÊu thµnh téi: “Trộm cắp tài sản” theo qui ®inh t¹i điểm g kho¶n 2 ®iÒu 173 cña Bé luËt h×nh sù

Tại điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

a, ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...

g, Tái phạm nguy hiểm.”

VËy, c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· Th¸i Hßa ®· truy tè bÞ c¸o lµ hoµn toµn cã c¨n cø, ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt, không oan sai.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây bất bình lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối bị cáo. Căn cứ vào hồ sơ tài liệu của vụ án và tại phiên tòa thấy rằng bị cáo có có nhân thân xấu: Ngày 11/12/1989 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ Tĩnh xử phạt 11 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân” và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; có 02 (hai) tiền án: Ngày 03/5/1997 bị Tòa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk xử phạt 09 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”; “Trộm cắp tài sản”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cộng với hình phạt của bản án trước chưa chấp hành xong là 4 năm 5 tháng 15 ngày. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo P phải chấp hành chung là 13 năm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2009. Ngày 30/9/2011 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/02/20018, chưa được xóa án tích. Mặc dù đã nhiều lần bị xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi trộm cắp tài sản bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đầu thú và tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy sau nhiều lần chấp hành hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo không chấp hành tốt chủ trương đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước, mà vẫn tiếp tục phạm tội, nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết.

[3] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Theo biªn b¶n x¸c minh nguån thu nhËp cña bÞ c¸o thÊy r»ng, bi c¸o không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp. V× vËy, miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[4] VËt chøng vô ¸n:

- Thu gi÷ số tiền bị cáo giao nộp là 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra xác định người bị hại, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa đã trả lại cho bị hại là đúng quy định về xử lý vật chứng, cần được chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Ngô Trí T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào lời khai trong quá trình điều tra thể hiện: Sau khi bị bị cáo chiếm đoạt số tiền 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng), anh T đã được nhận lại toàn bộ số tiền đầy đủ, nên không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;