Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/01/2020 Trần Quốc H1, sinh năm 1995 – trú tại: khu 8, TT Chi Nê, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình đi bộ sang nH Nguyễn Thanh H, sinh năm 1982 trú tại: khu 10, TT Chi Nê, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình mục đích để rủ H đi trộm cắp tài sản (trộm gà), H đồng ý. Sau đó, H đi xuống bếp lấy 01 (một) bao tải màu vàng rồi để bên trong áo trước bụng rồi cả hai cùng đi bộ theo đường liên thôn đến nH anh Vũ H2 Đ, sinh năm 1988 - trú tại khu 8, thị trấn Chi Nê, huyện Lạc Thủy, sau khi quan sát xung quanh thấy không có người, H1 và H trèo qua bờ tường nhảy vào bên trong vườn nH anh Đ rồi tiến về phía chuồng gà để bắt trộm gà, H1 bắt được 03 (ba) con gà, H bắt được 02 (hai) con gà sau đó cả hai cho gà vào bao tải. Nghe thấy tiếng động H cầm bao tải gà cùng H1 nhanh chóng trèo tường nhảy ra ngoài và bỏ trốn, trên đường bỏ chạy H bị tổ công tác Công an huyện Lạc Thủy phối hợp cùng Công an Thị trấn Chi Nê và quần chúng nhân dân bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc bao tải màu vàng bên trong có 05 (năm) con gà mái màu lông nâu vàng có cân nặng lần lượt là: 1kg; 1,1kg; 0,9kg; 1kg; 0,9kg.

Ngày 16/01/2020, nhận thức được Hnh vi vi phạm pháp luật của mình, Trần Quốc H1 đã đến Công an huyện Lạc Thủy xin đầu thú và tHnh khẩn khai báo mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Quá trình điều tra Trần Quốc H1 khai nhận ngoài Hnh vi cùng H trộm cắp tài sản (trộm gà) ngày 12/01/2020 thì trước đó ngày 05/01/2020 H1 còn một mình thực hiện trộm 01 (một) máy nổ (máy phát điện) không rõ nhãn hiệu màu xanh loại 1KWh của gia đình anhVũ Đ N, sinh năm 1989 trú tại khu 8, thị trấn Chi Nê. Sau khi lấy trộm máy nổ thì H1 có bê máy nổ ra ngoài đường và xin đi nhờ xe của một người đàn ông (H1 không quen biết) xuống nH ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1960 trú tại thôn Đồng Nội, xã Đồng Tâm, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình để bán với giá 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Số tiền này H1 đã tiêu xài hết.

Sau khi biết được chiếc máy nổ H1 bán là do trộm cắp nên ngày 17/01/2020 ông Nguyễn Văn T đã tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy để phục vụ quá trình điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG ngày 15/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Thủy kết luận: 05 (năm) còn gà mái màu lông nâu vàng mà Trần Quốc H1 và Nguyễn Thanh H trộm cắp được có giá trị là: 588.000đ (Năm trăm tám mươi tám nghìn đồng) và tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KLĐG ngày 03/02/2020 kết luận: 01(một) máy nổ (máy phát điện) cũ đã qua sửa chữa và sử dụng không rõ nhãn hiệu loại 1KWh mà Trần Quốc H1 trộm cắp được có giá trị là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh H trộm cắp ngày 12/01/2020 là: 588.000đ(Năm trăm tám mươi tám nghìn đồng)

Tổng giá trị tài sản mà Trần Quốc H1 đã trộm cắp là 1.588.000đ (Một triệu năm trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh H, ngoài Hnh vi trộm cắp tài sản ngày 12/01/2020 thì trước đó bị cáo H đã có Hnh vi trộm cắp tài sản (trộm chó) và bị Công an Thị trấn Chi Nê, huyệnLạc Thủy, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Do vậy, lần trộm cắp này tuy trị giá tài sản chỉ là 588.000đ (năm trăm tám mươi tám nghìn đồng) nH1 thuộc trường hợp đã bị xử phạt vi phạm Hnh chính về Hnh vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS nên Hnh vi của Nguyễn Thanh H đã đủ yếu tố cấu tHnh tội Trộm cắp tài sản.

Đối với Trần Quốc H1, mặc dù H1 đã thực hiện 02 lần Hnh vi trộm cắp tài sản xong chưa bị xử lý, tổng giá trị tài sản chưa đủ mức cấu tHnh tội phạm. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính đối với Trần Quốc H1 với số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Đối với ông Nguyễn Văn T là người thu mua chiếc máy nổ (máy phát điện) của Trần Quốc H1 với số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra và tại phiên tòa ông T khai không biết chiếc máy nổ này do các bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông (H1 không quen biết) đã chở H1 đi bán máy nổ. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan CSĐT công an huyện Lạc Thủy không đề cập xử lý.

Ngày 12/02/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy đã ra quyết định xử lý vật chứng: trả lại 05 (năm) con gà cho anhVũ H2 Đ và 01(một) máy nổ (máy phát điện) cho anh Vũ Đ N là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Vũ H2 Đ, anh Vũ Đ N, ông Nguyễn Văn T không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKSLT ngày 27/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Lạc Thủy thực Hnh quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bi cáo Nguyễn Thanh H về “tội trộm cắp tài sản”. Đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 9 đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (TTHS):

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao tải màu vàng có kích thước 50cmx85cm đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo pH2 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo, bị hại phù hợp với lời khai tại Cơ quan CSĐT, nội dung Cáo trạng truy tố và diễn biến khách quan của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa; Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy, Điều tra viên, VKSND huyện Lạc Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật TTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại gì.

Do đó, các Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đều hợp pháp.

- Việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và một số nhân chứng được triệu tập đến phiên toà như đã nêu trên là phù hợp với quy định tại điều 292, 293 của Bộ luật TTHS không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết, xét xử khách quan của vụ án.

Hnh vi của bị cáo H đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội tại địa phương do vậy pH2 xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: bị cáo H được sinh ra trong gia đình lao động thuần túy, bố mẹ nuôi cho ăn học đến phổ thông nH1 bị cáo không tu trí làm ăn, không có ý thức vượt khó để xây dựng cuộc sống mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm pháp. Ngày 16/05/2018, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy tuyên phạt 18 tháng tù về Hnh vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp Hnh xong hình phạt, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Qua đó thấy rằng, bị cáo không có ý thức chấp Hnh pháp luật, không có ý thức rèn luyện bản thân để trở tHnh người có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy cần pH2 cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian cải tạo trở tHnh một công dân bình thường.

Về hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS.

NH1 khi lượng hình cũng cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ TNHS là: tHnh khẩn khai báo; phạm tội nH1 gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị của đại diện VKSND là phù hợp.

Việc xử lý của Cơ quan CSĐT với các đối tượng khác là phù hợp.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu gì. HĐXX không đề cập.

Xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT và đề nghị của Đại diện VKSND là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 173; điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS điểm h,s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 9 (Chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 13/01/2020.

[3] Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS; Khoản 1 và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao tải màu vàng là công cụ phạm tội không còn giá trị.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy và Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Lạc Thủy).

[4] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật TTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thanh H pH2 nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo tương tự về những nội dung trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình. Quyền kháng cáo của người vắng mặt được tính từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết Bản án.