Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh

+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trung Dũng và bà Vũ Thị Liên.

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Động

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Hương - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2020; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh C, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tinh: Nam; trình độ

́ văn hoá: 12/12; con ông: Nguyễn Thanh D; con bà: Nguyễn Thi ̣ G ; vợ: Nguyễn Thi ̣ Minh N; bị cáo có ba con, con lớ n sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án: không. Tiền sự: Ngày 18/12/2017, bị Công an h uyê ̣n Kim Đô ̣ng xử pha ̣t hành chính về hành vi Sử du ̣ng trái phép chất ma túy . Nhân thân: Ngày 27/9/2016, bị Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh về hành vi X âm ha ̣i sứ c

́ khỏe của người khác; ngày 09/10/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưở ng án treo về tô ̣i Vi pha ̣m quy đi ̣nh về điều khiển phương tiê ̣n giao thông đườ ng bô ̣; Ngày 11/01/2017, bị Tòa án nhâ n dân huyê ̣n Tiên Lữ xử pha ̣t 08 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2019, chuyển ta ̣m giam ngày 12/11/2019, hiê ̣n bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tinh H ưng Yên. Bị cáo có mặt̉ tại phiên tòa.

2. Trần Văn Q, sinh năm 1963; Nơi cư tru: số ́ 122 đườ ngB, phườ ng M, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tinh: Nam; trình độ

́ văn hoá: 4/10; con ông: Trần Văn C (đa chết); con bà: Lương Thi ̣̃

K (đa chết); vợ̃

: Đào Thi ̣ L; bị cáo có ba con, con lớ n sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 14/10/1983, bị Tòa án nhân dân thị xã Hưng Yên, tỉnh Hải Hưng xử pha ̣t 18 tháng tù về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản của công dân ; ngày 09/11/1988, bị Tòa án nhân dân tinh Hả

̉i Hưng xử pha ̣t 04 năm tù về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản của công dân ; ngày 28/02/1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải H ưng xử pha ̣t 07 năm tù về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản xa hô ̣̃ i chủ nghĩa, 05 năm tù về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản của công dân , tổng hợp Q phải chấp hàn h hinh pha ̣t của hai tô ̣i là 12 năm tù (Ngày

̀

08/6/2003 Chi cu ̣c Thi hành án thành phố Hưng Yên có quyết đi ̣nh đinh chi Thi hả

̀nh

̀ án đối với số tiền 50.000 đồng án phi hinh sự sơ thẩm và 120.000 đồng án phí sơ thẩm

́ ̀

dân sự); Ngày 03/8/2017 bị Công an thành phố Hưng Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hinh thứ c pha ̣t tiền về hành vi đánh ba ̣c.

̀

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2019, chuyển ta ̣m giam ngày 12/11/2019, hiê ̣n bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam – Công an tinh Hưng Yên. Bị cáo có mặt tạỉ phiên tòa.

3. Đỗ Chí M, sinh năm 1988; Nơi cư tru: Số ́ 100 đườ ngB, phườ ng M, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tinh: Nam; trình độ

́ văn hoá: 5/12; con ông: Đỗ Chí H; con bà: Trần Thi ̣ T (bị cáo khai me ̣ bi ̣ cáo có tên khác là H ). Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân: Ngày 10/7/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 02 năm tù về tô ̣i Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2019, chuyển ta ̣m giam ngày 12/11/2019, hiê ̣n bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam – Công an tinh Hưng Yên . Bị cáo có mặt tạỉ phiên tòa.

Người bị hại: Chị Phùng Thị L, sinh năm 1991;

Trú tại: Thôn B, xã Y, huyê ̣n Y, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).

Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Thị Minh N , sinh năm 1986; Trú tại: Thôn T, xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên (có mặt).

Người làm chứng: Bà Vũ Thị V , sinh năm 1964; Trú tại: thôn Đ, phườ ng L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ , ngày 04/11/2019, Nguyễn Thanh C , Trần Văn Q , Đỗ Chí M ngồi uống nướ c ta ̣i nhà Q . Q nói không có tiền mua phân bón và thuốc trừ sâu cho cây, C bảo: Ở gần nhà C có cửa hàng bán phân bón và thuốc trừ sâu thích lấy gì thì lấy. Q đồng ý và rủ M cùng đi trộm cắp. Q mang theo kim cô ̣ng lực bằn g kim loa ̣i, M

̀ điều khiển xe mô tô Sirius chở Q, C điều khiển xe mô tô Wave đi dẫn đườ ng. Đến khu vực dốc Gò thuô ̣c xa Ngo ̣̃

c Thanh , C và M về nhà C lấy chiếc xe bò kéo dạng xe lôi. Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 05/11/2019 các bị cáo đến Cử a hàng thuốc bảo vê ̣ thực vâ ̣t của chi ̣ Phùng Thị L, đi ̣a chỉ: Thôn T, xã N, huyê ̣n K. M đứ ng ngoài cảnh giớ i , Q dùng kìm cộng lực cắt phá khóa Cửa hàng kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật của chị L và cùng C vào trong cử a hàng, trô ̣m cắp tài sản gồm: 38 lọ phân bón lá hỗn hợp NPK Nutri-gold nhan hiê ̣̃

u “Vinh Thanh” loại 500g; 650 gói phân bón Kali vi lượng Profarm – K30 nhãn hiệu “Agriviet” loại 100g; 100 lọ thuốc trừ sâu, rày G8 nhãn hiệu “Thôn Trang” loa ̣i 100 ml; 43 gói phân bón nhãn hiệu “YZUKAZK – 04” siêu ra rễ loại 01 kg; 101 lọ phân bón cao cấp DG 6 chuyên dùng cho chuối loại 500 ml; 39 lọ phân bón “A -K Bắc Á ” loa ̣i 250 ml; 56 lọ phân bón nhãn hiệu “Agroking Amino Power” loa ̣i 250ml; 93 lọ phân bón nhãn hiệu “Amistar Top” loại 10 ml; 12 lọ phân bón “ZK02” siêu ra rễ cực ma ̣nh loa ̣i 01l; 11 lọ phân bón lá r ong biển cao cấp nhañ hiê ̣u “Fuco 01” loa ̣i 500 ml;10 lọ thuốc trừ cỏ nhãn hiệu “Basta” loại 01l; 09 lọ phân vi lượng kem chuyên tưỡ

́ i gốc “Biorolex” siêu kem loa ̣̃

i 01l; 19 lọ phân bón nhãn hiệu “Profarm-P55” siêu lân loa ̣i 01 kg; 19 lọ thuốc trừ sâu nhãn hiệu “Melia 3.6 EC” siêu rê ̣p loa ̣i 450 ml và 01 vỏ bình ga công nghiệp loại 13,7 kg. Các bị cáo xếp tài sản trô ̣m cắp được lên xe bò , M điều khiển xe mô tô chở C ngồi phia sau kéo chiếc xe bò chở

́ các tài sản trộm cắp, Q điều khiển xe mô tô dẫn đường để M, C chở tài sản đến nhà vợ chồng ông Trần Văn B và bà Vũ Thị V , trú tại: Thôn Đ, phườ ng L, thành phố H gửi . Ông B không có nhà , cử a không khóa các bi ̣ cáo đa chuyển toã

̀n bô ̣ tài sản trô ̣m cắp được vào nhà ông B, bà V.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 70/HĐĐG ngày 06/11/2019 kết luâ ̣n: Tổng giá trị các tài sản Nguyễn Thanh C , Trần Văn Q , Đỗ Chí M trô ̣m cắp của chi ̣ Phùng Thị L tại thời điểm xảy ra vụ việc là 30.598.000 đồng.

Về vâ ̣t chứ ng : 01 chiếc xe mô tô Wave C sử du ̣ng làm ph ương tiê ̣n thực hiê ̣n hành vi phạm tội và 01 xe mô tô Sirius do M sử du ̣ng làm phương tiê ̣n thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i . Quá trình điều tra làm rõ chiếc xe mô tô Wave là do C mượn của anh Nguyễn Chi P, sinh năm 1992, trú tại: Thôn T, xã N, huyê ̣n K, sau khi trô ̣m cắp C đa ̃

́ trả xe mô tô lại cho anh P. Anh P mượn xe mô tô của anh H ở Hà Nô ̣i (không biết tên, tuổi, đi ̣a chi cu ̣ thể) nên đa trã ̉ xe cho anh H. Chiếc xe mô tô Sirius, M khai mượn củ a

̉ mô ̣t ngườ i ba ̣n ở Bê ̣n h viê ̣n Hưng Hà (không biết rõ tên , tuổi, đi ̣a chi cu ̣ thể ) để làm

̉ phương tiê ̣n đi la ̣i và đa trã ̉ lại chiếc xe mô tô cho bạn. Do vâ ̣y, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Động không thu giữ được vật chứng trên.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

+ 01 thùng bìa catton in chữ “Thanh Vinh” chứa 38 lọ phân bón lá hỗn hợp NPK Nutri -gold nhan hiê ̣̃

u “Vinh Thanh” loa ̣i

500g; 03 thùng bìa catton in chữ “Agriviet”, mỗi thùng chứ a 08 hô ̣p giấy in chữ “Agriviet”, mỗi hộp chứa 25 gói phân bón Kali vi lượng Profarm – K30; 01 thùng bìa catton in chữ “Thôn Trang” chứa 100 hô ̣p giấy đều đựng lo ̣ thuốc trừ sâu , rày G8 nhãn hiệu “Thôn Trang” ; 01 thùng bìa catton in chữ “Phân bón cao cấp ” chứ a 24 gói phân bón“YZUKAZK – 04” siêu ra rễ loại 01 kg; 01 thùng catton in chữ “Phân bón cao cấp” chứa

19 gói phân bón“YZUKAZK – 04” siêu ra rễ loa ̣i 01 kg; 01 bao tải dứ a chứ a 39 lọ phân bón cao cấp DG6 chuyên dùng cho chuối loa ̣i 500ml; 39 lọ phân bón “A -K Bắc Á ” loa ̣i 250 ml; 01 bao tải chứ a 56 lọ phân bón nhãn hiệu “Agroking Amino Power” loại 250ml; 93 lọ phân bón nhãn hiệu “Amistar Top” loại 10 ml; 12 lọ phân bón “ZK02” siêu ra rễ cực ma ̣nh loa ̣i 01l; 11 lọ phân bón lá rong biển cao cấp nhan hiê ̣̃

u “Fuco 01” loại 500 ml;10 lọ thuốc trừ cỏ nhãn hiệu “Basta” loại 01l; 09 lọ phân vi lượng kẽm chuyên tưới gốc “Biorolex” siêu kem loa ̣̃

i 01l; 19 lọ phân bón nhãn hiệu “Profarm -P55” siêu lân loại 01 kg; 19 lọ thuốc trừ sâu nhãn hiệu “Melia 3.6 EC” siêu rê ̣p loa ̣i 450 ml; 01 vỏ bình ga công nghiệp loại 13,7 kg tại gia đình bà V, ông B. Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định toàn bộ tài sản trên là tài sản hợp pháp của chị L nên ngày 13/11/2019 đa trã ̉ lại chị L. Các tài sản chị L nhận lại không bị hư hỏng gì nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về dân sự.

+ 01 chiếc xe bò kéo dạng xe lôi hai bánh thu giữ tại nhà bà V , ông B là của vợ chồng bi ̣ cáo C;

+ 01 kìm cộng lực bằng kim loại thu tại nhà Q.

Bà Vũ Thị V và ông Trần Văn B không biết các tài sản do các bi ̣ cáo để ta ̣i nhà ông, bà là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT - VKSKĐ ngày 15/01/2020, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Kim Động truy tố Nguyễn Thanh C, Trần Văn Q, Đỗ Chí M về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n:

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã toàn bộ hành vi trô ̣m cắp tài sản ta ̣i Cử a hàng thuốc bảo vệ thực vật của chị L. Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của các bị cáo tại các biên bản lấy lờ i khai, biên bản hỏi cung của bi ̣ cáo và các chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án (BL: 35 – 37; 43; 46; 50 – 51; 56; 64 – 73; 93 -143; 145 – 148; 149 - 157). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh C,Trần Văn Q, Đỗ Chí M về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự

̀

̀ đối vớ i các bi ̣ cáo Nguyễn Thanh C,Trần Văn Q, Đỗ Chí M.

Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đối vớ i bi ̣ cáo Đỗ Chi M.

̀

́

Tuyên bố: Nguyễn Thanh C , Trần Văn Q , Đỗ Chí M phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh C từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 06/11/2019.

Trần Văn Q từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 06/11/2019.

Đỗ Chí M từ 01 (mô ̣t) năm 09 (chín) tháng tù đến 02 (hai) năm tù . Thờ i ha ̣n tính từ ngày tạm giữ 06/11/2019.

Hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe bò kéo dạng xe lôi hai bánh. Trả lại chị Nguyễn Thị Minh N ½ giá trị chiếc xe bò trên.

+ Tịch thu cho hủy 01 kìm cộng lực bằng kim loại.

Về trách nhiê ̣m dân sự: không đă ̣t ra giải quyết.

- Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo : Các bị cáo đều xin được hưở ng mứ c án thấp nhất.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tụng . Do đó , các hành vi , quyết đi ̣nh tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi pha ̣m tô ̣i của các bị cáo:

Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 05/11/2019 các bị cáo Nguyễn Thanh C , Trần Văn Q, Đỗ Chí M có hành vi trộm cắp tài sản là các loại phân bón và thuốc bảo vệ thực vâ ̣t , thuốc trừ sâu và một bình ga công nghiệp loại 13,7 kg ta ̣i Cử a hành kinh doanh thuốc bảo vê ̣ thực vâ ̣t của chi ̣ Phùng Thi ̣ L , đi ̣a chỉ: Thôn T, xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên . Tại bản Kết luận định giá tài sản số 70/HĐĐG ngày 06/11/2019 kết luâ ̣n: Tổng giá tri ̣ các tài sản các bi ̣ cáo trô ̣m cắp của chi ̣ Phùng Thi ̣ L ta ̣i thờ i điểm xảy ra vụ việc là 30.598.000 đồng. Do đó , Các bị cáo Nguyễn Thanh C, Trần Văn Q, Đỗ Chí M đa pha ̣̃

m tô ̣i “ Trô ̣m cắp tài sản ”, tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i

̀ khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh C, Trần Văn Q, Đỗ Chí M là đúng người, đúng tô ̣i.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là ngườ i đa thã ̀nh niên có đầy đủ nhận thức , lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu tài sản đã trộm cắp tài sản là thuốc bảo vệ thực vật , phân bón , thuốc trừ sâu tổng tri ̣ giá 30.598.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo C là người khởi xướ ng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội ; bị cáo Q là người chuẩn bị công cụ phạm tội, rủ bị cáo M cùng phạm tội và tích cực thực hiê ̣n hành vi phạm tội của mình, chuẩn bi ̣ nơi cất giấu tài sản ; bị cáo M là người thực hành tích cực . Các bị cáo đều là những ngườ i có nhân thân xấu , bị cáo C đa bi ̣̃ kết án về hành vi Trô ̣m cắp tài sản và có 01 tiền sự về hành vi Sử du ̣ng trái phép chất ma túy; bị cáo Q đã bị nhiều lần bị kết án về hành vi Trộm cắp tài sản ; bị cáo M bị kết án về tô ̣i tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, phải xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từ ng bị cáo.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo được hưởng các tình tiết giả m nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự đó là : Thành

̀ khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết giảm nhe ̣ này được quy đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Bị cáo M đượ c hưở ng tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự đó là : Ông ngoa ̣i

̀ bị cáo Trần Duy S là liệt sỹ . Tình tiết giảm nhẹ này được quy đ ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Cần phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.

Về hinh pha ̣t bổ sung : Tại khoản 5 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự quy định: Ngườ i

̀ phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, các bị cáo không có tài sản nên không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

[3] Về vâ ̣t chứ ng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đa trã ̉ lại chị Phùng Thị L các tài sản gồm: 01 thùng bìa catton in chữ “Thanh Vinh” chứa 38 lọ phân b ón lá hỗn hợp NPK Nutri -gold nhan hiê ̣̃

u “Vinh Thanh” loa ̣i

500g; 03 thùng bìa catton in chữ “Agriviet”, mỗi thùng chứ a 08 hô ̣p giấy in chữ “Agriviet”, mỗi hô ̣p chứ a 25 gói phân bón Kali vi lượng Profarm – K30; 01 thùng bìa catton in chữ “Thôn Trang” chứ a 100 hô ̣p giấy đều đựng lo ̣ thuốc trừ sâu , rày G8 nhãn hiệu “Thôn Trang” ; 01 thùng bìa catton in chữ “Phân bón cao cấp” chứ a 24 gói phân bón“YZUKAZK – 04” siêu ra rễ loại 01 kg; 01 thùng catton in chữ “Phân bón cao

cấp” chứ a 19 gói phân bón“YZUKAZK – 04” siêu ra rễ loa ̣i 01 kg; 01 bao tải dứ a chứ a 39 lọ phân bón cao cấp DG6 chuyên dùng cho chuối loa ̣i 500ml; 39 lọ phân bón “A -K Bắc Á ” loa ̣i 250 ml; 01 bao tải chứ a 56 lọ phân bón nhãn hiệu “Agr oking Amino Power” loa ̣i 250ml; 93 lọ phân bón nhãn hiệu “Amistar Top” loại 10 ml; 12 lọ phân bón “ZK02” siêu ra rễ cực ma ̣nh loa ̣i 01l; 11 lọ phân bón lá rong biển cao cấp nhan hiê ̣̃

u “Fuco 01” loại 500 ml;10 lọ thuốc trừ cỏ nhãn hiệu “Basta” loa ̣i 01l; 09 lọ phân vi lượng kẽm chuyên tưới gốc “Biorolex” siêu kem loa ̣̃

i 01l; 19 lọ phân bón nhãn hiệu “Profarm -P55” siêu lân loại 01 kg; 19 lọ thuốc trừ sâu nhãn hiệu “Melia 3.6 EC” siêu rê ̣p loa ̣i 450 ml; 01 vỏ bình ga công nghiê ̣p loa ̣i 13,7 kg. Chị L không có ý kiến gi. Xét thấy, toàn bộ tài sản

̀ trên là của chi ̣ L , Cơ quan Cảnh sát điều tra huyê ̣n Kim Đô ̣ng đa trã ̉ la ̣i cho chi ̣ L là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

+ 01 chiếc xe bò kéo da ̣ng xe lôi hai bánh thu giữ ta ̣i nhà bà V, ông B là của vợ chồng C, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nướ c ½ giá trị chiếc xe bò; trả lại chị Nguyễn Thị Minh N ½ giá trị chiếc xe bò trên.

+ 01 kìm cộng lực bằng kim loa ̣i thu ta ̣i nhà Q . Q sử du ̣ng làm công cu ̣ pha ̣m tô ̣i nên ti ̣ch thu cho hủy.

[4] Về trách nhiê ̣m dân sự: Chị Phùng Thị L không đề nghi ̣ gi nên không đă ̣t ra

̀ giải quyết.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Bà Vũ Thị V và ông Trần Văn B không biết các tài sản do các bị cáo để tại nhà ông, bà là do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Bởi các lẽ trên,