Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 15/7/2019, Lê Trường G điều khiển xe honda đến nhà Đoàn Trương T, để rủ T đi trộm cây mai vàng bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. T không đồng ý thì G nói là làm lần cuối nên T đồng ý thì G xuống nhà bếp của T lấy một dao yếm và một cây sứa để làm công cụ đi trộm còn T dắt xe honda hiệu Ware, biển kiểm soát 65H4-6281 của ông Trương Văn P cho gia đình T mượn. Sau đó, G điều khiển xe honda của mình đi trước và gửi tại phòng trọ của Hiệp bạn G. T điều khiển xe đến rước nên cả hai đi đến địa bàn xã Vĩnh Hòa Hưng Nam, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên G tìm cây mai vàng để trộm. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/7/2019 cả hai đến trước nhà ông Tiêu Văn C, tại ấp Tạ Quang Tỷ, xã Vĩnh Hòa Hưng Nam, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên G nên G kêu T dừng xe lại đậu cập hàng rào và canh đường. G lấy cây dao yếm và cây sứa đi đến cây mai vàng được trồng trong chậu xây âm xuống đất cặp mé sông thì G dùng tay xô đẩy cho cây mai ngã nhưng không được nên đi lại chổ T và kêu T đến tiếp đào cây mai. G và T thay phiên nhau xô đẩy, dùng dao, sứa cắt rễ một lúc thì cây mai ngã nên G lấy cây mai ra khởi chậu còn T đi lấy xe chạy lại chổ G thì cả hai khiên cây mai lên xe G ngồi phía sau ôm cây mai. T điều khiển xe đi về hướng xã Vị Tân, thành phố V, tỉnh Hậu G, khi đến đoạn đường đại lộ Võ Nguyên Giáp thì bị lực lượng Công an phường 4, thành phố V, tỉnh Hậu G đi tuần tra phát hiện nên mời G và T về trụ sở làm việc. Tại đây, G và T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Công an phường 4, thành phố V, tỉnh Hậu G tiến hành lập biên bản sự việc, tạm giữ tang vật và bàn giao hai bị can cùng tang vật cho Công an xã Vĩnh Hòa Hưng Nam giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng trong vụ án thu giữ được:

- Một cây mai vàng cao 3m07, hoành 36cm, một thân, một cột, táng đều;

- Một chiếc xe honda nhãn hiệu Ware, màu đỏ, số máy HC09E0022189, số khung HHC09003Y023006, biển kiểm soát soát 65H4-6281;

- Một cây dao yếm, cán gỗ, lưỡi dao màu đen, một mép sắc bén;

- Một cây sứa tay cầm bằng nhựa, một bề hình răng cưa, sắc bén, lưỡi cưa bị rỉ sét;

- Một cây kiềm cắt kiểng, tay cầm bằng nhựa, đầu kiềm bằng kim loại màu đen, mũi kiềm sắc nhọn.

Tại bản kết luận giám định số 14/2019/KL-HĐĐG, ngày 25/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Gò Quao đã kết luận như sau: “Một cây mai vàng cao 3m07, hoành 36cm, một thân, một cột, táng đều” giá trị tài sản còn lại tại thời điểm là: 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số: 03/CTVKSND-GQ, ngày 11/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố các bị cáo Lê Trường G và Đoàn Trương T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Lê Trường G và Đoàn Trương T và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Lê Trường G từ 6 đến 9 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+Xử phạt bị cáo Đoàn Trương T từ 6 đến 9 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Quao đã trao trả tài sản cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị.

* Về biện pháp tƣ pháp: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho ông Tiêu Văn C một cây mai vàng cao 3m07, hoành 36cm, một thân, một cột, táng đều. Trả cho ông Trương Văn P một chiếc xe honda nhãn hiệu Ware, màu đỏ, số máy HC09E0022189, số khung HHC09003Y023006, biển kiểm soát soát 65H4-6281.

Tịch thu sung tiêu hủy:

- Một cây dao yếm, cán gỗ, lưỡi dao màu đen, một mép sắc bén;

- Một cây sứa tay cầm bằng nhựa, một bề hình răng cưa, sắc bén, lưỡi cưa bị rỉ sét;

- Một cây kiềm cắt kiểng, tay cầm bằng nhựa, đầu kiềm bằng kim loại màu đen, mũi kiềm sắc nhọn.

Trợ giúp viên ông Bùi Đức Đ bào chữa cho bị cáo Lê Trường G trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Tôi thống nhất với cáo trang mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn và tài sản đã thu hồi, trao trả cho bị hại, trồng sống bình thường. Hơn nữa, gia đình bị cáo có công với cách mạng đang thờ cúng bác ruột là liệt sĩ. Hoàn cảnh gia đình bị cáo hộ cận nghèo, có anh và em đều bị bệnh tâm thần, bản thân bị cáo là người bị bệnh động kinh nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Tại phiên tòa, bị cáo luôn tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo sớm trở về gia đình phụ giúp cha mẹ và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c)…..”.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về vai trò đồng phạm trong vụ án, theo Điều 17 Bộ luật hình sự bị cáo G là người chủ mưu và rủ rê, còn bị cáo T là người cùng thực hiện tích cực. Tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ cùng thực hiện tội phạm của các bị cáo là như nhau nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo G và đề nghị áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Do đó, lời đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

Sau khi đã xem xét đầy đủ toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát và Trợ giúp viên pháp lý. Xét thấy cần phải áp dụng cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và tách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Riêng đối với bị cáo Lê Trường G hiện đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Thành phố Cần Thơ nên căn cứ theo quy định tại Điều 117 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017 áp dụng đối với bị cáo.

Tại Điều 117 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017 quy định:

“Trường hợp phát hiện người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã thực hiện hành vi phạm tội trước hoặc trong thời gian chấp hành quyết định, thì theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng hình sự có thẩm quyền, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đang thi hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc Hiệu trưởng trường giáo dưỡng, Giám đốc cơ sở giáo dục bắt buộc, Giám đốc cơ sở cai nghiện bắt buộc phải ra quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định đối với người đó và chuyển hồ sơ của đối tượng đó cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự; Trường hợp bị Tòa án xử phạt tù thì người đó được miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; nếu hình phạt được áp dụng không phải là hình phạt tù thì người đó có thể phải tiếp tục chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính”.

Do bị cáo G thực hiện hành vi phạm tội trước thời gian chấp hành quyết định và hình phạt mà Hội đồng xét xử quyết định đối với bị cáo là hình phạt tù nên bị cáo G được miễn chấp hành thời gian còn lại trong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho ông Tiêu Văn C một cây mai vàng cao 3m07, hoành 36cm, một thân, một cột, táng đều. Trả cho ông Trương Văn P một chiếc xe honda nhãn hiệu Ware, màu đỏ, số máy HC09E0022189, số khung HHC09003Y023006, biển kiểm soát soát 65H4-6281.

Tịch thu sung tiêu hủy:

- Một cây dao yếm, cán gỗ, lưỡi dao màu đen, một mép sắc bén;

- Một cây sứa tây cầm bằng nhựa, một bề hình răng cưa, sắc bén, lưỡi cưa bị rỉ sét;

- Một cây kiềm cắt kiểng, tay cầm bằng nhựa, đầu kiềm bằng kim loại màu đen, mũi kiềm sắc nhọn.

Buộc các bị cáo Đoàn Trương T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Đối với bị cáo Lê Trường G thuộc hộ cận nghèo nên áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Trường G.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Các bị cáo Lê Trường G và Đoàn Trương T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Trường G 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án nhưng khấu trừ thời giam tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2019 đến ngày 12/12/2019.

Bị cáo Lê Trường G được miễn chấp hành thời gian còn lại trong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 18/2019/QĐ-TA ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu G.

Yêu cầu Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy Thành phố Cần Thơ ra quyết định đình chỉ thi hành quyết định đối với Lê Trường G và chuyển hồ sơ cho cơ quan thi hành án hình sự khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Đoàn Trương T 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/10/2019.

* Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

* Về biện pháp tƣ pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho ông Tiêu Văn C một cây mai vàng cao 3m07, hoành 36cm, một thân, một cột, táng đều. Trả cho ông Trương Văn P một chiếc xe honda nhãn hiệu Ware, màu đỏ, số máy HC09E0022189, số khung HHC09003Y023006, biển kiểm soát soát 65H4-6281.

Tịch thu sung tiêu hủy:

- Một cây dao yếm, cán gỗ, lưỡi dao màu đen, một mép sắc bén;

- Một cây sứa tay cầm bằng nhựa, một bề hình răng cưa, sắc bén, lưỡi cưa bị rỉ sét;

- Một cây kiềm cắt kiểng, tay cầm bằng nhựa, đầu kiềm bằng kim loại màu đen, mũi kiềm sắc nhọn.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Đoàn Trương T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Đối với bị cáo Lê Trường G thuộc hộ cận nghèo nên áp dụng khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Trường G.

* Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/02/2020).

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/02/2020).