Bản án 07/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thái L và Võ Văn V1 là bạn bè quen biết. Khoảng tháng 8 năm 2018, L và vợ của V1 là Đào Thị D thường nói chuyện qua điện thoại và nhắn tin hỏi thăm nhau, sau khi V1 phát hiện thì V1 tỏ thái độ ghen tuông với L và cấm L không được liên lạc với D. Do đó giữa V1 và L xảy ra mâu thuẫn, cãi cự, thách thức đánh nhau.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/11/2018, Nguyễn Thái L đang đỗ xe ô tô tải biển kiểm soát 93C-085.04 bên đường liên khu để mua phế liệu và chất phế liệu lên xe tại nhà anh Đ thuộc khu phố 2, phường T M, thị xã P L, Bình Phước. Khi L vừa bước xuống xe để đi vào nhà anh Đ, thì gặp Võ Văn V1 điều khiển xe mô tô Exciter đi từ hướng Trung tâm thương mại P L tới. Sau khi thấy L thì V1 dừng xe trước quán cà phê “G B” tìm hung khí nhằm mục đích đánh nhau với L, sau đó V1 tìm thấy 01 con dao rựa (cán bằng kim loại dài 48,5cm, lưỡi dài 23,5cm, bản rộng 04cm) ở đống củi rồi đi đến chỗ L gây sự bằng cách chửi bới, đuổi chém L. Thấy vậy, L bỏ chạy vòng quanh xe ô tô rồi trèo lên cabin xe đóng cửa lại. Lúc này, V1 cầm dao đứng chặn phía đầu xe ô tô không cho L điều khiển xe chạy đi, L ngồi trên xe, còn V1 đứng dưới đường bên cửa xe cãi cự, thách thức đánh nhau, do đó L đã lấy 01 con dao tự chế kích thước dài 01m, bản rộng 04cm giống thanh kiếm lưỡi sắc bén ở dưới gầm ghế ngồi trong ca bin xe, cầm dao đưa ra ngoài rồi chui người qua cửa kính bên phải (bên phụ xe) chém xuống người V1 thì trúng 01 nhát vào cẳng tay trái của V1, thấy V1 ôm tay chảy máu chạy về hướng quán cà phê G B, thì L điều khiển xe ô tô bỏ đi, còn V1 thì được mọi người băng bó vết thương và đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước chữa trị thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 101/2019/TgT ngày 07/5/2019 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y, Sở y tế tỉnh Bình Phước kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương cẳng tay trái đứt cơ duỗi ngón I, II, II, IV, V nhánh thần kinh quay đã phẫu thuật khâu nối cơ thần kinh (Sẹo cẳng tay trái 1/3 giữa – sau hình chữ “L” kích thước 12 x 0,4, lồi). Còn tổn thương nhánh thần kinh quay bên trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15% (Mười lăm phần trăm).

3. Kết luận khác: Gãy 1/3 dưới xương trụ trái cách đây 10 năm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã P L, tỉnh Bình Phước quyết định:

Về tội danh và hình phạt:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái L phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành hình phạt, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam trước (từ ngày 28/6/2019 đến ngày 09/9/2019).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 06 tháng 12 năm 2019, bị hại Võ Văn V1 làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã P L, tỉnh Bình Phước.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo và bị hại thỏa thuận được mức bồi thường như sau. Cụ thể bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng tiền điều trị thương tích; 30.000.000 đồng tiền công mất thu nhập trong thời gian điều trị thương tích, 15.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần, 2.100.000 đồng tiền công người chăm sóc và 3.000.000 tiền đi tái khám.Tổng cộng là 60.100.000 đồng. Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thái L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại được số tiền là 30.000.000 đồng. Bị cáo L sẽ tiếp tục bồi thường cho người bị hại Võ Văn V1 số tiền là 30.100.000 đồng. Ngoài ra bị hại yêu cầu bị cáo đưa trước 30.000.000 đồng để bị hại đi phẫu thuật phục hồi chức năng cánh tay do bị cáo gây nên nhưng bị cáo không đồng ý.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại Võ Văn V1.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HS-ST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã P L, tỉnh Bình Phước.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái L phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam trước (từ ngày 28/6/2019 đến ngày 09/9/2019).

3. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự 2015, Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thái L và người bị hại Võ Văn V1 về việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 60.100.000 đồng ( Sáu mươi triệu một trăm ngàn)

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Thái L về việc đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền là 30.000.000 đồng( Ba mươi triệu).

- Buộc bị cáo Nguyễn Thái L phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại Võ Văn V1 số tiền là 30.100.000 đồng( Ba mươi triệu, một trăm ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Bị hại Võ Văn V1 cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Thái L là cố ý tước đoạt tính mạng của mình và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử bị cáo L về “Tội giết người”. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và xét hỏi công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: Do có mâu thuẫn từ trước, bị hại Võ Văn V1 chủ động đi tìm và dùng 01 con dao truy đuổi để chém bị cáo L. Bị cáo L phải chạy trốn trên xe ôtô tải và khi bị cáo muốn điều khiển xe đi thì V1 đứng trước đầu xe, dùng lời lẽ thách thức, hăm dọa và không cho bị cáo điều khiển xe đi.

Sợ bị chém nên bị cáo L mới dùng 01 con dao có sẵn trên ca bin chém từ trên xuống dưới 01 nhát trúng vào tay của bị hại. Hành vi của bị cáo là cố ý nhưng mục đích của bị cáo chỉ nhằm phòng vệ mà không có ý định tước đoạt tính mạng của bị hại, thể hiện rõ qua hành vi bị cáo chỉ chém đại một nhát rồi nhanh chóng điều khiển xe bỏ chạy. Hành vi của bị cáo chỉ đủ yếu tố cấu thành “ Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Do đó kháng cáo của bị hại cho rằng hành vi của bị cáo phạm “ Tội giết người” là không có căn cứ để chấp nhận.

Đối với yêu cầu bị cáo phải bồi thường các chi phí điều trị thương tích và chi phí phẫu thuật điều trị phục hồi cánh tay do thương tích gây nên. Xét thấy trong quá trình điều tra gia đình bị cáo cũng như bị cáo đã bồi thường chi phí chữa trị thương tích cho bị hại 30.000.000 đồng và bị hại đã viết đơn bãi nại. Lẽ ra Hội đồng xét xử sơ thẩm phải ghi nhận sự tự nguyện này trong bản án hình sự sơ thẩm mới đúng quy định pháp luật. (theo Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của TAND tối cao).

Hơn nữa tại biên bản làm việc ngày 06/8/2019 tại Công an thị xã P L, tỉnh Bình Phước thì bị hại tuy không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm chi phí điều trị nhưng có yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm chi trả các chi phí nếu bị hại đi phẫu thuật phục hồi cánh tay do bị thương tích. Xét yêu cầu này thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm bị hại chưa thực hiện điều trị phục hồi chức năng cánh tay nên Tòa án cấp sơ thẩm chưa cơ sở xem xét.

Tuy nhiên theo Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về Giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự: “Việc gi i quyết v n đ dân s trong vụ án hình s được tiến hành cùng v i việc gi i quyết vụ án hình s . Trường hợp vụ án hình s ph i gi i quyết v n đ bồi thường thiệt hại, bồi hoàn mà chưa có đi u kiện chứng minh và không nh hưởng đến việc gi i quyết vụ án hình s thì v n đ dân s có thể tách ra để gi i quyết theo thủ tục tố tụng dân s .”

Tại khoản 3 Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định “Các v n đ

của vụ án ph i được gi i quyết khi nghị án gồm: a) ………………………………. d) Hình phạt, biện pháp tư pháp áp dụng đối v i bị cáo; trách nhiệm bồi thường thiệt hại; v n đ dân s trong vụ án hình s ; ……………………………………

Như vậy, nếu sau này người bị hại tiếp tục điều trị phục hồi chức năng cánh tay hoặc những chi phí khác phát sinh từ thương tích do bị cáo gây ra và khi có đủ cơ sở như bệnh án, hóa đơn,tài liệu.v.v chứng cứ chứng minh cho việc điều trị này thì bị hại có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo thủ tục vụ án dân sự. Tuy nhiên, trong bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử không nhận định rõ trách nhiệm bồi thường của bị cáo đối với bị hại về bồi thường thiệt hại phần này, cũng như ở phần Quyết định của bản án cũng không tuyên “Tách ra để gi i quyết theo thủ tục tố tụng dân s .” là có thiếu sót; hơn nữa tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại vắng mặt nên việc bị hại kháng cáo là có căn cứ.

Tuy nhiên, xét những thiếu sót trên của cấp không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và người bị hại cũng đã thỏa thuận được về các khoản bồi thường thiệt hại. Cụ thể bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng tiền điều trị thương tích; 30.000.000 đồng tiền công mất thu nhập trong thời gian điều trị thương tích, 15.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần, 2.100.000 đồng tiền công người chăm sóc và 3.000.000 tiền đi tái khám.Tổng cộng là 60.100.000 đồng. Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thái L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại được số tiền là 30.000.000 đồng( Ba mươi triệu). Số còn lại bị cáo L sẽ tiếp tục bồi thường cho người bị hại Võ Văn V1 số tiền là 30.100.000đồng( Ba mươi triệu, một trăm ngàn đồng). Như vậy, chỉ cần sửa bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã P L, tỉnh Bình Phước về phần dân sự là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 ; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận một phần kháng cáo của Người bị hại Võ Văn V1

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HS-ST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã P L, tỉnh Bình Phước.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái L phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam trước (từ ngày 28/6/2019 đến ngày 09/9/2019).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự 2015, Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thái L và người bị hại Võ Văn V1 về việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 60.100.000 đồng( Sáu mươi triệu một trăm ngàn)

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Thái L về việc đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu).

- Buộc bị cáo Nguyễn Thái L phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại Võ Văn V1 số tiền là 30.100.000 đồng( Ba mươi triệu, một trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày án có hiệu l c, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến thi hành xong t t c các kho n ti n. Hàng tháng bên ph i thi hành án còn ph i chịu kho n ti n lãi của số ti n còn ph i thi hành án theo mức lãi su t quy định tại kho n 2 đi u 468 Bộ luật Dân s năm 2015.

Trong trường hợp b n án được thi hành theo Đi u 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án, người ph i thi hành án dân s có quy n thỏa thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân s .

- Tách yêu cầu của người bị hại Võ Văn V1 đối với bị cáo Nguyễn Thái L về yêu cầu bồi thường thiệt hại các chi phí cho phẫu thuật phục hồi cánh tay và những chi phí khác phát sinh từ thương tích do bị cáo gây ra nếu có để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thái L phải chịu 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại Võ Văn V1 không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.