Bản án 07/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 22/6/2019, anh Vũ Thái B cùng bạn là Nguyễn T A đi dự đám cưới tại nhà anh Nguyễn Đ A ở thôn Tân Quang, xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng. Sau khi ăn cơm xong, anh B điều khiển xe máy chở T A còn Đ A điều khiển xe máy chở 01 nam T niên ngồi sau cùng đi sang nhà gái để giao lưu. Trên đường đi cả nhóm 04 người ngồi trên 02 xe mô tô đi song song nhau trên một đoạn đường hẹp thôn Yên, xã Vinh Quang, lúc này Phạm Minh T cũng đang điều khiển xe môtô biển kiểm soát 16M5-2552 đi cùng chiều phía sau. T bấm còi xin vượt, do đường hẹp anh B chưa cho T vượt nên hai bên có lời qua tiếng lại với nhau, đến khi T điều khiển xe vượt qua xe anh B thì anh B có dùng chân trái đạp vào đuôi xe của T, nhưng không trúng. T điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước xe của anh B khoảng 100m thì dừng lại, T nhặt nửa viên gạch chỉ ở rìa đường và đứng đợi. Khi anh B điều khiển xe mô tô đi đến cách chỗ T đứng khoảng 3m và dừng lại, T cầm gạch ở tay trái là tay thuận ném vào mặt anh B, làm anh B bị thương tích và ngã xuống đường sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An và điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp, Hải Phòng.

Ngày 24/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng tiếp nhận tin báo, đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, truy tìm viên gạch T ném anh B, nhưng không thu được.

Kết luận giám định pháp y số 297/2019/TgT ngày 30/7/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận thương tích của anh Vũ Thái B gồm: Chấn thương gây rách da, gãy cung tiếp xương gò má phải; gãy thành trước xoang hàm phải, vỡ thành ngoài xoang hàm phải; gãy thành bên hốc mắt phải; gãy cánh nhỏ xương bướm phải, đã được điều trị đang dần ổn định, không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy xương cung tiếp gò má phải và vết phẫu thuật gây nên là 11%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy thành trước và thành ngoài xoang hàm phải gây nên là 12%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy thành bên hốc mắt phải không ảnh hưởng thị lực gây nên là 05%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy cánh nhỏ xương bướm phải (xương nền sọ) gây nên là 16%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 37%. Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày có góc cạnh cứng gây nên.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Minh T đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã ra Lệnh truy nã. Đến ngày 27/8/2019 Phạm Minh T đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai: T không có mâu thuẫn gì với anh B, do bực tức trong việc anh B điều khiển xe máy không cho T đi xe máy vượt lên và dùng chân trái đạp vào đuôi xe của T, nên T đã dùng viên gạch nhặt ở rìa đường ném vào mặt anh B gây thương tích.

Anh Vũ Thái B khai: Tối ngày 22/6/2019 anh B điều khiển xe máy chở phía sau là anh Nguyễn T A, còn anh Vũ Đ A điều khiển xe máy chở đằng sau 01 T niên đang đi trên đường thì có 01 T niên đi xe máy phía sau cùng chiều bấm còi xe xin vượt. Do đường hẹp nên anh B chưa nhường đường cho vượt, nhưng T niên này vẫn rồ ga vượt lên nên theo phản xã anh B đã giơ chân về phía trước để tránh bị đổ đổ xe. Sau đó anh B và anh Đ A tiếp tục đi xe được khoảng 100m thì anh B nhìn thấy T niên vừa đi xe vượt lên đang ngồi trên xe theo hướng đối diện với xe của anh B. Anh B cho xe chạy chậm lại đến khi cách thành T niên này khoảng 3m, anh B cho xe dừng lại thì T niên này ném gạch vào gồ má phải anh B làm anh gục xuống và không biết gì, khi tỉnh lại anh B đã thấy mình đanh ở trong bệnh viện, sau đó anh B mới biết T niên gây thương tích cho anh là Phạm Minh T.

Anh Nguyễn T A và anh Vũ Đ A khai: Tối ngày 22/6/2019 anh T A ngồi trên xe máy của anh B điều khiển, anh Đ A đi xe máy chở 01 người bạn phía sau, khi các anh đang đi trên đường thì có 01 T niên đi xe máy phía sau cùng chiều bấm còi xin vượt, do đường hẹp các anh chưa cho vượt nên giữa anh B và T niên này có lời qua tiếng lại với nhau sau đó T niên này cố tình tăng ga chạy vượt lên phía trước. Các anh tiếp tục đi xe được khoảng 100 m thì nhìn thấy T niên vừa chạy xe vượt lên lúc trước đang đứng ở đường, khi các anh đi xe đến cách T niên này khoảng 3m thì người này tay trái cầm nửa viên gạch ném vào mặt anh B làm anh B bị thương tích gục xuống đường. Qua nhận diện, anh T A và Đ A xác định T niên gây thương tích cho anh B là Phạm Minh T.

Tiến hành thực nghiệm điều tra, kết quả Phạm Minh T đã diễn lại hành vi ném gạch vào mặt anh Vũ Thái B.

Về dân sự: Bị hại anh Vũ Thái B đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An từ ngày 22/6/2019 đến ngày 25/6/2019 chuyển sang Bệnh viện Việt Tiệp điều trị đến ngày 5/7/2019 thì xuất viện. Anh B yêu cầu bị cáo bồi thường 100.000.000 đồng gồm: Chi phí điều trị là 12.784.000 đồng, thu nhập thực tế bị mất là 25.000.000 đồng, tổn thất về tinh thần là 62.216.000 đồng. Bị cáo đồng ý, nhưng chưa bồi thường được.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 07/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Phạm Minh T về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi cầm nửa viên gạch ném vào mặt anh Vũ Thái B gây thương tích và thỏa thuận bồi thường đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Minh T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Minh T mức án từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 589 Bộ luật dân sự đề nghị ghi nhận việc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi bị truy nã đã ra đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn. Mặt khác, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp gây hậu quả rất nghiêm trọng, mặt khác tại phiên tòa bị cáo chưa thật sự thành khẩn, chưa có trách nhiệm với bị hại. Do vậy cần xử bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 07 (Bảy) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 27/8/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Minh T phải bồi thường cho bị hại anh Vũ Thái B tổng số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bị hại anh Vũ Thái B có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền phải bồi thường nêu trên thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.