Bản án 07/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tây Sơn Bình Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Hữu A - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂY SƠN
TỈNH BÌNH ĐỊNH
––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2020/HS-ST
Ngày: 02 – 3 – 2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Long Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Thuận.

Ông Phạm Đình Duy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trọng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Đồng Việt - Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 03 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Đặng Hữu A, sinh năm 1990 tại huyện T, tỉnh B; nơi cư trú: Tổ 1, khối 1A, thị trấn P, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T, sinh năm 1969 và bà Lâm Thị S, sinh năm 1967; vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1994, con: 01 người, sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Ngƣời bị hại:

+ Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983 ( có đơn xin vắng mặt);

+ Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 ( có đơn xin vắng mặt).

Đồng trú tại: khối 3, thị trấn P, huyện T, tỉnh B;

- Ngƣời làm chứng:

+ NLC1, sinh năm 1980 ( vắng );

Trú tại: thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh B;

+ NLC2, sinh năm 1985 ( có mặt );

+ NLC3, sinh năm 1967 ( có mặt );

Đồng trú tại: khối 1A, thị trấn P, huyện T, tỉnh B;

+ NLC4, sinh năm 1991 ( có đơn xin vắng mặt);

Trú tại: thôn T1, xã B, huyện T, tỉnh B;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/8/2019, sau khi nhậu xong, anh Trần Minh A (sinh năm 1985) chở Đặng Hữu A (sinh năm 1990) cùng ở Khối 1A, thị trấn P, huyện T, tỉnh B đi đến Bến xe T thuộc Khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B để A đi ĐN. Đến nơi, A cầm ba lô bỏ vào gầm chứa hàng hóa phía bên tài của xe ô tô khách nhà xe TN BKS 77B-018.61 rồi đứng nói chuyện với anh A và bà Lâm Thị S (sinh năm 1967, là mẹ ruột của A). Anh Nguyễn Phước L (sinh năm 1980) ở Thôn 1, xã B, huyện T là phụ xe khách TN bỏ ba lô của A xuống đất để sắp xếp hành lý trên xe, thấy vậy A gây sự đòi đánh anh L, bà S và anh A can ngăn, anh L sợ bị đánh nên đi lên xe ô tô khách TN đứng ở gần cửa lên xuống. A đi đến chậu cây cảnh đặt trước căn tin lấy 01 viên gạch 06 lỗ còn nguyên đi đến đánh anh L, bà S và anh A ôm A can ngăn làm rơi viên gạch xuống đất vỡ thành nhiều mảnh, A nhặt 01 mảnh gạch (không rõ kích thước) đi đến đứng trước đầu xe ô tô, cách xe khoảng 3,7m ném trúng kính chắn gió trước nhưng không gây hư hỏng. A tiếp tục nhặt 01 mảnh gạch có kích thước (15x12x7)cm đến đứng trước đầu xe ô tô, cách xe khoảng 3,7m ném trúng vào góc dưới, bên trái tấm kính chắn gió phía trước bên phải xe ô tô khách TN làm rạn nứt, tạo thành vùng kích thước (0,56x0,48)m.

Ngày 30/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: 01 tấm kính chắn gió phía trước bên phải màu xanh của xe ô tô khách BKS 77B-018.61, kích thước (1,2 x 1,56)m, gồm 02 lớp kính dán keo dính lại với nhau, mỗi lớp kính dày 0,4cm, tại thời điểm bị phá hoại tài sản có giá trị là 3.340.000 đồng.

Vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thu giữ được:

- Mảnh vỡ gạch ống bị cáo Đặng Hữu A dùng để ném kính chắn gió phía trước bên phải của xe ô tô khách BKS 77B-018.61 đã vỡ thành nhiều mảnh nhỏ, kích thước khác nhau rơi tại vị trí xe ô tô đậu, mảnh vỡ gạch lớn nhất có kính thước là (11x3,5x2)cm, tổng trọng lượng các mảnh vỡ gạch thu được là 0,3kg.

- 01 tấm kính 02 lớp màu xanh, dán dính vào với nhau, mỗi lớp dày 0,4cm, kích thước (22x7,5x0,8)cm bị nứt vỡ.

Đặng Hữu A cùng gia đình đã bồi thường 1.000.000 đồng, anh Nguyễn Ngọc T đã có đơn bãi nại, không yêu cầu thêm về dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho Đặng Hữu A.

Tại Bản cáo trạng số 04/CT – VKSTS ngày 20/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Đặng Hữu A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu A mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

- Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục xong hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) tấm kính gồm 02 lớp kính màu xanh, dán dính vào nhau, mỗi lớp dày 0,4cm, kích thước (22x7,5x0,8)cm bị nứt vỡ.

+ Mảnh vỡ gạch ống bị cáo Đặng Hữu A dùng để ném kính chắn gió phía trước bên phải của xe ô tô khách BKS 77B-018.61 đã vỡ thành nhiều mảnh nhỏ, kích thước khác nhau rơi tại vị trí xe ô tô đậu, mảnh vỡ gạch lớn nhất có kính thước là (11x3,5x2)cm, tổng trọng lượng các mảnh vỡ gạch thu được là 0,3kg.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 20/8/2019, tại Bến xe T thuộc khối P, thị trấn P, huyện T trong quá trình sắp xếp hành lý lên xe ô tô khách 77B-018.61 của nhà xe TN, giữa bị cáo Đặng Hữu A và phụ xe là anh Nguyễn Phước L phát sinh mâu thuẫn và bị cáo A định đánh anh L nhưng bị người khác can ngăn nên không thực hiện được. Tức giận, bị cáo A đã có hành vi dùng 01 mảnh gạch có kích thước (15x12x7)cm ném trúng vào góc dưới, bên trái tấm kính chắn gió phía trước bên phải xe ô tô khách TN BKS 77B-018.61 của vợ chồng anh Nguyễn Ngọc T, chị Nguyễn Thị T làm rạn nứt, tạo thành vùng kích thước (0,56x0,48)m, làm hư hỏng tài sản có giá trị thiệt hại là 3.340.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Xuất phát từ mâu thuẫn với phụ xe là anh Nguyễn Phước L, bị cáo đã có hành vi dùng 01 mảnh gạch ném trúng tấm kính chắn gió phía trước bên phải xe ô tô khách TN BKS 77B-018.61 làm rạn nứt, hư hỏng tài sản có giá trị thiệt hại là 3.340.000 đồng. Nên bị cáo phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong với số tiền 1.000.000 đồng, bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo lẽ ra phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát thì mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cần xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là dân lao động nghèo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo mới sinh con được 03 tháng tuổi nên hiện nay bị cáo là lao động chính, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Bị cáo có thu nhập hàng tháng 5.000.000 đồng nên cần khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng là 500.000 đồng/ tháng để sung quỹ Nhà Nước.

Về bồi thƣờng thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 (một) tấm kính gồm 02 lớp kính màu xanh, dán dính vào nhau, mỗi lớp dày 0,4cm, kích thước (22x7,5x0,8)cm, bị nứt vỡ.

- Mảnh vỡ gạch ống bị cáo Đặng Hữu A dùng để ném trúng xe ô tô khách BKS 77B-018.61 gây hư hỏng thì vỡ thành nhiều mảnh nhỏ, kích thước khác nhau rơi tại vị trí xe ô tô đậu. Trong đó, mảnh vỡ gạch lớn nhất có kính thước là (11x3,5x2)cm, tổng trọng lượng các mảnh vỡ trên là 0,3kg.

Là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Cần buộc bị cáo Đặng Hữu A phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Hữu A 12 ( mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND thị trấn P, huyện T, tỉnh B nhận được bản án và Quyết định hình phạt.

Giao bị cáo Đặng Hữu A cho UBND thị trấn P, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập: Buộc bị cáo Đặng Hữu A nộp khấu trừ thu nhập hàng tháng 10% của số tiền 5.000.000 đồng = 500.000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo A phải nộp là 500.000 đồng /tháng x 12 tháng = 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà Nước.

* Về bồi thƣờng thiệt hại: Đã bồi thường xong, miễn xét.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) tấm kính gồm 02 lớp kính màu xanh, dán dính vào nhau, mỗi lớp dày 0,4cm, kích thước (22x7,5x0,8)cm bị nứt vỡ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo Đặng Hữu A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.