Bản án 07/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/12/2019, sau khi ăn nhậu tại nhà bạn ở huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, Nguyễn Văn D (Sinh năm 1993, ở thôn X, xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình) gọi điện cho anh Hoàng Văn H (Sinh năm 1998, ở thôn L, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình) hẹn gặp tại ngã ba đường 15 thuộc thôn Xuân Sơn, xã Vạn Ninh, huyện Quảng Ninh để giải quyết mâu thuẫn trước đó. Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô BKS 73H1-016.57 mang theo 01 (một) cây kiếm bằng kim loại tự chế dài khoảng 01 mét đến điểm hẹn. Khi thấy anh Hoàng Văn H điều khiển xe mô tô BKS 73V2-1350 đến, Nguyễn Văn D dùng cây kiếm chém 01 (một) nhát vào người anh H, anh H đưa tay trái đỡ nên bị trúng 01 (một) nhát vào lòng bàn tay trái và cẳng tay trái. Sau khi bị chém anh H bỏ chạy về hướng UBND xã V và bỏ lại xe mô tô của mình ở hiện trường. Thấy xe mô tô BKS 73V2-1350 của anh H bị chảy xăng nên Nguyễn Văn D đã dùng bật lửa để châm đốt khiến xe mô tô bị cháy rụi.

Anh Hoàng Văn H được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện hữu nghị Việt Nam Cu Ba Đồng Hới đến ngày 26/12/2019 thì ra viện.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã khống chế và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ hung khí. Đồng thời đưa D đi xét nghiệm chất ma túy tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quảng Ninh, kết quả cho biết Nguyễn Văn D dương tính với chất Methamphetamine.

Ngày 17/12/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của anh Hoàng Văn H.

Ngày 19/12/2019 Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương của Hoàng Văn H do thương tích gây nên hiện tại là 18% (mười tám phần trăm).

Ngày 20/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quảng Ninh có kết luận định giá số 20 xác định giá trị xe mô tô BKS: 73V2-1350 của anh Hoàng Văn H có giá trị thực tế còn lại của tài sản trước khi bị hủy hoại là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng). Hiện tài sản không còn sử dụng được.

Ngày 12/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của anh Hoàng Văn H nhưng anh H không chấp hành.

Ngày 14/120/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã tạm giữ từ Nguyễn Văn D :

- 01 cây kiếm dài 77cm, bản rộng 2,8cm, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 56 cm, mũi nhọn.

- 01 bật lửa ga màu đỏ, trên vỏ có ghi chữ “Hoa Việt”, “555 VIP” đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ nhựa màu xanh đậm, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 8663706042898731, số IMEI 2: 866376042898723 đã qua sử dụng. Bên trong có 01 (một) sim số 0888755345

- 01 xạc điện thoại di động vỏ nhựa màu trắng nối dây đản màu trắng dài 90 cm.

- 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen BKS: 73H1-016.57, số máy 505517, số khung 505518, xe đã qua sử dụng.

- 01 xe mô tô của anh Hoàng Văn H nhãn hiệu MEXILI, sơn màu xanh BKS 73V2-1350, số máy 107267, số khung 007267 đã bị cháy rụi.

Đối với xe mô tô BKS:73H1-016.57, bị cáo Nguyễn Văn D khai mua của một người không quen biết tại thành phố Đồng Hới từ năm 2016. Qua xác minh chủ phương tiện là anh Nguyễn Cao T (Sinh năm 1988, ở thôn Đ, xã Ph, huyện L, tỉnh Quảng Bình). Hiện nay anh Nguyễn Cao T không có mặt tại địa phương nên chưa có căn cứ xác minh nguồn gốc.

Đối với xe mô tô BKS: 73V2-1350, anh Hoàng Văn H khai mua lại của một người không rõ tên tuổi ở thành phố Đồng Hới từ năm 2016. Qua xác minh chủ phương tiện là anh Võ N ở tổ dân phố 5, phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình nhưng xe đã bán qua nhiều chủ nên không xác minh được

Về dân sự: Anh Hoàng Văn H yêu cầu Nguyễn Văn D bồi thường chi phí viện phí là 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) và bồi thường xe mô tô bị đốt cháy có giá trị là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng). Nguyễn Văn D chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS – TA ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và tội “ Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 1 Điều 178 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 40 tháng đến 46 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” và từ 9 đến 12 tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản” tổng hợp hình phạt hai tội buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành từ 49 tháng đến 58 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo rất ăn năn hối cải nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Ngày 19/12/2019 Trung tâm giám định y khoa- pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương của Hoàng Văn H do thương tích gây nên hiện tại là 18% (mười tám phần trăm).

Ngày 20/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quảng Ninh có kết luận định giá số 20 xác định giá trị xe mô tô BKS: 73V2-1350 của anh Hoàng Văn H có giá trị thực tế còn lại của tài sản trước khi bị hủy hoại là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và tội “ Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Chỉ vì mâu thuẫn trong giao tiếp cá nhân bị cáo đã dùng kiếm tự tạo gây thương tích cho anh Hoàng Văn H, sau khi gây thương tích, bị cáo đã dùng bật lửa ga đốt cháy xe mô tô của anh H. Hành vi đó thể hiện thói côn đồ hung hăng coi thường pháp luật, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

- 01 cây kiếm dài 77cm, bản rộng 2,8cm, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 56 cm, mũi nhọn. 01 bật lửa ga màu đỏ, trên vỏ có ghi chữ “Hoa Việt”, “555 VIP” đã qua sử dụng đây là công cụ phạm tội của bị cáo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ nhựa màu xanh đậm, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 8663706042898731, số IMEI 2: 866376042898723 đã qua sử dụng. Bên trong có 01 (một) sim số 0888755345. 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen BKS: 73H1-016.57, số máy 505517, số khung 505518, xe đã qua sử dụng đây là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

- 01 xe mô tô của anh Hoàng Văn H nhãn hiệu MEXILI, sơn màu xanh BKS 73V2-1350, số máy 107267, số khung 007267 đã bị cháy rụi là tài sản của anh Hoàng Văn H nhưng anh H từ chối nhận lại và tài sản không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 xạc điện thoại di động vỏ nhựa màu trắng nối dây đản màu trắng dài 90 cm. 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn D không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, khoản 1 Điều 298, khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “ Hủy hoại tài sản” .

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 1 Điều 178 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 40 (Bốn mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt hai tội buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt là 49 (Bốn mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 tháng 12 năm 2019

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357, Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 583, Điều 589 và Điều 590 Bộ luật dân sự xử: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D bồi thường cho anh Hoàng Văn H chi phí trong thời gian điều trị và chi phí sau khi ra viện số tiền: 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) và bồi thường thiệt hại về tài sản là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng). Tổng cộng là 24.200.000đ (Hai mươi bốn triệu, hai trăm ngàn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân sự 2015.

Trong trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ Luật hình sự, điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiếm dài 77cm, bản rộng 2,8cm, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 56 cm, mũi nhọn. 01 bật lửa ga màu đỏ, trên vỏ có ghi chữ “Hoa Việt”, “555 VIP” đã qua sử dụng. 01 xe mô tô của anh Hoàng Văn H nhãn hiệu MEXILI, sơn màu xanh BKS 73V2-1350, số máy 107267, số khung 007267 đã bị cháy rụi.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ nhựa màu xanh đậm, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 8663706042898731, số IMEI 2: 866376042898723 đã qua sử dụng, bên trong có 01 (một) sim số 0888755345. 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen BKS: 73H1-016.57, số máy 505517, số khung 505518, xe đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D: 01 xạc điện thoại di động vỏ nhựa màu trắng nối dây đản màu trắng dài 90 cm. 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/3/2020 giữa Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án xử: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.210.000 đ (Một triệu, hai trăm, mười ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước. Tổng cộng án phí Nguyễn Văn D phải chịu là 1.410.000đ (Một triệu, bốn trăm, mười ngàn đồng).

Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.