Bản án 07/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào năm 2007, Phạm Văn V có chuyển nhượng cho gia đình ông Tào Văn Nh , bà Hoàng Thị Th2 một lô đất tại thôn Phú Vinh, xã Quảng Phú, huyện Krông Nô. Sau khi nhận chuyển nhượng đất của V thì gia đình ông Nh, bà Th2 trồng cây cà phê trên đất. Năm 2013 ông Nh chết, bà Th2 và con trai của ông Nh, bà Th2 là anh Tào Văn Th1 quản lý và sử dụng. Đến năm 2016 Phạm Văn V và gia đình anh Th1 xảy ra tranh chấp đất đai, ngày 22/10/2016 ban hòa giải của thôn đã tiến hành hòa giải giữa hai bên gia đình và các bên đã thống nhất: Tính từ hàng cà phê cuối cùng trở xuống 10m về hướng đập thủy điện (có cắm mốc) là đất của gia đình anh Tào Văn Th1, phần còn lại trở xuống đập thủy điện là đất của gia đình Phạm Văn V. Đến tháng 8/2017, gia đình anh Th1 trồng cây bông gòn trên phần đất mà hai bên đã thống nhất, đến ngày 13/9/2018 Phạm Văn V cho rằng gia đình anh Th1 lấn chiếm đất nhà mình nên V đã cầm một con dao bằng kim loại đi sang rẫy nhà anh Th1 và dùng dao chặt phá cây cà phê. Khi nghe tiếng chặt cây nên bà Hoàng Thị Th2 xuống rẫy thì phát hiện V đang chặt phá cây cà phê nhà mình nên bà Th2 chạy qua nhà V nói với vợ và con V là bà Phạm Thị Th3 và anh Phạm Văn D xuống để ngăn cản V. Khi anh D xuống thấy V đang chặt cà phê của gia đình bà Th2 thì anh D nói V đừng chặt nữa nhưng V không nghe. Thấy V chặt cây nhà mình nên bà Th2 gọi điện báo cho anh Th1 biết. Khi anh Th1 tới rẫy thì Phạm Văn V đã chặt 20 cây cà phê trồng năm 2010 va 62 cây bông gòn trồng năm 2017.

Kết luận định giá tài sản số 44/BB – KLĐG ngày 05/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Nô kết luận: 20 cây cà phê (trồng năm 2010) và 62 cây bông gòn tại thời điểm bị thiệt hại ngày 13/9/2018 có giá trị: 7.168.000 đồng.

Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô thu giữ: 01 vỏ đựng dao được làm bằng gỗ có kích thước (42 x 7,5 x 2); 01 con dao được làm bằng kim loại, có chiều dài 50 cm, cán dao dài 15 cm, xung quanh cán dao được quấn bằng dây cao su màu đen.

Cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 03/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn V khai nhận toàn bộ hành vi chặt phá cây cà phê và cây bông gòn như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Phạm Văn V phải bồi thường bị hại Tào Văn Th1, Hoàng Thị Th2 số tiền 7.168.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ đựng dao được làm bằng gỗ; 01 con dao bằng kim loại dài 50cm, cán dao dài 15cm, xung quanh được quấn bằng dây cao su màu đen. (vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Nô)

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

3.1. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

3.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Phạm Văn V phải bồi thường bị hại Tào Văn Th và Hoàng Thị Th số tiền 7.168.000 đồng thiệt hại về tài sản.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a, điểm c, điểm e khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Buộc bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 358.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm (7.168.000 x 5% = 358.000 đồng).

Buộc anh Tào Văn Th1, bà Hoàng Thị2 phải chịu 891.600 đồng làm tròn 892.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm (25.000.000 – 7.168.000 = 17.832.000 x 5% = 891.600 đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM