Bản án 07/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cái Nước Cà Mau

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Mai Thái Qu - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN C
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2020/HS-ST
Ngày: 22 - 4 - 2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Tính

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Hữu Khánh

Ông Nguyễn Văn Mầm

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Vũ là Thư ký Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Tùng Kháng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 21, 22 tháng 4 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2020/TLST-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Thái Qu, sinh năm 1997 tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: khóm 2, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Văn Chương (1962) và bà Lê Kim Dung (1963); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện C.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lâm Việt Triều, chức vụ: Chủ tịch

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trịnh Thanh Hồng, chức vụ: Trưởng Công an xã Thạnh Phú, huyện C (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 17/12/2019 Mai Thái Qu điều khiển xe mô tô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 lưu thông trên tuyến quốc lộ 1A hướng đi từ thành phố Cà Mau về C. Khi đến ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện C thì bị Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông đường bộ của Công an huyện C phối hợp với Công an xã Thạnh Phú ra lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Qu không xuất trình được giấy phép lái xe nên Tổ tuần tra lập biên bản tạm giữ phương tiện, Qu xin bỏ qua lổi vi phạm nhưng không được chấp nhận. Lúc này Qu nãy sinh ý định lấy lại xe bị tạm giữ, Qu đi vào quán cà phê cặp sát bên trụ sở Công an xã Thạnh Phú nằm võng chờ cơ hội thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đang tạm giữ tại nhà kho của trụ sở Công an xã Thạnh Phú.

Đến 04 giờ ngày 18/12/2019, lúc này mọi người đã ngủ say, Qu đi vào bên trong khu vực trụ sở Công an xã Thạnh Phú quan sát thấy chiếc xe của mình đang đậu tại nơi tạm giữ cùng với các xe vi phạm hành chính khác, Qu lén lúc đi vào lấy xe của Qu rồi dẫn vòng ra phía sau trụ sở Công an xã, sau đó bẻ song sắt cổng rào đi ra ngoài và chạy xe về nhà ở khóm 2, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Đến 04 giờ 45 phút cùng ngày 18//12/2019, anh Trịnh Thanh Hồng (Trưởng Công an xã Thạnh Phú) kiểm tra kho giữ phương tiện thì phát hiện mất chiếc xe mô tô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 nên gọi anh Châu Minh Thư (Công an viên) thức dậy lập biên bản vụ việc mất trộm và báo về Công an huyện C.

Đến 08 giờ 30 phút cùng ngày 18/12/2019, lực lượng Công an xã Thạnh Phú phối hợp với Công an thị trấn Trần Văn Thời xác minh, phát hiện Qu đang ở tại nhà ông Mai Văn Chương (cha ruột của Qu) cùng phương tiện trộm được. Sau đó Công an xã Thạnh Phú tiến hành lập biên bản tạm giữ phương tiện và mời Qu về trụ sở làm việc, Qu đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (Bút lục: 11, 12, 41 đến 66, 92 đến 97).

Tại Kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận:

- 01 (Một) chiếc xe Ware Alpha màu đen bạc, số khung 1203AY180199, số máy HC12E2680271, biển số 69S1-8683, đăng ký lần đầu năm 2010. Xác định giá trị còn lại thực tế của tài sản: 40% x 18.400.000 đồng = 7.360.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Thái Qu trình bày: Vào khoảng 4 giờ ngày 18/12/2019 lợi dụng lúc đêm khuya, trời tối, không ai trông giữ tài sản nên Qu lén lút vào kho giữ xe của Công an xã Thạnh Phú lấy trộm tài sản là chiếc Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683. Sau khi lấy trộm xe thì Qu điều khiển về nhà cha ruột là ông Mai Văn Chương. Sau đó Công an xã Thạnh Phú tiến hành lập biên bản tạm giữ phương tiện. Bị cáo Qu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại các lời khai có tại hồ sơ vụ án, ông Trịnh Thanh Hồng trình bày: Khoảng 04 giờ 45 phút cùng ngày 18//12/2019 khi kiểm tra kho giữ phương tiện thì phát hiện mất chiếc xe mô tô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 nên gọi anh Châu Minh Thư (Công an viên) thức dậy lập biên bản vụ việc mất trộm và báo về Công an huyện C.

Bản cáo trạng số: 09/CT-VKS, ngày 06 tháng 3 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố Mai Thái Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố đã kết luận và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Mai Thái Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

- Về vật chứng: Áp dụng 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị trả cho Mai Thái Qu chiếc xe môtô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683.

- Về trách nhiệm dân sự: Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo đã ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Nước; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Qua chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa đã xác định hành vi của bị cáo như sau: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 18/12/2019 Mai Thái Qu có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) chiếc xe môtô chiếc Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 tại nhà kho tạm giữ xe vi phạm của Công an xã Thạnh Phú rồi bỏ trốn, sau đó lực lượng Công an xã Thạnh Phú tổ chức truy tìm thì bắt quả tang Qu cùng tang vật, tổng giá trị tài sản mà Qu trộm cắp được định giá là 7.360.000 đồng (Bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng). Như vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người quản lý tài sản được pháp luật bảo vệ. Trong khi bị cáo đã có đầy đủ năng lực hành vi hình sự, dân sự và hoàn toàn nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định, xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thiệt hại về tài sản không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo, xử lý vật chứng và tiền án phí là có căn cứ chấp nhận.

Trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Bị cáo Mai Thái Qu đã nộp 1.000.0000 đồng, tiền xử phạt vi phạm hành chính nên Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe mô tô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 cho Mai Thái Qu. Đối với bị cáo Qu đồng ý nhận lại xe và không có yêu cầu gì. Xét thấy bị cáo đã nộp xong tiền xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu nhận lại xe là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Thái Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Thái Qu 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại chiếc xe môtô hiệu Ware Alpha màu đen bạc, biển số kiểm soát 69S1-8683 cho Mai Thái Qu. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Mai Thái Qu phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM