Bản án 07/2020/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn Ma Anh G do bà Dương Thị Bích L trình bày được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 07/02/2018, tại khu phố L1, phường C, thành phố T,

giữa ông Ma Văn N, anh Ma Anh G với Phạm Trường D xảy ra mâu thuẫn trong bốc vác cây cảnh nên anh D dùng tay đấm 01 cái vào mặt Ma Anh G trúng vùng mũi, sau đó nhóm bạn của anh D gồm có anh Phan Thanh T dùng tay đánh vào mặt G, hậu quả G bị gãy xương mũi chính thương tích 9%. Thương tích của G là do Phạm Trường D và Phan Thanh T gây ra nên yêu cầu D, T cùng bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm cho G cụ thể: Tiền viện phí: 3.365.897đ; Tiền mất thu nhập của người bệnh: 07 ngày x 400.000đ/ngày (trong thời gian về nghỉ tết G làm bốc vác cây cảnh); Tiền mất thu nhập của người chăm sóc: 07 ngày x 500.000đ/ngày (trong thời gian G nằm viện thì bà (mẹ G) là người trực tiếp chăm sóc, công việc của bà buôn bán hoa); Tiền tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm thì đề nghị xét theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, hiện nay D bị bắt giam, còn T nghề nghiệp không ổn định nên chỉ yêu cầu D và T cùng bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho G với tổng chi phí là 7.000.000đ.

* Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phạm Trường D trình bày được

tóm tắt như sau:

Vào ngày 07/02/2018, anh có đến gặp ông Ma Văn N để xin bốc vác cây

cảnh nhưng ông N không đồng ý nên hai bên có xảy ra cãi vã. Lúc đó ông N xô anh ra rồi anh xô lại ông N, thì anh G có nói sao mày đánh cha tao rồi đánh anh một cái vào mắt. Lúc này anh mới đánh lại anh G nhưng chỉ đánh 01 cái trúng vùng mặt còn có làm gãy xương mũi hay không thì không biết. Sự việc xảy ra cũng có phần lỗi của cha con anh N đánh anh trước nên anh không đồng ý bồi thường toàn bộ các khoản theo yêu cầu của anh G.

Hiện nay anh bị bắt giam nên không yêu cầu đối chất làm rõ sự việc mà đề

nghị Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án xem xét, giải quyết

theo quy định pháp luật. Việc bà L đại diện cho anh G yêu cầu anh và anh T

bồi thường số tiền 7.000.000đ, anh T chỉ đồng ý bồi thường 2.000.000đ còn

5.000.000đ anh phải bồi thường thì anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo

pháp luật chứ không có ý kiến gì và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

* Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phan Thanh T trình bày được tóm

tắt như sau:

Ngày 07/02/2018, anh đang ngồi chơi ở Nhà văn hóa khu phố Liên Trì thì

thấy anh D và anh G cãi vã đánh nhau nên vào can ngăn thì bị anh G xô ngã

trúng vào thùng xe tải gây bong gân tay, lúc đó anh có đánh lại một cái trúng

vào mặt anh G nhưng không gây thương tích gì lớn lắm. Thương tích của anh

G chủ yếu do anh D gây ra nên không đồng ý bồi thường. Tuy nhiên, nay G chỉ

yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng chi phí là

7.000.000đ thì anh chỉ chấp nhận bồi thường 2.000.000đ còn anh D phải bồi

thường 5.000.000đ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ma Văn N vắng mặt nên

không trình bày.

Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn, bà Dương Thị Bích L trình

bày: Do D và T không có thiện chí bồi thường nên nay thay đổi yêu cầu khởi

kiện yêu cầu D và T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho G theo

quy định pháp luật.

- Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên không trình

bày.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuân

theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định, đảm bảo cho đương sự thực hiện

đúng các quyền và nghĩa vụ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân

thủ đúng thủ tục tố tụng; Đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương

sự.

+ Về nội dung vụ án: căn cứ các điều 584, 585, 586 Bộ luật dân sự năm

2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ma Anh G buộc anh Phạm

Trường D và Phan Thanh T mỗi người có trách nhiệm bồi thường ½ tổng thiệt hại

do sức khỏe bị xâm phạm với các khoản sau: tiền viện phí 3.365.897đ, tiền mất

thu nhập 07 ngày, tiền công người chăm sóc 03 ngày, tiền tổn thất tinh thần

xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại thành phố Tuy Hòa nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa thụ lý thuộc thẩm quyền.

[2] Việc giải quyết theo thủ tục vắng mặt đương sự: Bị đơn, người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi yêu cầu

khởi kiện về mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm. Do các bên không thỏa thuận được mức bồi thường nên nguyên đơn yêu cầu giải quyết mức bồi thường theo quy định pháp luật. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện về mức bồi thường thiệt hại vẫn thuộc phạm vi quan hệ pháp luật tranh chấp đã được thụ lý giải quyết và hòa giải nên chấp nhận.

[4] Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn phù hợp với lời trình

bày người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 07/02/2018, tại khu phố L1, phường C, thành phố T, do mâu thuẫn trong việc bốc vác cây cảnh nên anh Phạm Trường D có hành vi dùng tay đấm 01 cái vào mặt Ma Anh G trúng vùng mũi; anh Phan Thanh T đánh 01 cái vào mặt G. Hành vi của D và T đã gây ra hậu quả thương tích 9% cho G. Do đó, nguyên đơn khởi kiện buộc các đồng bị đơn D, T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ chấp nhận, bao gồm các khoản cụ thể sau:

+ Chi phí cho việc cứu chữa: Tiền viện phí có chứng từ là: 3.365.897đ;

+ Tiền mất thu nhập của người bệnh: Tại thời điểm bị tổn hại sức khỏe thì

anh G đang làm công việc bốc vác nên nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do mất thu nhập trong thời gian 07 ngày nằm viện (từ ngày 07/02/2018 đến ngày 13/02/2018) là có căn cứ. Vì công việc của nguyên đơn có tính thời vụ nên chấp nhận mức tiền công lao động thời vụ trung bình trên địa phương là 300.000đ/ngày x 07 ngày nằm viện = 2.100.000đ.

+ Tiền mất thu nhập của người chăm sóc: 07 ngày x 300.000đ/ngày =

2.100.000đ;

+ Tiền tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm chấp nhận theo mức 4

tháng lương tối thiểu, tương ứng số tiền: 1.490.000đ/tháng x 4 tháng = 5.960.000đ.

Tổng cộng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

mà nguyên đơn yêu cầu buộc các đồng bị đơn bồi thường được chấp nhận là: 13.525.897đ.

[5] Về trách nhiệm bồi thường: Theo kết luận giám định pháp y thì thương

tích 09% của anh G là do gãy xương chính mũi; D thừa nhận đánh trúng mũi còn T không thừa nhận đánh trúng mũi (bút lục 27), phù hợp với lời khai của G (bút lục 35), đủ cơ sở định người gây thương tích chính cho G là D nên mức độ lỗi gây ra

thiệt hại của D cao hơn T. Vì các bị đơn không thống nhất mức bồi thường nên

HĐXX buộc D và T phải liên đới bồi thường thiệt hại cho G theo tỷ lệ D 7/10 và T

3/10.

Do đó, buộc D phải bồi thường cho G số tiền: 13.525.897đ x 70% =

9.468.127đ; buộc T phải bồi thường cho G số tiền: 13.525.897đ x 30% =

4.057.770đ.

[6] Về án phí: Các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên giá trị tài sản

còn phải bồi thường. Cụ thể như sau:

Bị đơn D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm với số tiền: 9.468.127đ x 5% =

473.000đ.

Bị đơn T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 300.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

các điều 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 584, 587, 588, 590 Bộ luật dân sự năm 2015

Căn cứ khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ma Anh G, buộc anh

Phạm Trường D và anh Phan Thanh T liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Ma Anh G số tiền 13.525.897đ (mười ba triệu

năm trăm hai mươi lăm nghìn tám trăm chín mươi bảy đồng). Trong đó: Anh Phạm

Trường D bồi thường số tiền 9.468.127đ (chín triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn

một trăm hai mươi bảy đồng); anh Phan Thanh T bồi thường số tiền 4.057.770đ

(bốn triệu không trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm bảy mươi đồng).

[2] Khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người được thi hành án có

đơn thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên

thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời

gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự

2015.

[3] Về án phí:

[3.1] Anh Phạm Trường D phải nộp 473.000đ (bốn trăm bảy mươi ba

nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[3.2] Anh Phan Thanh T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí

dân sự sơ thẩm.

[4] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[5 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án sơ thẩm; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.