Bản án 07/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa chị Đặng Thị B trình bày:

Khoảng 17 giờ ngày 10/09/2019 anh Vũ Tuấn A, sinh năm 1993 ở Xã Thiệu L, huyện Thiệu Hóa lái xe ô tô tải chở Chị từ xã Thiệu L đến xã Thiệu V, huyện Thiệu hóa để mua lúa, khi đi đến nhà ông Tô Hùng C là trưởng thôn 5, xã Thiệu V. Chị hỏi thăm đường được ông C chỉ đường đến cánh đồng mua lúa, đi được khoảng 10 phút thì gặp đoạn đường lầy chị xuống xe, lúc này bà Thiều Thị C, sinh năm 1962 ở Thôn 4, xã Thiệu V, huyện Thiệu Hóa cũng là người đi mua lúa đang đi từ trên đê xuống và chưởi bới Chị, không chỉ chưởi bới mà bà C dùng tay tát chị 02 cái vào mặt, 01 cái trúng vào má phải, 01 cái trượt, khi bị bà C đánh Chị có nói “ chị ơi em vừa mới mở chị đừng đánh em” nhưng bà C vẫn không dừng lại bà C tiếp tục dùng dép đánh vào người chị, được mọi người can ngăn nên bà C đi về nhà ông Tô Hùng Căn trưởng thôn 5, xã Thiệu V.

Khoảng 01 tiếng sau Chị quay lại nhà ông Căn thì bà C lại tiếp tục chưởi bới và dùng tay tát tiếp chị 02 cái nữa cùng lúc đó có ông Vũ Văn Nghĩa là Phó chủ tịch xã Thiệu Vra can ngăn nên bà C dừng lại không đánh chị nữa.

Sự việc sảy ra đã được Công an xã Thiệu V lập hồ sơ và lập biên bản xem xét dấu vết thân thể tại trạm y tế xã và tại Bệnh viện Trí Đức Thành. Những vết thương của Chị do bà Thiều Thị C gây ra như sưng nề ở gò má trái có kích thước 02 x 03cm có vết xước, phía sau tai phải ấn vào đau không có vết trày xước hay sưng nề, dưới vai phải có khối nghi ngờ là dịch vết có kích thước 04 x 05cm mềm di động ấn vào thấy đau không bị bầm tím, ở vùng đầu sưng nhẹ, đầu không bị trầy xước, không chảy máu nhấn vào thấy đau. Chị đã được mọi người đưa đến trạm y tế xã Thiệu V sơ cứu, khám thương, do thấy đau đầu nên Chị phải đi điều trị tại Bệnh viện Trí Đức Thành từ ngày 12/09/2019 đến ngày 16/09/2019 ra viện. sau khi ra viện Chị đã báo cáo yêu cầu Công an xã Thiệu V giải quyết vụ án, công an đã triệu tập hai bên đến làm việc nhưng bà C không thấy được lỗi của mình mà còn có thái độ thách thức Chị.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, biªn b¶n xem xÐt dÊu vÐt trªn th©n thÓ còng nh c¨n cø vµo b¶n kÕt luËn cña C«ng an x· ThiÖu V và bản tường trình của bà Thiều Thị C, chị B kh¾ng ®Þnh th ¬ng tÝch cña Chị lµ do Bµ ThiÒu ThÞ C g©y ra, Chị kh«ng yªu cÇu ®i gi¸m ®Þnh th ¬ng tÝch do kh«ng ®Ó l¹i vÕt th êng g×, mµ chØ yªu cÇu båi th êng chi phÝ ®iÒu trÞ. Trong suèt thêi gian Chị ®iÒu trÞ th ¬ng tÝch bµ ThiÒu ThÞ C kh«ng hÒ hái th¨m, ®éng viªn hay båi th êng cho Chị ® îc ®ång nµo, Chị đã phải bỏ toµn bé chi phÝ ®Ó ®iÒu trÞ vÕt th ¬ng.

Nay chị yªu cÇu bµ ThiÒu ThÞ C ph¶i cã tr¸ch nhiÖm båi th êng toµn bé chi phÝ thùc tÕ mµ chị ®· chi tr¶ ®Ó ®iÒu trÞ vết th ¬ng do bµ ThiÒu ThÞ C g©y ra cho Chị gåm:

- PhiÕu thu chi phÝ kh¸m ch÷a bÖnh ngµy 16/9/2019 = 600.000®

- PhiÕu thu ngµy 26/9/2019 = 100.000®

- TiÒn thuª xe ®i tõ x· ThiÖu L ®Õn viÖn TrÝ §øc Thµnh huyÖn Yªn §Þnh hai l ît

= 400.000®

- TiÒn mÊt thu nhËp 5 ngµy = 10.000.000®.

- TiÒn c«ng ng êi ch¨m sãc 1 ng êi 200.000®/ngµy = 1.000.000®

- Chi phÝ mua thªm thuèc ®iÒu trÞ (Kh«ng cã hãa ®¬n) = 1.800.000®. Tæng céng chi phÝ ®iÒu trÞ = 13.900.000® ( M êi ba triÖu chÝn tr¨m ngh×n ®ång).

Về phía bị đơn:

Trong quá trình tố tụng bà Thiều Thị C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến làm việc nhưng chống đối không đến quyết vụ án. Do vậy quan điểm của bà C không được thể hiện.

Sự việc đã được Công an xã Thiệu V giải quyết xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Đặng Thị B và bà Thiều Thị C về lĩnh vực ANTT-TTATXH và yêu cầu bà C phải bồi thường cho chị B theo qui định của pháp luật, nhưng bà C không bồi thường buộc chị B phải khởi kiện trước tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện các chứng cứ, nghe ý kiến của những người tham gia tố tụng nghe đương sự trình bầy quan điểm sau cùng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà Thiều Thị C đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điều 228 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Đây là vụ án “ Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, bị đơn có nơi cư trú Thôn 4, xã Thiệu V, huyện Thiệu Hóa, Tỉnh Thanh Hóa, theo qui định tại khoản 6 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện Thiệu Hóa, Tỉnh Thanh Hóa.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị B thì thấy:

Hai bên xảy ra xô xát, bà C đã dùng tay tát chị B vào mặt, dùng dép đánh vào đầu chị B hậu quả đã làm cho chị Đặng Thị B sưng nề ở gò má trái có kích thước 02 x 03cm có vết xước, phía sau tai phải ấn vào đau sưng nề, phía sau tai phải ấn vào đau, dưới vai phải có khối nghi ngờ là dịch vết có kích thước 04 x 05cm mềm di động ấn vào thấy đau, ở vùng đầu sưng nhẹ nhấn vào thấy đau. Đây là hậu quả của hành vi trái pháp luật của bà Thiều Thị C thể hiện tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể do công an Thiệu Hóa và bệnh viện đa khoa Trí Đức Thành lập ngày 12/9/2019 xem xét dấu vết; các biên bản ghi lời khai, Các biên bản giải quyết tại Công an xã Thiệu V; bản kết luận vụ việc ngày 12/02/2020 của Công an xã Thiệu V. Yêu cầu đòi bồi thường của chị Đặng Thị B có căn cứ được chấp nhận cần buộc bµ ThiÒu ThÞ Cóc ph¶i båi th êng cho chị Đặng Thị B các chi phí hợp lý.

Sau khi bị thương, được sơ cứu tại Trạm y tế xã Thiệu V, chị B đã đến điều trị tại Bệnh viện Trí Đức Thành từ 20h30 phút ngày 12 tháng 9 năm 2019 đến 17 giờ ngày 16/9/2019 ra viện. Trong thời gian chị điều trị tại bệnh viện chị B phải bỏ toàn bộ số tiền mua thuốc điều trị, tiền xe, tiền thuê người chăm sóc, tiền công mất thu nhập trong quá trình nằm viện, Chị B yêu cầu bồi thường: -

Phiếu thu chi phí khám chữ bệnh ngµy 16/9/2019 = 600.000®;

-

PhiÕu thu ngµy 26/9/2019 = 100.000®, -

TiÒn thuª xe ®i tõ x· ThiÖu L ®Õn viÖn TrÝ §øc Thµnh huyÖn Yªn §Þnh và ngược lại( hai l ît) = 400.000®, -

TiÒn mÊt thu nhËp 5 ngµy = 10.000.000® (V× chị lµm nghÒ kinh doanh lóa g¹o ph¶i dõng ho¹t ®éng kinh doanh), -

TiÒn c«ng ng êi ch¨m sãc 1 ng êi 200.000®/ngµy = 1.000.000®,

-

Chi phÝ mua thªm thuèc ®iÒu trÞ (kh«ng cã hãa ®¬n) = 1.800.000®.

-

Tổng cộng = 13.900.000® Các khoản chi phí chị B yêu cầu là những chi phí hợp lý cho việc khám, chữa, phục hồi sức khóe cho chị B khi bị bà C gây thương tích cần được chấp nhận, song có hai khoản gồm TiÒn mÊt thu nhËp 5 ngµy = 10.000.000®, chị khai lµm nghÒ kinh doanh lóa g¹o ph¶i dõng ho¹t ®éng kinh doanh nên mất thu nhập và chi phÝ mua thªm thuèc ®iÒu trÞ kh«ng cã hãa ®¬n = 1.800.000®. là chưa hợp lý cần phải xem xét.

Việc chị mất thu nhập là thực tế nhưng không thể tính bằng biện pháp suy diễn như chị yêu cầu được, căn cứ thu nhập bình quân của địa phương chỉ có thể buộc bị đơn phải bồi thường cho chị ở mức 500.000đ/ngày là phù hợp.

Việc mua thªm thuèc ®iÒu trÞ kh«ng cã hãa ®¬n = 1.800.000® không có căn cứ chứng minh nên không được chấp nhận.

Từ phân tích trên cần buộc bà ThiÒu ThÞ C ph¶i båi th êng cho chị Đặng Thị B các khoản gồm: -

Phiếu thu chi phí khám chữ bệnh ngµy 16/9/2019 = 600.000®;

-

PhiÕu thu ngµy 26/9/2019 = 100.000®, -

TiÒn thuª xe ®i tõ x· ThiÖu L ®Õn viÖn TrÝ §øc Thµnh huyÖn Yªn §Þnh và ngược lại ( hai l ît) = 400.000®, -

TiÒn mÊt thu nhËp 5 ngµy x 500.000đ/ngay = 2.500.000®

-

TiÒn c«ng ng êi ch¨m sãc 1 ng êi 200.000®/ngµy = 1.000.000®,

Tổng cộng = 4.600.000® ( Bốn triệu sáu trăm ngàn đồng).

Từ những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 147, 271, khoản 1 điều 273 Khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585; Điều 586; Điều 587, Điều 588; Điều 590, điều 357 Bộ luật dân sự. Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành theo.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị B, buộc bà Thiều Thị C phải bồi thường chi phí điều trị cho chị Đặng Thị B số tiền 4.600.000đ ( Bốn triệu sáu trăm ngàn đồng).

Khoản tiền yêu cầu bồi thường phải thi hành án nói trên, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu lãi theo qui định tại điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Bà Thiều Thị C phải nộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn vắng mặt bị đơn, Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.