Bản án 07/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn anh Phạm Văn P trình bày trình bày:

Vào ngày 03 tháng 08 năm 2019, tại quán Thủy Cương thuộc thôn 2, xã Ea

H, huyện E, tỉnh Đăk Lăk tôi uống rượu cùng với anh Bùi Văn H, trong lúc uống

rượu H đã đánh tôi nhiều cái vào vùng mặt làm cho tôi tổn thương về sức khỏe. Sau

đó tôi được người nhà đưa đi chữa trị tại bệnh viện Đa khoa huyện E, tôi đã báo công an huyện E giải quyết nhưng không khởi tố vụ án. Trong quá trình điều trị thương tích, chi phí điều trị như sau:

Chi phí điều trị có hóa đơn chứng từ: Viện phí tại Bệnh viện Đa khoa huyện

E là: 462.460 đồng và đơn thuốc mua ngày 05/8/2019 là: 220.000 đồng.

Tổng số tiền: 682.460 đồng.

Chi phí điều trị không có hóa đơn chứng từ: Thuê xe đi bệnh viện: 1.000.000

đồng; tiền công người chăm sóc: 1.000.000 đồng; tiên mua thuốc: 2.316.000 đồng và tiền tái khám tại bệnh viện Thiện Hạnh; tiền thuê xe đi giám định thương tích: 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền: 6.316.000 đồng.

Tiền bồi thường sức khỏe và tinh thần là: 8.000.000 đồng.

Tổng số tiền anh P yêu cầu anh H bồi thường thiệt hại là: 15.000.000 đồng.

Bị đơn anh Bùi Văn H trình bày:

Khoảng 18 giờ ngày 03 tháng 8 năm 2019 tôi và P có ngồi nhậu với nhau,

sau đó hai bên có xích mích và tôi đã đánh vào mặt anh P hai cái. Sau đó anh P có gửi đơn đến Công an huyện E giải quyết. Công an huyện E đã phạt hành chính tôi 750.000 đồng. Tôi chỉ đánh anh P 02 cái, anh P không bị thương tích gì nên anh P yêu cầu tôi bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 15.000.000 đồng, tôi không đồng ý. Tôi chỉ đồng ý hỗ trợ cho anh P 500.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về vụ án:

[1]. Về tố tụng: Thẩm phán; Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện

đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự;

[2]. Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 584; khoản

1 Điều 585; Điều 589 và Điều 590 Bộ luật Dân sự. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu bị đơn anh Bùi Văn H bồi thường tiền điều trị thương tích và tiền thuốc có hóa đơn chứng từ tổng cộng là 682.460 đồng; tiền tổn thất về tinh thần từ 03-05 tháng lương cơ bản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận định:

1. Về tố tụng: Anh Phạm Văn P khởi kiện yêu cầu anh Bùi Văn H bồi thường

thiệt hại về sức khỏe nên thuộc tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn cư trú và sự việc xảy ra tại Buôn H 2, xã Ea H, huyện E, tỉnh Đăk Lăk, nên căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện E.

Bị đơn anh Bùi Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng

mặt không có lý do, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng

dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.

2. Về nội dung:

Vào ngày 03 tháng 08 năm 2019, tại quan Thủy Cương thuộc thôn 2, xã Ea

H, huyện E, tỉnh Đăk Lăk anh P uống rượu cùng với anh Bùi Văn H và một số

người khác, trong lúc uống rượu anh H đã đánh anh P nhiều cái vào vùng mặt làm

anh P tổn thương về sức khỏe và tình thần. Sau đó anh P được người nhà đưa đi

chữa trị tại bệnh viện Đa khoa huyện E, sự việc anh P đã báo công an huyện E giải

quyết nhưng không khởi tố vụ án và ra quyết định xử lý phạt hành chính đối với

anh H. Anh P yêu cầu anh H bồi thường 15.000.000 đồng, nhưng anh H không

đồng ý bồi thường và chỉ đồng ý hỗ trợ cho anh P 500.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy:

P, tại bản kết luận pháp y thương tích số 1021/TgT-TTPY, ngày 28 tháng 8 năm

2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận tỉ lệ thương tích của anh Phạm

Văn P tại thời điểm giám định là 0%. Tuy nhiên, thực tế anh P phải điều trị tại bệnh

viện Đa khoa huyện E từ ngày 04/08 đến ngày 05/08/2019 và được chuẩn đoán:

Tổn thương nông ở đầu. Như vậy, hành vi dùng tay đánh vào mặt anh P là có lỗi,

dẫn đến hậu quả là anh H phải đi điều trị tại Bệnh viện 02 ngày. Vì vậy, cần chấp

nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bồi thường về sức khỏe

như sau:

Viện phí tại Bệnh viện Đa khoa huyện E là: 462.460 đồng; Đơn thuốc mua

ngày 05/8/2019 là: 220.000 đồng.

Đối với tiền bồi thường tổn thất về tinh thần nguyên đơn yêu cầu là

8.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại bản kết luận pháp y thương tích của anh P là 0%

nên mức yêu cầu trên là cao so với tính chất, mức độ, hành vi mà anh H gây ra. Cần

buộc anh H bồi thường cho P 01 tháng lương cơ sở là 1.490.000 đồng

Tổng số tiền anh Bùi Văn H có trách nhiệm bồi thường cho anh Phạm Văn P

là: 2.172.460 đồng.

1.000.000 đồng; Tiền công người chăm sóc: 1.000.000 đồng; Tiền mua thuốc:

2.316.000 đồng; Tiền tái khám tại bệnh viện Thiện Hạnh; tiền thuê xe đi giám định

thương tích: 2.000.000 đồng. Các chi phí trên nguyên đơn không cung cấp được tài

liệu, chứng cứ nào chứng minh, đây là các khoản chi phí không hợp lý so với mức

thiệt hại nên cần bác yêu cầu.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 26, 35, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các

Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn P về

việc: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

Buộc anh Bùi Văn H phải bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Văn P với số

tiền là 2.172.460 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có yêu cầu thi hành án đến khi người phải

thi hành án thi hành án xong, hằng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Về án phí: Anh Bùi Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.