Bản án 07/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/10/2018, Hà Anh Q cùng Đặng Sỹ L, Vũ Văn T đều trú tại thị trấn T, huyện S; Nguyễn Thanh N, Hà Mạnh H, Nguyễn Hữu L đều trú tại xã N, huyện S đến hát Karaoke tại quán Karaoke Victory ở xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Trong khi hát tại quán, có P là nhân viên của quán và H là nhân viên của quán Karaoke Roy Club ở gần đó đến cùng phục vụ (P và H đều không xác định được tên, tuổi, địa chỉ). Sau khi hát xong, nhóm của Q đưa H và P đi ăn đêm tại quán của anh Hà Văn Đ ở TDP T, thị trấn T, huyện S. Lúc này, Nguyễn Việt D ở thôn G, xã T, huyện L (là chủ quán Karaoke Roy Club) gọi điện cho Q để hỏi về việc nhóm của Q tự ý đưa H đi nhưng Q không nghe máy mà để L nghe máy và bảo D tự ra đón H về. Sau đó D gọi điện cho Nguyễn Văn A điều khiển xe ô tô Vios BKS: 30E-730.77 chở D cùng Nguyễn Văn D ở thôn V, xã T và Lê Văn D ở thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang cùng đi ra thị trấn T để đón H. Đến nơi, Văn A dừng xe trước cửa quán và đi xuống xe cùng D. Văn A và D đi vào bên trong ngồi cùng nhóm của Q đang ngồi uống nước tại bàn trước cửa ra vào của quán. D nói với Q “Thế đéo nào mà anh lại đưa nhân viên nhà em ra đây uống rượu?” thì Q nói “Tao không đưa, nó đi theo thằng L, mày là em tao mà nói với tao thế à?” đồng thời Q cầm chén nước trên bàn hất vào mặt D. Bực tức vì bị Q hất nước vào mặt, D hô hoán “Vào chém chết mẹ thằng Q chì đi” thì ngay lúc này, D và D từ trên xe ô tô chạy vào quán. D cầm 01 thanh đao tự chế dài 80cm, màu đen chém về phía Q từ phía sau. Anh N đang đứng gần Q thấy vậy giơ tay trái ra đỡ thì bị D chém trúng vào bàn tay trái, D tiếp tục chém về phía Q thì anh N ôm lấy Q từ phía sau thì bị D chém trúng vào vai phải và mặt ngoài bắp tay trái. Thấy N bị chém L, L, T và H ném cốc thủy tinh về phía D thì D và D bỏ chạy về phía UBND thị trấn T. N lấy từ trong túi xách của mình 01 chiếc gậy ba khúc bằng kim loại dài khoảng 60 cm định đánh lại D nhưng không đánh được và làm rơi gậy xuống nền bê tông phía ngoài cạnh cửa ra vào của quán. Không đuổi được D và D, Q quay lại quán, lúc này khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày thì thấy D và Văn A bỏ chạy từ trong quán lên xe ô tô đóng cửa xe lại. Q nhặt gậy ba khúc đuổi theo chạy đến vị trí của xe ô tô BKS 30E-730.77, cầm gậy bằng tay phải vụt một phát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào kính chắn gió phía trước cửa bên lái của xe làm cửa kính bị vỡ. Sau đó Văn A điều khiển xe ô tô bỏ chạy về quán Karaoke Roy Club ở xã T, huyện L.

Hậu quả: Nguyễn Thanh N bị 01 vết thương rách da chảy máu ở bả vai trái cánh tay, 01 vết xát da bả vai phải, 01 vết thương đứt bán phần cổ tay trái, gãy đầu dưới xương quay, gãy khối tụ cốt, đứt động mạch, đứt gân duỗi ngón 1,2,3,4 phải đi điều trị tại Bệnh viện Quân đội 108, bệnh viện Hữu Nghị Lạc Việt từ ngày 16/10/2018 đến ngày 01/11/2018 ra viện; xe ô tô Vios BKS 30E-730.77 bị đập vỡ toàn bộ phần kính chắn gió phía trước cửa bên lái.

Tại Kết luận định giá số 58/KLĐG ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Sông Lô kết luận: 01 kính chắn gió cửa trước, bên lái của xe ô tô con nhãn hiệu Toyota Vios, BKS 30E-730.77 trị giá 4.000.000đ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn A có đơn trình báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc về việc: sau khi bỏ chạy về quán Karaoke Roy Club ở xã T, huyện L, nhóm của Q tiếp tục đuổi theo và đập vỡ toàn bộ kính chắn gió phía trước, phía sau và kính chắn gió phía sau cửa bên lái của xe ô tô Vios BKS 30E-730.77, Văn A không xác định được ai đập. Tại Cơ quan điều tra, Hà Anh Q khai: sau khi đập vỡ kính xe ô tô của Văn A xong, nhóm của Q có đuổi theo xe của Văn A đến quán Karaoke Roy Club của D để tìm đánh D, nhưng được gia đình D hòa giải nên nhóm của Q bỏ về, không biết ai đã đập vỡ các cửa kính trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã xác minh, triệu tập nhiều lần các đối tượng có liên quan nhưng không có mặt ở địa phương, không đến làm việc. Hiện nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, định giá tài sản và đang tiếp tục điều tra xác minh theo thẩm quyền. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô chưa có căn cứ xử lý, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn D, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam. Hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô có Quyết định tách vụ án về hành vi cố ý gây thương tích của bị can Nguyễn Văn D để tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với chiếc gậy ba khúc Q khai khi đuổi theo xe ô tô đã làm rơi ở đường nhưng không biết rơi ở vị trí nào. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với xe ô tô Vios BKS: 30E-730.77, quá trình điều tra xác định được đây là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH T ở xóm N, xã Q, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 28/3/2018, Công ty TNHH T có Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Nguyễn Văn A về việc cùng góp vốn kinh doanh xe taxi nên đã giao xe cho anh Văn A quản lý và sử dụng. Sau khi sự việc xảy ra, Công ty TNHH T đã có văn bản ủy quyền cho anh Nguyễn Văn A tham gia tố tụng giải quyết vụ án trên.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH T yêu cầu Hà Anh Q phải bồi thường số tiền 4.000.000đ. Tuy nhiên ngày 06/3/2019 Hà Anh Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả 4.000.000đ tại cơ quan Chi cục thi hành án huyện Sông Lô.

Tại cơ quan điều tra, Hà Anh Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi dùng gậy ba khúc đập vỡ kính chắn gió cửa trước bên lái của xe ô tô Vios BKS: 30E-730.77 như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2019 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố bị cáo Hà Anh Q về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Hà Anh Q. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 178, điểm b, h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.Thời hạn tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành án, không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Hà Anh Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả 4.000.000đ cho người bị hại là Công ty TNHH T tại cơ quan Chi cục thi hành án huyện Sông Lô.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã ruy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Anh Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 16/10/2018, tại đường bê tông trước cửa quán của anh Hà Văn Đ ở TDP T, thị trấn T, huyện S, Hà Anh Q dùng tay phải cầm 01 chiếc gậy ba khúc bằng kim loại đập một phát trúng vào kính chắn gió phía trước cửa lái của xe ô tô Vios BKS: 30E-730.77 của Công ty TNHH T (giao cho anh Nguyễn Văn A quản lý sử dụng). Hậu quả làm cửa kính chắn gió phía trước cửa lái bị vỡ, thiệt hại 4.000.000đ.

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập theo trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội nêu trên của Hà Anh Q đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào … cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, …, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”

Do đó bản cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Hà Anh Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết xem xét giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự ngày 05/3/2016 bị Công an huyện Sông Lô ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo chở thành người công dân tốt, luôn có ý thức chấp hành pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người bị hại yêu cầu bị cáo Q bồi thường 4.000.000đ. Ngày 06/3/2019 bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho người bị hại 4.000.000đ tại cơ quan Chi cục thi hành án huyện Sông Lô theo biên lai số AA/2017/000147. Do vậy cần xác nhận bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hà Anh Q phải chịu theo quy định của pháp luật.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Trước khi mở phiên tòa bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại thì bị cáo không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền đã tự nguyện nộp theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Hà Anh Q phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Anh Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Thời gian tạm giam từ ngày 16/11/2018 đến ngày 25/01/2019 được trừ vào thời gian chấp hành án.

3.Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà anh Q bồi thường cho người bị hại Công ty TNHH T 4.000.000đ. Xác nhận bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường tại cơ quan Chi cục thi hành án huyện Sông Lô 4.000.000đ theo biên lai số AA/2017/0001475 ngày 06/3/2019.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a

khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Bị cáo Hà Anh Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM