Bản án 07/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được trình bày tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 01/4/2019, bị cáo Hoàng Kim T, sinh năm 1983, trú tại thôn N, xã X, huyện B, tỉnh H2 đi bộ qua cửa quán Internet của anh Nguyễn Anh Đ, sinh năm 1989, tại thôn K, xã T,huyện H. T phát hiện trước của quán có 03 chiếc xe máy không có người trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. T đi qua quán khoảng 20m rồi quay lại đứng trước cửa tiếp tục quan sát, sau đó tiến đến vị trí chiếc xe mô tô nhãn hiệu Detech ESPERO biển kiểm soát 23E1- 08738 do cháu Hoàng Ngọc T, sinh năm 2002, trú tại thôn X, xã T, huyện B, tỉnh H2 dựng ở sân phía trước, bên trái cửa quán Internet của anh Đ. T dùng hai tay dắt chiếc xe này ra mép đường nhựa, ngồi lên xe thả trôi theo dốc khoảng 30m thì dừng lại, dùng chân phải đạp cần khởi động, nổ máy xe rồi điều khiển xe mô tô BKS 23E1- 08738 đi đến xã T, huyện B, tỉnh H2. Khi ra đến xã T, T gửi xe vào quán bán hàng ăn của gia đình chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1969, trú tại tổ 02, thôn X, xã T, huyện B rồi bắt xe khách đi chơi ở xã V, huyện B. Sáng ngày 02/4/2019, T quay lại quán nhà chị K lấy chiếc xe mô tô BKS 23E1- 08738 rồi điều khiển xe di chuyển theo đường Quốc lộ 2 xuống trung tâm huyện B. Khi đi đến chợ xã T, T đi vào quán sửa xe của một người không biết tên để bơm lốp, tại đây T mượn kìm tháo BKS 23E1- 08738 ra khỏi xe, sau đó điều khiển xe đi đến cầu Quang, xã T, huyện B vứt Biển kiểm soát xuống suối rồi đi xe không có biển kiểm soát về nhà ở xã X, huyện B.

Ngày 03/4/2019 T điều khiển chiếc xe trộm cắp được đến nhà anh Phàn Hồng H, sinh năm 1991, trú tại thôn H, xã T, huyện H chơi. Khi anh H hỏi T về nguồn gốc chiếc xe, T nói dối là mua chiếc xe này ở huyện V, tỉnh H2 với giá 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), giấy tờ xe đã bị mất. Ngày 07/4/2019, T vay của anh H 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đi chơi, đến sáng ngày 08/4/2019 T quay lại nhà anh H và bán cho anh H chiếc xe máy trộm cắp được với giá 800.000đ. Anh H trừ 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) T vay trước đó và trả cho T số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), anh H đã sử dụng xe đến ngày 12/4/2019 thì cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO mà sơn đen, BKS 23E1- 08738 mà bị cáo trộm cắp là tài sản của vợ chồng anh Hoàng Văn H và chị Cháng Thị H có địa chỉ cùng trú tại thôn X, xã T, huyện B, tỉnh H2.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 17/04/2019 của H đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoàng Su Phì kết luận: Xe mô tô, nhãn hiệu ESPERO mà sơn đen biển kiểm soát 23E1-08738 có giá là 3.450.000đ (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng ).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoàng Su Phì bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án gồm có:

- 01 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) có số sê ri SY13918088 thu giữ của bị cáo.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Detech ESPERO màu sơn đen, không có biển kiểm soát, số khung H8PEFA179530, số máy 52FMHB179530 thu giữ của anh Phàn Hồng H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001620 cấp ngày 10/8/2015 thu giữ của anh Hoàng Văn H.

Số vật chứng trên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại và người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan.

Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra ông Hoàng Văn M là bố đẻ của bị cáo đã bồi thường cho anh Phàn Hồng H số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) không yêu cầu bị cáo trả lại. Tại phiên toà bị cáo khai nhận khi ông Hoàng Văn M bồi thường xong cho anh Phàn Hồng H 600.000,đ sau đó có nói với bị cáo nên bị cáo mới biết. Đối với anh Hoàng Văn H nếu có yêu cầu bồi thường chi phí làm lại BKS xe máy thì bị cáo cũng nhất trí.

Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự khác.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS, ngày 04 tháng 7 năm 2019. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì quyết định truy tố bị cáo Hoàng Kim T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Kim T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị H đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn được qui định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 11 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và khi được nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. H đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Hoàng Kim T đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Detech ESPERO biển kiểm soát 23E1-08738 của vợ chồng anh Hoàng Văn H và chị Cháng Thị H do cháu Hoàng Ngọc T là con của anh H và chị H dựng ở sân phía trước, bên trái cửa quán Internet của anh Nguyễn Anh Đ trú tại thôn Khu Chợ, xã T, huyện Hoàng Su Phì. Xe mô tô trên trị giá 3.450.000,đ (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng ).

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hoàng Kim T hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hoàng Su Phì Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với việc mua bán xe trộm cắp được giữa bị cáo và anh Phàn Hồng H, gia đình bị cáo đã trả lại cho người mua xe 600.000,đ, đây là nghĩa vụ bồi thường trong giao dịch dân sự, hơn nữa tại phiên toà bị cáo khai nhận sau khi bố bị cáo bồi thường xong mới thông báo cho bị cáo biết, như vậy không thuộc trường hợp đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với việc mua bán xe trộm cắp được giữa bị cáo và anh Phàn Hồng H, quá trình điều tra không chứng minh được hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

Bởi các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Kim T 09 (chín ) thàng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Kim T phải nộp 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ Điều 331 , Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự,

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.