Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00’ ngày 11/10/2018, Võ Phước H mượn xe môtô biển số 75F4-1140 của dì ruột là bà Châu Thị Đ đến nhà Hồ Công H chơi. Do Hồ Công H thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên Võ Phước H rủ Hồ Công H đi lấy trộm tài sản. Hồ Công H đồng ý và điều khiển xe môtô biển số 75F4-1140 chở Võ Phước H đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 12 giờ 30’ cùng ngày, khi đến trước nhà anh Nguyễn Lương H tại đường V, phường C, thành phố H, thấy cửa sắt chỉ khép hờ và vắng người nên Võ Phước H nói Hồ Công H dừng xe lại ngồi cảnh giới để Võ Phước H đi bộ vào. Phát hiện tại sân nhà có để một máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC, Võ Phước H lén lút lấy trộm cầm trên tay và đi ra được 2 đến 3 bước thì bị anh Nguyễn Lương H phát hiện tri hô. Võ Phước H liền bỏ lại máy cưa xuống nền nhà và đi ra ngoài thì bị anh Hòa và em trai là Nguyễn Lương L bắt giữ, giao cho Công an phường An Cựu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thấy Võ Phước H bị bắt giữ, Hồ Công H điều khiển xe môtô chạy thoát. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Hồ Công H bị Cơ quan điều tra triệu tập làm việc và khai nhận hành vi của mình.

* Vật chứng thu giữ:

- Một máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC có tay cầm bằng cao su màu đỏ đen, MT 583-1050W.

- Một xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4-1140, số máy DGE100-0721292, số khung DGF-0721292.

- Một đĩa CD (nhãn hiệu Maxell CD-R80MQ, đường kính 12cm), có chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera tại nhà anh Nguyễn Lương Hòa; ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp mà Võ Phước H và Hồ Công H thực hiện ngày 11/10/2018.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 373/KL-HĐĐG ngày 11/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC có trị giá là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho cả 2 bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo Võ Phước H từ 08 tháng đến 10 tháng tù; đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Công H từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Lương H 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC. Sau khi nhận lại tài sản, anh Hòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.Đối với xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4-1140: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục tạm giữ xe môtô biển số 75F4-1140 để xác minh, làm rõ và xử lý sau là đúng pháp luật.Đối với 01 đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ Phước H và Hồ Công H, đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án để đảm bảo việc xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 30’ ngày 11/10/2018 tại nhà số 06 đường An Dương Vương, phường An Cựu, thành phố Huế; Võ Phước H và Hồ Công H lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Lương Hòa một máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC trị giá 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng). Mặc dù, tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) nhưng do bị cáo Võ Phước H đã bị kết án về “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 24/2018/HSST ngày 28/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế và bị cáo Hồ Công H đã bị kết án về “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/2018/HSST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo như trên là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

Xét tính chất đồng phạm thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó: Võ Phước H vừa là người khởi xướng vừa là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; Hồ Công H là đồng phạm người giúp sức tích cực nên bị cáo Võ Phước H phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Hồ Công H.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.Các bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo; đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá trên, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo Võ Phước H 07 (bảy) tháng tù, xử phạt bị cáo Hồ Công H 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Lương Hòa 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC. Sau khi nhận lại tài sản, anh Hòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4-1140: Bà Châu Thị Đổi trình bày bản thân mua lại xe này từ cửa hàng mua bán xe máy cũ, sau đó đã làm mất giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xe. Qua tra cứu tại cơ quan quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xác định người đứng tên chủ sở hữu xe là ông Nguyễn Viết Sam (sinh năm 1965; địa chỉ 19 Phạm Đình Hổ, phường Thuận Lộc, thành phố Huế). Do ông Sam đã chuyển đến sinh sống tại 935/10/9A đường Bình Giã, phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vũng Tàu xác minh nhưng chưa có kết quả. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục tạm giữ xe môtô biển số 75F4-1140 để xác minh, làm rõ và xử lý sau là đúng pháp luật.

Đối với 01 đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ Phước H và Hồ Công H, cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án để đảm bảo việc xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Phước H 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 11/10/2018.

[2] Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Công H06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 11/10/2018.

[3] Về xử lý vật chứng:

Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án đối với 01 (một) đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ Phước H và Hồ Công Hđể đảm bảo việc xét xử.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử: Buộc các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Án xử sơ thẩm công khai, thông báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.