Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 06/10/2018 Tổ công tác của Ban công an xã L huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa đang đi làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba cây xăng xã L thì phát hiện đối tượng có nhiều nghi vấn nên đã mời Trịnh Tiến T về trụ sở Ban công an xã L để làm việc. Quá trình làm việc Trịnh Tiến T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như sau:

Chiều ngày 05/10/2018 Trịnh Tiến T từ nhà ở Khu 3, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá đi bộ xuống gia đình bác K ở khu dân cư số 8, Thôn D, xã Thạch Đồng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá chơi, uống rượu và nghỉ tại gia đình bác K. Đến gần nửa đêm T dậy và đi bộ dọc bờ đê sông Bưởi theo hướng Thạch Thành đi Vĩnh Lộc với mục đích tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu dân cư thuộc Thôn 1, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hoá thì phát hiện khu nhà của bà Lê Thị C không khoá cổng nên T mở cửa cổng đi vào. Tại đây T thấy một chiếc xe đạp nữ màu xanh, giỏ xe màu trắng, khung xe có chữ PEUCEDT. Trịnh Tiến T dắt xe đạp ra ngoài và lên xe vừa trộm được đi dọc theo hướng Thạch Thành đi Vĩnh Lộc. Khi đi đến gia đình ông Trịnh Văn S – sinh năm 1967 ở Thôn B, xã L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá thì T dừng lại và để chiếc xe đạp vừa trộm được ngay sát mép đường QL45 rồi đi bộ dọc theo QL45 hướng Vĩnh Long đi thị trấn Vĩnh Lộc cũng với mục đích thấy nhà nào có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến chùa làng B (chùa TB)T trèo tường vào bên trong khu vực chùa mục đích để trộm cắp thì bị sư trụ trì phát hiện nên T đã trèo tường ra ngoài và bỏ chạy. Sau đó T tiếp tục đi bộ trên QL 45 theo hướng đi thị trấn Vĩnh Lộc. Khi đi đến gia đình bà Đinh Thị X ở Thôn B, xã L, huyện Vĩnh Lộc, T phát hiện gia đình bà X không có cổng nên T đã đi vào bên trong sân rồi tìm đường vào trong nhà. Khi đi đến chân cầu thang T nhìn thấy một điện thoại Nokia màu đen đang sạc pin, T lấy điện thoại rồi đi xuống bếp thì thấy một chiếc xe đạp mi ni màu hồng, giỏ xe màu đen, T lấy chiếc xe đạp dắt ra khỏi nhà rồi dùng chiếc xe đạp này đi theo QL 45 hướng xuống thị trấn Vĩnh Lộc. Khi T đang đi trên chiếc xe đạp trộm cắp được đến ngã ba cây xăng xã L thì gặp tổ công tác của Ban công an xã L đang đi làm nhiệm vụ, phát hiện đối tượng có nhiều nghi vấn nên đã mời Trịnh Tiến T về trụ sở Ban công an xã L để làm việc. Quá trình làm việc Trịnh Tiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản của mình.

Đến ngày 19/10/2018 Trịnh Tiến T từ nhà xuống quán nét nhà HL ở khu 1, thị trấn L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá chơi game đến khoảng 24 giờ thì nghỉ. Sau đóT đi bộ vào khu dân cư phía sau quán nét nhà HL thuộc thôn P, xã T, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá với mục đích trộm cắp tài sản. Thấy gia đình chị Trần Thị H đang xây dựng chưa lắp cửa nên T đã lẻn vào nhà, nhìn thấy có một chiếc điện thoại OPPO A37 màu trẳng để trên đầu giường, T lấy chiếc điện thoại cầm trên tay rồi đi ra ngoài rồi đi đến quán ăn đêm nhà “K nháy” ở Phố M, xã T, huyện Vĩnh Lộc ăn đêm. Tại đây T tháo 02 (hai) chiếc sim trong chiếc điện thoại vừa mới trộm cắp được bỏ vào chậu hoa trên bàn quán ăn. Sau khi ăn xong T đi bộ theo hướng về Thạch Thành. Khi đi đến Thôn B, xã L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá T tiếp tục đột nhập vào nhà anh Trần Thanh B để trộm cắp tài sản nhưng chưa lấy được gì thì bị anh B (chủ nhà )phát hiện bắt giữ, sau đó báo cho cơ quan Công an.

Ngày 17/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã có yêu cầu số: 19/CSĐT định giá tài sản đối với một chiếc xe đạp nữ màu xanh, giỏ xe màu trắng, khung xe có chữ PEUCEDT, một chiếc xe đạp nữ loại xe mi ni khung xe màu hồng, giỏ xe màu đen và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen. Ngày 19/10/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc có kết luận số 17/2018/KL-HĐĐGTS kết luận Tổng giá trị tài sản bị xâm phạm là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). Ngày 25/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã có Yêu cầu số 20/CSĐT định giá tài sản đối với một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng. Ngày 29/10/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc có kết luận số 18/2018/KL-HĐĐGTS kết luận giá trị tài sản bị xâm phạm là 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra thấy Trịnh Tiến T có biểu hiện hạn chế khả năng nhận thức nên ngày 26/10/2018 CQCSĐT CA huyện Vĩnh Lộc đã ra QĐ trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương giám định pháp y tâm thần đối với Trịnh Tiến T. Ngày 29/01/2019 Viện pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Trịnh Tiến T có biểu hiện chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”.

Trong quá trình điều tra CQĐT thu giữ một điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG GALAXY J7 Pro màu xám, số IMEL1: 353317096407326/01 và số IMEL2 : 353318096407324/01 lắp 01 thẻ sim điện thoại số 0336.709.129 và một thẻ sim Dcom không xác định được số. Một sạc pin dự phòng màu đỏ, một dây sạc màu trắng, tiền do ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành 312.000đ (ba trăm mười hai nghìn đồng). Tuy nhiên trong quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Trịnh Đình M bố đẻ Trịnh Tiến T nên Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã trả lại cho ông Trịnh Đình M là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vật chứng của vụ án được xử lý như sau :

Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Lê Thị C 01 (một) chiếc xe đạp nữ màu xanh, giỏ xe màu trắng. Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đinh Thị X 01 (một) chiếc xe đạp mi ni khung màu hồng, giỏ màu xe đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ máy màu đen, số IMEL 351859/07/043014/9. Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là cháu Đỗ Duy T1 01 (một) điện thoại đi động nhãn hiệu OPPO A37, màu trắng, 02 (hai) thẻ sim điện thoại của nhà mạng di động Viettel.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị C, bà Đinh Thị X và cháu Đỗ Duy T1 đã nhận lại tài sản bị mất và không ai có yêu cầu Trịnh Tiến T phải bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 02/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Trịnh Tiến T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm q, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điểm g, điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trịnh Tiến T mức án từ 12 th¸ng đến 18 tháng tù, thêi gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Ý kiến của người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo:

Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ Viện Kiểm sát đề nghị thì đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: “ Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”, "Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” theo quy định tại điểm b, điểm h khoản 1 điều 51 BLHS và đề nghị miễn tiền án phí HSST cho bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 điều 12 nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây tâm lý lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn dân cư, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó xét thấy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục và phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trong thời gian chưa được xóa án tich nên phải chịu tình tiết tăng nặng táí phạm và phạm tội hai lần trở lên quy định tại điềm g, điểm h khoản 1 điều 52 BLHS.

- Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú. §ây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, điểm q khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “ Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”, “ Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” theo quy định tại điểm b, điểm h khoản 1 điều 51 BLHS, thấy rằng: Sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đang đi trên đường bị Ban công an xã L, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa bắt giữ và yêu cầu giao nộp số tài sản trộm cắp để trả cho người bị hại, bị cáo không tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả cho người bị hại. Bị cáo thực hiện hoàn thành 02 lần phạm tội đã lấy được tài sản và chuyển dịch tài sản ra khỏi nơi quản lý của chủ tài sản. Số tài sản mỗi lần bị cáo chiếm đoạt đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy HĐXX đồng quan điểm với đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ:“ Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” và “ Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” . Chấp nhận đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Trịnh Tiến T phạm tội: "Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm q, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Trịnh Tiến T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về án phí: Áp dụng điểm d khoản 1 điều 12 nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho Trịnh Tiến T.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.