Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 29/10/2019 khi đến xã K, huyện U tìm bạn nhưng không gặp bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp do hết tiền tiêu xài, bị cáo mua một lưỡi lam để làm công cụ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 30/11/2018, bị cáo đi đến khu vực ấp 16, xã K, huyện U mở cửa sau vào nhà anh Trần Thanh D lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, dùng lưỡi lam rạch mùng ngủ lấy 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Mobistar màu vàng đồng và 01 chiếc hiệu Mobell màu đen); vào khu vực buồng ngủ dùng lưỡi lam rách mùng lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Neoson màu xanh, đen và 01 ví da để trên đầu nằm. Sau đó, bị cáo bỏ lại lưỡi dao lam ở trên ghế gần đó rồi đi ra khu vực nhà sau kiểm tra ví da, thấy bên trong ví có số tiền 300.000 đồng và một số giấy tờ, bị cáo lấy giấy tờ bỏ lại.

Sau khi lấy 04 chiếc điện thoại và 300.000 đồng, bị cáo S tiếp tục đi bộ theo tuyến lộ U – Cà Mau để chờ Lê Minh T (là người chạy xe ôm ở phường 8, thành phố Cà Mau) rước. Lúc lên xe của T, bị cáo S đưa chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng nhờ T giữ giùm. Khi T chở S đến phường 1, thành phố Cà Mau thì bị lực lượng 113 – Công an tỉnh Cà Mau tuần tra phát hiện và mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá số 35/KL-HĐĐG ngày 30/11/2018 xác định tổng giá trị của 04 chiếc điện thoại di động mà S trộm có giá 4.570.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số imel: 357935060920507; 01 điện thoại di động hiệu Mobistar Laizoro 2 số imel: 357250421230194; 01 điện thoại di động hiệu Neoson model Gt3521 số imel: 868437020398702; 01 điện thoại di động hiệu Mobell S30 số imel: 510101600057672. 01 ví da màu đen bên trong có chứa 300.000 đồng, gồm các mệnh giá: 01 tờ 100.000đ; 01 tờ 50.000đ; 17 tờ 5.000đ; 17 tờ 2.000đ; 28 tờ 1.000đ; 06 tờ 500đ. Các vật chứng trên đã trả lại cho bị hại Trần Thanh D.

- 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1280 số imel: 355133/00/21049618; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha màu xanh – đen – bạc, biển số 69B1-33069. Đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp Lê Minh T.

- 01 điện thoại di động hiệu Goldberg B102 số imel: 352286090607572; 01 điện thoại di động hiệu Forme N1 số imel: 356981077257260. Đã trả lại cho bị cáo Trương Hoàng S.

- 01 lưỡi dao lam có dòng chữ BIC và CHROME PLATINUM. Vật chứng này hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện U quản lý.

Quá trình điều tra, bị hại Trần Thanh D đã nhận lại các tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu về trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị cáo Trương Hoàng S (BL 101).

Tại phiên tòa bị cáo Trương Hoàng S thừa nhận nội dung Cáo trạng nêu trên là đúng với hành vi của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 21/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trương Hoàng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử về tội danh và hình phạt đối với bị cáo như sau: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Hoàng S từ 06 tháng đến 09 tháng tù; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng 01 lưỡi dao lam có dòng chữ BIC và CHROME PLATINUM. Bị cáo S phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Lời nói sau cùng bị cáo Trương Hoàng S xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo S đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do muốn nhanh chóng có tiền chi xài mà không phải lao động mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác một cách trái pháp luật, hành vi này đã phạm tội trộm cắp tài sản được Bộ Luật hình sự quy định, do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U truy tố bị cáo Trương Hoàng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Về nhân thân, bị cáo S có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản sau khi trộm đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho bị cáo.

Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Qua xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo học tập, giáo dục thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

Đối với Lê Minh T, quá trình điều tra xác định T không phải là đồng phạm của bị cáo, khi bị cáo gửi điện thoại nhờ T giữ giùm, T không biết đó là tài sản do S trộm cắp mà có, do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U không xử lý hình sự là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu giữ và trả cho bị hại. Bị hại không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo và vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về vật chứng đã thu giữ là 01 lưỡi dao lam có dòng chữ BIC và CHROME PLATINUM, xét thấy vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng và là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng S (tên gọi khác: Lượm) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng S (tên gọi khác: Lượm) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/11/2018 đến ngày 06/12/2018.

- Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao lam có dòng chữ BIC và CHROME PLATINUM. Vật chứng hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự huyện U quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/02/2019.

- Buộc bị cáo Trương Hoàng S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM