Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/9/2018, Phan Đức H, sinh năm 1981, trú tại xóm L, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên đến phòng trọ của chị Hà Thị D, sinh năm 1991, trú tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên khi đó chỉ có một mình chị D. H ngồi chơi một lúc thì có hỏi mượn xe máy của chị D nhưng chị D không cho mượn. Sau đó, chị D đi vào nhà vệ sinh khép kín tại phòng trọ thì H nhìn thấy chùm chìa khóa xe máy của chị D để tại giường. Tranh thủ lúc chị D đi vệ sinh, H đã lấy chùm chìa khóa xe máy của chị D đi ra sân phòng trọ mở khóa chiếc xe máy của chị D có nhãn hiệu HONDA VISION biển kiểm sát 97B1 - 66349 và điều khiển xe đi khỏi khu vực nhà trọ. Chị D chạy ra theo sau nhưng không đuổi kịp.

Lấy được xe, Phan Đức H điều khiển chiếc xe máy của chị D đến nhà anh Đặng Văn Đ, sinh năm 1974, HKTT: xóm Đ, xã H, thị xã P, Thái Nguyên (làm nghề kinh doanh mua bán, trao đổi xe cũ mới). Tại đây, H gặp anh Đ và nói muốn bán chiếc xe mô tô có đặc điểm nêu trên. Khi anh Đ hỏi về nguồn gốc chiếc xe thì H nói là xe của vợ H. Hai bên thỏa thuận với nhau và anh Đ đồng ý mua chiếc xe mô tô nói trên với giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng); H viết giấy bán xe cho anh Đ và anh Đ giữ lại chiếc xe này để H có tiền sẽ mua lại. Nhận tiền từ anh Đ, H đem số tiền này đi tiêu sài cá nhân hết. Năm ngày sau H không có tiền đã tiếp tục quay lại gặp anh Đ lấy thêm số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và viết thêm vào giấy bán xe trước đó. Sau khi H lấy xe đi chị D đã nhiều lần gọi điện bảo H trả xe nhưng H nói dối quanh co không trả mà đã đem bán lấy tiền trả nợ. Đến ngày 11/10/2018 chị D đã có đơn trình báo đề nghị Công an huyện P điều tra làm rõ, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Làm việc với anh Đặng Văn Đ, anh Đ thừa nhận đã mua chiếc xe mô tô có đặc điểm nêu trên của anh Phan Đức H với tổng giá trị là 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng). Ngày 11/10/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tiến hành tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION biển kiểm soát: 97B1 – 663.49 tại nhà anh Đ để phục vụ quá trình điều tra.

Ngày 12/10/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra yêu cầu định giá tài sản số 99 đối với một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, biển kiểm soát 97B1 – 663.49, màu sơn trắng, đã qua sử dụng. Ngày 15/10/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện P ra Kết luận định giá tài sản số 265/KL-ĐG, kết luận giá trị tài sản nói trên là: 27.000.000 đồng (Hai mươi bẩy triệu đồng).

Sau khi sự việc xảy ra, ông Phan Trần L, sinh năm 1947, HKTT: xóm L, T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (bố đẻ của Phan Đức H) bỏ ra số tiền 20.000.000 đồng và đưa cho chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1987, HKTT: xóm L, T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (vợ của Phan Đức H) để đến gặp anh Đ và chuộc lại đăng ký xe mang tên Hà Thị D cùng hai giấy bán xe mà H đã đưa cho anh Đ trước đó. Ông L đã cung cấp những giấy tờ này cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P.

Tại cơ quan điều tra Phan Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mục đích ban đầu H đến gặp chị D để mượn xe rồi mang đi bán, nhưng chị D không cho mượn. Lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản khi chị D đi vào nhà vệ sinh, chùm chìa khóa xe mô tô chị D để ở giường. H đã lấy chùm chìa khóa xe mô tô của chị D đi ra sân mở khóa điện lấy xe của chị D đem đi bán lấy tiền trả nợ. H đi đến cổng nhà trọ thì quay đầu lại nhìn thấy chị D đang đi từ cửa phòng trọ ra, H không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe mô tô của chị D đi để tiêu thụ.

Bị cáo Phan Đức H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo.

Vật chứng của vụ án: một xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION gắn biển kiểm soát 97B1-663.49, số khung: 5814GY255243, số máy: JF66E0255284 màu sơn trắng đã qua sử dụng; một giấy đăng ký xe mô tô, bản gốc mang tên Hà Thị D; một chùm chìa khóa gồm: một chìa khóa điện, một chìa khóa càng; một miếng nhựa có in hình và biển số xe 97B1-663.49; một chiếc mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đỏ; một chiếc áo mưa màu xanh được thu hồi và trả lại cho chị Hà Thị D.

Về trách nhiệm dân sự: đối với chị Hà Thị D không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì. Ông Phan Trần L không có yêu cầu, đề nghị gì về số tiền đã bỏ ra chuộc lại giấy tờ từ anh Đặng Văn Đ. Anh Đặng Văn Đ không có yêu cầu, đề nghị gì về mặt dân sự đối với số tiền đã bỏ ra mua chiếc xe mô tô do H trộm cắp được mà có.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSPB ngày 10 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Phan Đức H về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận: giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự và Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt Phan Đức H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Đề nghị Hội đồng xét xử ra quyết định trả tự do cho bị cáo nếu như không bị giam về một tội phạm khác.

Trách nhiệm dân sự: Đối với người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua đều không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Thông báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo và xin được cải tạo tại địa phương để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/9/2018, Phan Đức H có đến phòng trọ của chị Hà Thị D chơi, khi đó chỉ có một mình chị D. H ngồi chơi một lúc thì có hỏi mượn xe máy của chị D nhưng chị D không cho mượn. Sau đó, chị D đi vào nhà vệ sinh khép kín tại phòng trọ thì H nhìn thấy chùm chìa khóa xe máy của chị D để tại giường. Tranh thủ lúc chị D đi vệ sinh, H đã lấy chùm chìa khóa xe máy của chị D đi ra sân phòng trọ mở khóa chiếc xe máy của chị D có nhãn hiệu HONDA VISION biển kiểm sát 97B1 - 66349 và điều khiển xe đi khỏi khu vực nhà trọ. Lấy được xe, Phan Đức H mang xe đến nhà anh Đặng Văn Đ bán với giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng), sau đó năm ngày H lại tiếp tục gặp anh Đ lấy thêm số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và viết thêm vào giấy bán xe trước đó, số tiền bán xe bị cáo dùng tiêu sài cá nhân hết.

Như vậy, việc bị cáo thực hiện hành lén lút, lợi dụng sơ hở của chị D để trộm cắp tài sản như đã nêu trên là đủ yếu tố cấu thành tội, do đó Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận bị cáo Phan Đức H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

…

2. …”

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Phan Đức H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không cần thiết áp dụng biện pháp cải tạo cách ly đối với bị cáo mà có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta. Trong trường hợp Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Bị cáo sẽ phải chịu hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Khoản 2 Điều 136; Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt

Phan Đức H 15 (Mười năm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 23 tháng 01 năm 2019).

Giao bị cáo Phan Đức H cho Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố S, tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (là bị cáo Phan Đức H) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Ra quyết định trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Phan Đức H đang bị tạm giam, nếu bị cáo Phan Đức H không bị tạm giam về một tội phạm khác.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Phan Đức H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp sung quỹ Nhà nước.

5. Thông báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo (Phan Đức H); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Ông Phan Trần L; Chị Nguyễn Thị L), báo cho những người này biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại (Chị Hà Thị D); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Đặng Văn Đ), báo cho chị D và anh Đ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.