Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 14/12/2017, Lê H Lo đi theo làm phụ xe ô tô tải biển số 49C-137.02 cho anh Lê Bật Thao cư trú tại thôn 1, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, đi từ thành phố Bảo Lộc về tỉnh Bình Dương giao hàng. Khi giao Hàng Long nhìn thấy anh Thao nhận của khách 02 cọc tiền cất vào trong túi xách màu đỏ để phía sau ghế tài xế anh Thao ngồi. Đến khoảng 22giờ cùng ngày xe dừng ở sân quán cơm Duy Khương thuộc tổ dân phố 8 thị trấn Đạ M’ri huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng để ăn uống, khi dừng xe anh Thao vào nằm nghỉ trong quán còn Long lên lại xe nằm nghỉ ở ghế phụ. Đến khoảng 01giờ ngày 15/12/2017, Long nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên, Long mở túi xách lấy 02 cọc tiền giấu vào trong túi quần, sau đó xuống xe đi bộ ra đường Quốc lộ 20 đón xe về đến ngã ba Phú Túc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, lấy tiền trộm được trả tiền xe hết 80.000đồng, rồi Long vào quán Cà phê đợi trời sáng, Long có mua 01 gói thuốc lá và một bật lửa hết 30.000đồng. Tại quán Long đem số tiền trộm được ra đếm còn lại 43.700.000đồng gồm nhiều mệnh giá. Khi trời sáng Long thuê xe ôm đến xã Xuân Bắc, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai ở với bạn gái là Phùng Thị Phượng, sinh năm 1993. Trong thời gian ở đây Long dùng số tiền trộm cắp được mua 01 xe máy Nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen, Long không nhớ biển số với giá 15.000.000đồng tại một cửa hàng bán xe máy cũ không nhớ tên và địa chỉ, để làm phương tiện đi lại, sau 01 tháng Long bán chiếc xe máy cho chính cửa hàng mà Long mua trước đó với giá 12.000.000đồng. Toàn bộ số tiền bán xe và tiền trộm cắp còn lại Long dùng tiêu xài cá nhân hết. Sau vụ việc xảy ra anh Lê Bật Thao đến Công an thị trấn Đạ M’ri trình báo.

Khoảng tháng 11/2018, Lê H Lo đến thành phố Hồ Chí Minh xin vào làm cho công ty Bảo vệ. Ngày 21/01/2018, Long chiếm đoạt một xe máy của khách hàng gửi trông coi nên bị cơ quan Điều tra Công an quận 12, thành phố Hồ Chí Minh khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 41/2019/HSST ngày 19/3/2019, bị Tòa án nhân dân quận 12 thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” án đã có hiệu lực pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS-ĐH ngày 01/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ H, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lê H Lo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ H giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng, sau khi xem xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38; khoản 1 Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê H Lo 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Chủ xe ô tô tải biển số 49C-137.02 ông Nguyễn T Th là chủ xe thay mặt tài xế lái xe anh Lê B Th, yêu cầu bồi thường số tiền hàng bị Lê H Lo chiếm đoạt là 43.810.000đồng (bốn mươi ba triệu tám trăm mười ngàn đồng chẵn).

- Về vật chứng vụ án: 01 túi xách du lịch màu đỏ bằng vải có quai cầm sọc màu đỏ, xanh, kích thước dài 45cm, rộng 16cm, cao 28cm thân có in dòng chữ POND’S là tài sản của anh Lê Bật Thao nên quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Th

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản cáo trạng truy tố và nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên xét thấy, tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội quy định, các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử. Đối chiếu với Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì thấy, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định hình phạt nhẹ hơn Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) nên cần áp dụng quy định có lợi cho bị cáo tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp với qui định của pháp luật.

̀ nghiêm khắc tương xứ ng vớ i tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong thời gian điều tra vụ án này, bị cáo còn phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 41/2019/HSST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh và đã bị xử phạt 12 (mười hai) tháng tù, bản án đã có hiệu lực pháp luật, cần phải áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ Luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê H Lo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 91, Điều 98, khoản 1 Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lê H Lo 15 (mười lăm) tháng tù.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù của Bản án số 41/2019/HSST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Lê H Lo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 11 năm 2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc Lê H Lo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tr Th 43.810.000đồng (bốn mươi ba triệu tám trăm mười ngàn đồng chẵn).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu người phải thi hành án không trả những khoản tiền nêu trên cho người được thi hành án, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.190.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xét xử theo thủ tục phúc thẩm (nguyên đơn dân sự chỉ có quyền kháng cáo phần yêu cầu bồi thường thiệt hại); Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương.