Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngaøy 05 tháng 10 năm 2018, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyeân đơn bà Nguyễn Thị T trình baøy:

Bà và ông Phan Văn X tổ chức lễ cưới vào năm 1992, hôn nhân xây dựng trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B ngày 22/12/2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông X nhiều lần đánh đập bà nhưng vì thương con nên bà cố gắng nhẫn nhịn để nuôi con. Từ đầu năm 2018, bà thường nghe ông X liên lạc điện thoại với người phụ nữ khác nhưng bà cũng không nói gì mà chính ông X công khai thừa nhận có người phụ nữ khác, so sánh bà với người phụ nữ đó, rồi ông X chê bà khùng, ở dơ không biết dọn dẹp nhà cửa và chửi mắng bà đủ điều. Mỗi khi ông X chửi mắng bà đều tránh mặt đi nơi khác để tránh vợ chồng xung đột. Nhưng thời gian sau này ông X chửi mắng rồi vô cớ đánh đập bà, bà không thể tiếp tục chịu đựng được nữa nên về nhà mẹ ruột sống khoảng 03 tháng nay. Ông X có đến gặp bà nói chuyện nhưng không kêu bà về nhà mà đe dọa bà về nhà sẽ biết tay ông. Việc ông X đánh đập bà gia đình hai bên đều biết nhưng vợ chồng bà đã lớn nên để vợ chồng tự giải quyết. Bà chung sống với ông X rất đau khổ, áp lực do ông X thường xuyên vô cớ đánh đập bà, bà nhận thấy mâu thuẫn giữa bà và ông X rất trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu được ly hôn với ông X.

Về con chung: trong thời gian chung sống bà và ông X có 03 con chung là Phan Thị Tuyết M, sinh ngày 14/5/1993, Phan Văn T, sinh ngày 22/7/1998 và Phan Văn G, sinh ngày 11/7/2003. Hiện nay Tuyết M đã có gia đình riêng, T đã trưởng thành và có việc làm ổn định tự nuôi sống bản thân nên bà không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng cũng như cấp dưỡng đối với Tuyết M và T. Riêng cháu G thì bà yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của con chung, nếu G sống cùng bà thì bà đồng ý nuôi dưỡng, không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con, trường hợp cháu G sống cùng ông X thì bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không tranh chấp.

Về nợ chung: không có.

Trong quá trình tố tụng bị đơn ông Phan Văn X trình bày:

Về hôn nhân: ông thống nhất với lời trình bày của bà T về thời điểm vợ chồng tổ chức lễ cưới, nơi đăng ký kết hôn, thời điểm đăng ký kết hôn cũng như thời gian chung sống của vợ chồng. Tuy nhiên, về mâu thuẫn của vợ chồng bà T cho rằng ông thường xuyên vô cớ đánh đập bà là không đúng sự thật. Từ năm 2017 trở về trước ông và bà T chung sống hạnh phúc, mặc dù cuộc sống của vợ chồng khó khăn. Nhưng từ năm 2018 vợ chồng thường hay gây gỗ với nhau, nguyên nhân do bà T làm khô nhưng không giữ vệ sinh gọn gàn, sạch sẽ làm cho nhà cửa bị hôi thối ảnh hưởng đến hàng xóm xung quanh. Ông đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà T vẫn không chịu dọn dẹp sạch sẽ, lâu dần ông sinh ra khó chịu nên khi say rượu ông có cằn nhằn rồi vợ chồng xảy ra cự cãi, trong lúc tức giận ông có đánh bà T. Cách nay khoảng 02 tháng bà T bỏ đi ông có điện thoại kêu bà T về nhà nhưng bà T không về, ông không có đe dọa gì bà T. Việc bà T cho rằng ông ngoại tình là hoàn toàn không có. Ông vẫn còn thương vợ, con nên ông không đồng ý ly hôn.

Về con chung: trong thời gian chung sống ông và bà T có 03 con chung là Phan Thị Tuyết M, sinh ngày 14/5/1993, Phan Văn T, sinh ngày 22/7/1998 và Phan Văn G, sinh ngày 11/7/2003. Hiện nay Tuyết M đã có gia đình riêng, T đã trưởng thành và có việc làm ổn định tự nuôi sống bản thân nên ông không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng cũng như cấp dưỡng đối với Tuyết M và T. Riêng cháu G có nguyện vọng muốn được sống cùng ông thì ông đồng ý nuôi dưỡng và ông tự nguyện không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không tranh chấp.

Về nợ chung: không có.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, ngh a vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền, ngh a vụ quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: bà T và ông X có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của bà T và ông X là hợp pháp. Trong thời gian chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không hòa giải được, bà T cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông X. Ông X cho rằng còn thương vợ, con nên không đồng ý ly hôn nhưng ông X không có thiện chí hàn gắn. Do đó, căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Hiện nay 02 con chung Phan Thị Tuyết M, sinh ngày 14/5/1993 và Phan Văn T, sinh ngày 22/7/1998 đã trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên không giải quyết về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản lấy ý kiến ngày 11/12/2018, cháu G có nguyện vọng muốn sống cùng ông X, bà T cũng đồng ý để ông X tiếp tục nuôi dưỡng cháu G. Do đó, xét thấy yêu cầu của ông X được tiếp tục nuôi dưỡng cháu G là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tài sản chung: không tranh chấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T (L) ly hôn với ông Phan Văn X.

2. Về con chung: Phan Thị Tuyết M, sinh ngày 14/5/1993, Phan Văn T, sinh ngày 22/7/1998 và Phan Văn G, sinh ngày 11/7/2003. Hiện nay Tuyết M và T đã trưởng thành.

Ông X có quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phan Văn G, sinh ngày 11/7/2003. Ghi nhận ông X tự nguyện không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi cháu G.

Bà T có quyền, ngh a vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về taøi saûn chung: không tranh chấp.

4. Về nợ chung: không có.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Thị T phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0020151 ngày 03 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà T đã nộp xong.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: