Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 10/5/2019 và bản tự khai tiếp theo nguyên đơn anh Tráng Seo S trình bày: Anh S và chị M về chung sống với nhau từ năm 2007. Đến ngày 10/9/2012 anh chị đi đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B. Trong quá trình chung sống anh chị sống hòa thuận hạnh phúc và không có mâu thuẫn gì. Đến ngày 21/6/2015 không biết vì lý do gì chị M tự ý bỏ nhà đi, không nói gì với anh và gia đình. Anh và gia đình đã đi tìm nhiều lần nhưng không biết chị M đi đâu và làm gì, đến nay anh và gia đình cũng không biết chị M còn sống hay đã chết. Ngày 07/12/2018 anh Tráng Seo S đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc tuyên bố chị Vàng Thị M mất tích và đã được Tòa án giải quyết. Tại quyết định số 03/2019/QĐST-VDS, ngày 25 tháng 4 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà đã tuyên bố chị Vàng Thị M mất tích. Nay anh S xét thấy tình cảm không còn, để đảm bảo cuộc sống sau này của anh đi xây dựng gia đình mới, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vàng Thị M.

VÒ con chung: Quá trình chung sống giữa anh S và chị M có 01 con chung, cháu tên là: Tráng Seo X, sinh ngày 20/01/2008. Hiện nay cháu đang sống cùng với anh S. Nguyện vọng của anh S đề nghị Tòa án giải quyết cho anh tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng cháu X cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và các khoản nợ: Trong thời gian sống chung giữa anh S và chị M không có tài sản chung gì và không vay nợ của ai, nên anh S không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Vàn Thị M, sinh năm 1991. Nơi cư trú cuối cùng: thôn D, xã L, huyện B, tỉnh Lào Cai đã bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai tuyên bố mất tích theo Quyết định số: 03/2019/QĐST- VDS, ngày 25/4/2019.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà phát biểu ý kiến như sau:

+ Về Tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự vè việc xây dựng Hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa hôn nay, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của phiên tòa sơ thẩm, không vi phạm thủ tục tố tụng.

+ Về hướng giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Xét yêu cầu của anh Tráng Seo S và những tài liệu chứng cứ nguyên đơn đã giao, nộp cho Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Anh Tráng Seo S và chị Vàng Thị M kết hôn với nhau từ năm 2012. Đến tháng 06/2015 không biết vì lý do gì chị M đã bỏ nhà đi khỏi địa phương và Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai đã tuyên bố chị M mất tích, để đảm bảo cuộc sống sau này anh Tráng Seo S đã làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị Vàng Thị M. Theo khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “ Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn”. Vì vậy, đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của anh Tráng Seo S giải quyết ly hôn với chị Vàng Thị M.

Về con chung: Anh S và chị M có 01 con chung, cháu tên là Tráng Seo X, sinh ngày 20/01/2008. Căn cứ vào Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình tiếp tục giao cháu X cho anh S chăm sóc và nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. chị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và khoản nợ: không đề nghị giải quyết.

Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa sơ thẩm anh Tráng Seo S vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn chị Vàng Thị M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành hỏi ý kiến của cháu Tráng Seo X thì cháu có nguyện vọng xin được sống cùng với anh S.

Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Vàng Thị M đã bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà tuyên bố mất tích. Hiện nay cháu X đang sống cùng với anh S. Xét nguyện vọng của cháu X muốn sống cùng với anh S và anh S có nguyện vọng muốn được tiếp tục nuôi dưỡng cháu X, anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của anh S giao cho anh Tráng Seo S được trực tiếp trông nom, chăn sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu Tráng Seo X, sinh ngày 20/01/2008 ,cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị Vàng Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu X, cũng như của cha, mẹ đối với con, khi nào chị M trở về anh S có quyền yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung hoặc chị M có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con thì sẽ giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu có đủ căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Tráng Seo S. Anh Tráng Seo S được ly hôn với chị Vàng Thị M.

2. Về nuôi con khi ly hôn: Giao cho anh Tráng Seo S được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Tráng Seo X, sinh ngày 20/01/2008, cho đến khi cháu X đủ 18 tuổi, chị Vàng Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Tráng Seo S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng )

̀ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi dân sự sơ

́ thẩm đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo biên lai số 0002367, ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Hà.

Án xử công khai sơ thẩm Anh Tráng Seo S và chị Vàng Thị M vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày niêm yết Bản án.