Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 3 năm 2019; quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Thủy T trình bày: Chị và anh Hoàng H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, theo đó tại Quyết định về con chung thỏa thuận giao cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung là Hoàng Nhã P, sinh ngày 13/6/2012 và cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8/2016, chị T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và chị T có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở. Lý do chị T giao con cho anh H nuôi là chị muốn đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài với mục đích tạo lập tài sản để lo cho các con. Thời gian chị T ở nước ngoài được một năm, chị thường xuyên gửi tiền, quà để bố mẹ chị mang về cho hai cháu nhưng anh H không nhận, cản trở gây khó khăn. Vì lẽ đó, chị T không tiếp tục ở lại làm việc mà trở về để có điều kiện chăm sóc cho các con nhưng anh H luôn có hành vi cản trở, nói những lời lẽ không đúng mực, các con không được gần mẹ vì sợ anh H, thỉnh thoảng anh H cho chị T gặp con nhưng chỉ đứng gần các cháu chứ không cho chị T đưa đi học hay đi chơi.

Hiện nay anh H làm nghề lái xe, thường xuyên đi vắng nhà, cháu Hoàng Nhã P đi học anh H nhờ người đón, không cho chị T đón. Cháu Hoàng Khánh N hơn 02 tuổi, anh H không cho đi học mẫu giáo, cháu ở nhà với bà nội hai mắt mù lòa. Chị T nhận thấy việc ăn, học của các cháu không đảm bảo, ảnh hưởng đến sự phát triển của các cháu, đồng thời anh H có hành vi cản trở việc thăm con nên chị T có nguyên vọng thay đổi quyền nuôi con là giao cháu Hoàng Nhã P và cháu Hoàng Khánh N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, chị T cam kết tạo điều kiện tối đa cho anh H thăm con.

Tại Văn bản trình bày; quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Hoàng H trình bày: Anh không nhất trí về yêu cầu thay đổi quyền trực tiếp nuôi con của chị T bởi lý do: Vì anh và chị T không thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và chị T không đủ điều kiện nuôi con như không có chỗ ở ổn định vì chị sống chung với bố mẹ đẻ và hai em trai; không có việc làm, không có thu nhập; không có phương tiện cá nhân để chủ động phục vụ sinh hoạt cho 02 con nên không thể chăm sóc nuôi dưỡng cho con, hơn nữa anh H vẫn tạo điều kiện cho chị T thăm con. Tại phiên tòa anh H thừa nhận khi chị T lao động ở nước ngoài gửi quà nhờ ba mẹ chị mang về cho các cháu nhưng anh H không nhận vì anh không muốn và anh đủ điều kiện nuôi con.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đảm bảo trình tự về thủ tục tố tụng theo quy định; tại phiên toà Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự; người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

Đối với việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81; 82; 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8/2016 cho chị Lê Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng, anh Hoàng H không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Các ý kiến anh H đưa ra lý do để không giao con cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng thấy rằng: Thời gian các cháu ở với anh H đã được anh H chăm sóc, cháu P học tập đạt kết quả tốt, tuy nhiên anh H làm nghề lái xe, thời gian không ổn định. Việc chị T thăm và chăm sóc con là chị T đang thực hiện quyền của người mẹ nhưng anh H đã có hành vi cản trở việc gặp, chăm sóc con của chị T, chị T không đến được nhà anh H để gặp con thì chị đến trường học, anh H đã có lời nói, thái độ không đúng mực với chị T tại trường học của cháu P, dẫn đến Công an phường Đ đến giải quyết sự việc và lập biên bản. Mặt khác, cháu Hoàng Khánh N hiện nay gần 03 tuổi, ở nhà với bà nội, anh H không gửi nhà trẻ, phần nào sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu.

Mặc dù chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con, nhưng xét đến quyền lợi và nghĩa vụ của cả anh H và chị T cũng như sự ổn định, phát triển về thể chất cũng như tinh thần của các cháu nên tiếp tục giao cháu Hoàng Nhã P cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Hoàng Khánh N chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ hơn nên giao cháu cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H và chị T mỗi người nuôi một cháu nên không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, phù hợp với quy định tại Điều 81; 82; 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình và phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, xử:

Về con chung: Giáo cháu Hoàng Nhã P, sinh ngày 13/6/2012 cho anh Hoàng H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8/2016 cho chị Lê Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Hvà chị T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Anh Hoàng H và chị Lê Thị Thủy T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Quyết định về con chung này thay thế quyết định về con chung tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

2. Về án phí: Chị Lê Thị Thủy T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009614 ngày 13/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Chị T đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa