Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 12/12/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là chị Trần Thị Kiều G trình ày:

Chị Trần Thị Kiều G và anh Trương Tấn K chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện vào năm 2008, không đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống chị G và anh K có 01 (một) người con chung là cháu Trương Nhựt H, sinh ngày 29/7/2009 hiện nay đang sống với chị G. Thời gian đầu chị G và anh K sống với nhau hạnh phúc nhưng đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẩn, không cùng quan điểm sống, chị G tự nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị G và anh K đã ly thân nhau từ đầu năm 2015 đến nay.

Tại phiên tòa sơ thẩm chị Trần Thị Kiều G vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:

- Về hôn nhân: Chị yêu cầu không công nhận chị và anh Trương Tấn K, sinh năm 1982 là vợ chồng.

- Về con chung: Chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Trương Nhựt H, sinh ngày 29/7/2009 hiện nay đang sống với chị G. Chị G không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị G tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị G tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phát biểu:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và tư cách của người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Theo các tài liệu thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy:

Về hôn nhân: Về mối quan hệ giữa chị G và anh K bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2008 nhưng không đăng ký kết hôn. Do đó về quan hệ chung sống giữa chị G và anh K không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị G, không công nhận chị Trần Thị Kiều G và anh Trương Tấn K là vợ chồng.

Về con chung: Do con chung là cháu Trương Nhựt H, sinh ngày 29/7/2009 đã sống với chị G từ nhỏ và hiện nay đang sống cùng với chị G từ khi chị G và anh K ly thân cho đến nay và nguyện vọng của cháu H muốn được sống với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị G về việc giao con chung là cháu Trương Nhựt H, sinh ngày 29/7/2009 cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu H cũng phù hợp với ý kiến của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Kế Sách tại Công văn phúc đáp số 19/PLĐTBXH, ngày 14/02/2019 của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Kế Sách. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, do chị G không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Do chị G tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa bị đơn anh Trương Tấn K vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh K nhưng anh K không có ý kiến gì, trong đó có Thông báo số 19/2019/TB-TA, ngày 18/01/2019 về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, và công khai chứng cứ, đã hết thời hạn ấn định trong thông báo nhưng anh K không có ý kiến gì nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh K theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 14, 15, 53, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Quan hệ chung sống giữa chị Trần Thị Kiều G và anh Trương Tấn K không phải là vợ chồng.

- Về con chung: Giao cháu Trương Nhựt H, sinh ngày 29/7/2009 cho chị Trần Thị Kiều G trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu H. Anh Trương Tấn K không cấp dưỡng nuôi con do chị Trần Thị Kiều G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Anh Trương Tấn K có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Trương Nhựt H.

Chị G cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H.

- Về tài sản chung: Chị G tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Chị G tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Trần Thị Kiều G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006377 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách. Như vậy chị G đã nộp đủ số tiền án phí. Anh Trương Tấn K không chịu án phí.

Báo cho nguyên đơn đựơc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.