Bản án 07/2019/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong ®¬n khëi kiÖn ngày12/6/2018 vµ c¸c lêi khai t¹i Tßa ¸n nguyªn ®¬n tr×nh bµy:

Năm 2016 Toà án nhân dân huyện Thạch Thất đã giải quyết ly hôn giữa chị với anh K. Tại Quyết định giải quyết việc dân sự số 40/2016/QĐGQVDS ngày 23 tháng 5 năm 2016 Toà án quyết định về con chung giao cháu Nguyễn Trọng Thắng, sinh ngày 18/8/2012 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Thị Kim Ngân, sinh ngày 24/12/2015 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở. Sau khi ly hôn, chị đến thăm cháu Thắng bị anh K cản trở không cho thăm gặp. Chị đã gọi điện đến đồn công an huyện Thạch Thất để được giáo dục, tác động tư tưởng cho anh K nhưng anh K vẫn tiếp tục không cho chị gặp con. Anh K còn dọa nạt con chị không được gặp mẹ khiến cho cháu Thắng không dám nói chuyện với chị, sợ hãi khi gặp mẹ, sợ về bị bố và ông, bà mắng, đánh làm ảnh hưởng tới tâm lý và hình thành nhân cách của cháu. Bản chất anh K là một người bạo lực khi còn chung sống với nhau, anh đã từng đánh chị và bố mẹ chị. Nhận thấy anh K không dạy con phát triển một cách toàn diện. Ngoài ra, hiện tại anh K đã lấy vợ và có con chung, cháu Thắng phần lớn thời gian ở với ông bà nội thiếu vắng tình cảm của bố mẹ đó là một thiệt thòi vô cùng lớn đối với một đứa trẻ 5 tuổi, ảnh hưởng đến tâm hồn của cháu sau này. Chị đề nghị giải quyết cho chị được nuôi cháu Nguyễn Trọng Thắng và yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn anh Nguyễn Văn K trình bày:

Ngày 23/5/2016 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất giải quyết thuận tình ly hôn giữa anh và chị Phùng Thị L. Toà án đã công nhận sự thoả thuận của hai bên về con chung anh nuôi cháu Nguyễn Trọng Thắng, chị L nuôi cháu Nguyễn Thị Kim Ngân. Ngày 28/3/2018 chị L lại nộp đơn khởi kiện đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con. Anh cũng không biết lý do chị L xin thay đổi nuôi con, vì bình thường chị L vẫn đến thăm con đều đặn. Chỉ có khoảng thời gian từ tháng 4/2018 đến nay thì ít ra hơn. Chị L muốn thăm con khi nào là việc của chị nhưng chị phải báo trước với anh vì cháu còn đi học thêm không sẽ làm ảnh hưởng việc học của cháu. Khi đến gặp con chị L phải hành xử đúng quy tắc xã hội, đúng quy định để tránh việc chị L đến nhà anh quấy phá. Chị L yêu cầu xin thay đổi nuôi con anh không đồng ý.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 19/2018/HNGĐ-ST ngày 20/9/2018, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất đã áp dụng điều 69, điều 70, điều 72, điều 81, điều 82, điều 83 và điều 84 Luật Hôn nhân gia đình; điều 28, điều 147Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết về án phí và lệ phí xử

Không chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phùng Thị L về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với anh Nguyễn Văn K.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/9/2018 chị L có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, chị đề nghị được nuôi cháu Nguyễn Trọng Thắng.

Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo không rút đơn kháng cáo và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án, đồng thời giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại cấp sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán và HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, đương sự đã thực hiện tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về tố tụng: chị L làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và nộp dự phí kháng cáo hợp lệ.

Về nội dung: Sau khi chị L và anh K ly hôn, cháu Thắng ở với anh K. Cháu được sự quan tâm yêu thương của bố và ông bà nội, tâm sinh lý phát triển tốt. Anh K có nhà ở, thu nhập và công việc ổn định, đảm bảo điều kiện nuôi dạy con. Không có căn cứ xác định anh K không có điều kiện chăm sóc, giáo dục con. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự bác yêu cầu kháng cáo của chị Phùng Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng và trên cơ sở xem xét đầy đủ, tài liệu, chứng cứ, trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Năm 2016 anh K và chị L đã được Toà án nhân dân huyện Thạch Thất giải quyết công nhận thuận tình ly hôn tại Quyết định giải quyết việc dân sự số 40/2016/QĐGQVDS ngày 23 tháng 5 năm 2016 . Về con chung anh chị có 02 con chung là Nguyễn Trọng Thắng, sinh ngày 18/8/2012 và Nguyễn Thị Kim Ngân, sinh ngày 24/12/2015; giao cháu Thắng cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Ngân cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L cho rằng mỗi khi chị đến thăm cháu Thắng bị anh K cản trở không cho thăm con chung. Chính vì vậy chị đã làm đơn xin thay đổi nuôi con. Chị đề nghị được nuôi cháu Thắng và tại phiên toà phúc thẩm chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy: Theo quy định tại điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì việc giao con cho ai nuôi dưỡng là căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên. Từ khi anh chị ly hôn cháu Thắng ở với anh K, cuộc sống của cháu ổn định, phát triển tốt. Đến nay cháu đã đến tuổi đi học, hàng ngày cháu được bố đưa đón đi học và khi nào anh K bận thì ông bà nội đưa đón cháu. Qua xác minh tại địa phương thì cuộc sống của cháu ở với bố ổn định, tâm sinh lý phát triển tốt.

Theo chị L trình bày anh Thắng cản trở không cho chị thăm con. Chị L xác nhận mỗi lần chị ra thăm con đều không thông báo trước với anh K. Điều này chị trình bày tại phiên toà sơ thẩm. Ý kiến của anh K cho rằng chị L đến thăm con liên tục, gây mâu thuẫn với bố mẹ anh, có lần mang cả cơm trưa ra nhà anh ăn, làm ảnh hưởng cuộc sống riêng tư của anh vì hiện tại anh đã lấy vợ. Vấn đề này HĐXX thấy rằng thực chất do cách cư xử của chị L không khéo khi đến thăm cháu Thắng dẫn đến va chạm với anh K và bố mẹ anh K. Mặt khác việc chị L thăm con không có kế hoạch làm ảnh hưởng cuộc sống riêng của anh K cũng là nguyên nhân dẫn đến việc va chạm giữa anh, chị. Còn thực tế cháu Thắng ở với anh K được chăm sóc đầy đủ, phát triền tốt, quyền lợi của cháu được đảm bảo. Ngoài thời gian học ở trường, cháu còn được đi học tiếng anh để phát triển trình độ ngoại ngữ, được sống trong môi trường nuôi dưỡng, giáo dục tốt. Do vậy HĐXX thấy việc xin thay đổi nuôi con của chị L là không có căn cứ chấp nhận.

Do yêu cầu kháng cáo của chị L không được chấp nhận nên chị phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm;

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự ;

Căn cứ điều 81, điều 82 và điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 điều 27, khoản 1 điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của chị Phùng Thị L; giữ nguyên quyết định của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 19/2018/HNGĐ-ST ngày 20-9-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất. Cụ thể: Không chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phùng Thị L về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với anh Nguyễn Văn K.

2. Về án phí: Chị Phùng Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0000928 ngày 12/6/2018 và Biên lai số AA/2015/0001099 ngày 28/9/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thẩt.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.