Bản án 07/2018/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình ày:

Ông Ngô Hòa S là chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp H ở ấp T, xã H, huyện C, tỉnh An Giang. Ông Ngô Hòa và à Bùi Thị Huỳnh H có mua án thuốc ảo vệ thực vật với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Q (sau đây gọi tắt là Công ty Q) theo hình th c Công ty Q giao hàng cho ông và à H và vợ chồng ông , à H s trả tiền hàng theo t ng đơn hàng tiền mặt. Khi đặt hàng, có l c thì ông điện thoại đặt hàng, có khi thì à H điện thoại đặt hàng.

Vào ngày 14/02/2016, ông có ký đối chiếu nợ với công ty Q và còn nợ lại Công ty Q số tiền 116.250.000 đồng. Đến ngày 13/3/2018, ông đã trả được 51.810.000 đồng, còn nợ lại 64.440.000 đồng đến nay ông chưa trả. Mặc dù, Công ty Q có cử nhân viên đến liên hệ thường xuyên với ông , à H và yêu cầu ông, à có ngh a vụ thanh toán cho Công ty Q số tiền còn nợ nhưng ông , à H v n chưa trả nợ cho Công ty Q. Khi ký đối chiếu nợ với Công ty Q, ông S là người trực tiếp ký tên đối chiếu công nợ nhưng ông và à H là vợ chồng và cũng có l c à H điện thoại trực tiếp cho Công ty Q đặt hàng. Vì vậy, Công ty Q yêu cầu ông S và à H có ngh a vụ trả cho Công ty Q số tiền thuốc ảo vệ thực vật còn nợ 64.440.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định nhà nước kể t ngày 14/02/2016 đến khi xét xử. đối với số tiền hụi ghi trong ảng đối chiếu công nợ đã được khấn tr xong không liên quan đến số tiền nợ mua án thuốc ảo vệ thực vật của Công ty Q.

Do ông S, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng v n vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không tiến hành được phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ng c và hòa giải.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu, ch ng c : Ông S có đăng ký ngành nghề kinh doanh mua án vật tư nông nghiệp, hạt giống các loại theo giấy ch ng nhận đăng ký kinh doanh số 52I80006371, cấp lần đầu ngày 26/11/2001, cấp thay đổi lần th hai ngày 10/01/2014; Giữa Ông S và bà H chung sống với nhau vào khoảng năm 1980 đến năm 1983, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và có 01 con chung sinh năm 1986; Lãi suất nợ quá hạn của 03 Ngân hàng ở địa phương tại thời điểm xét xử: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện C 15,75%/năm; Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam – hòng giao dịch huyện C 15,75%/năm; Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam - hòng giao dịch huyện C 11,2%/năm. Lãi suất nợ quá hạn trung ình (15,75%/năm + 15,75%/năm + 11,2%/năm)/3 = 14,233%/năm.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông , à H có ngh a vụ trả cho Công ty Q số nợ còn lại 64.440.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật kể t ngày 14/02/2016 đến ngày Tòa án xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể t khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đ ng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị thay đổi quan hệ pháp luật tranh chấp là vụ án kinh doanh thương mại. Về nội dung: Công ty Q căn c đối chiếu công nợ thể hiện ông S còn nợ để khởi kiện là phù hợp các Điều 430, 440 Bộ luật dân sự 2015. Đối với à H tuy không trực tiếp ký vào ảng đối chiếu công nợ nhưng đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân đang tồn tại nên à H có trách nhiệm liên đới là phù hợp với Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình. Về lãi suất do ông , à H chậm thực hiện ngh a vụ trả nợ nên Công ty Q yêu cầu tính lãi là phù hợp Điều 306 Luật thương mại. Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

au khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông S, bà H đã được triệu tập hợp lệ lần th hai nhưng v n vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự

Về trách nhiệm liên đới của người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan à H: Mặc dù, việc đối chiếu công nợ với Công ty Q chỉ do ông thực hiện nhưng nguyên đơn trình ày ngoài ông còn có à H là vợ ông đặt và nhận hàng hóa với Công ty Q. Bên cạnh đó, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Thông áo thụ lý vụ án cho à H nhưng à v n không có ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, giữa à và ông S tuy không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng ông, à chung sống với nhau vào khoảng năm 1980 đến năm 1983 và có với nhau 01 con chung sinh năm 1986 nên quan hệ hôn nhân giữa ông à là hôn nhân thực tế. Căn c vào Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử uộc à H có ngh a vụ liến đới với ông để trả cho Công ty Q số tiền nợ chưa thanh toán là phù hợp.

Về lãi suất: Điều 306 Luật thương mại quy định về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Do đó. Yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là phù hợp. Xét, chấp nhận. Căn c vào m c lãi suất Tòa án tiến hành thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, xác định m c lãi suất nợ quá hạn trung ình trên tại thời điểm xét xử là 14,233%/năm (0,0395%/ngày)

Về thời hạn tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu tính lãi kể t ngày 14/02/2006 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm. Xét thấy, ông đối chiếu công nợ với Công ty Q vào ngày 14/02/2016 nên ngh a vụ thanh toán của ông phát sinh kể t ngày đối chiếu công nợ nhưng đến nay ông chưa thanh toán hết số tiền còn nợ. Do đó, ông S đã vi phạm thời hạn thanh toán kể t ngày 14/02/2016. Xét, chấp nhận yêu cầu thời hạn tính lãi của nguyên đơn.

Về số tiền lãi: T ngày 14/02/2016 đến ngày 02/10/2018 là 961 ngày. ố tiền lãi được tính:64.440.000đồngx961ngày x 0,0395%/ngày = 24.484.000đồng.

T những cơ sở phân tích trên, Hội đồng xét xử uộc ông và à H có ngh a vụ liên đới thanh toán cho Công ty Q số tiền nợ gốc 64.440.000 đồng và tiền lãi 24.484.000 đồng, tổng cộng 88.924.000 đồng là phù hợp Điều 50, Điều 306 Luật thương mại và Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Các Điều 50, 306 Luật thương mại;

Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình;

Các Điều 30, 35, 39, 92, 144, 147, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về m c thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Q đối với ông S và bà H.

Buộc ông S và bà H có ngh a vụ liên đới thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Q số tiền nợ gốc 64.440.000 (sáu mươi bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng và tiền lãi 24.484.000 (hai mươi bốn triệu bốn trăm tám mươi bốn nghìn) đồng. Tổng cộng 88.924.000 (tám mươi tám triệu chín trăm hai mươi bốn nghìn) đồng.

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Ông S và bà H có ngh a vụ liên đới chịu 4.446.000 (bốn triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng; Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Q không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ng án phí đã nộp 1.611.000 (một triệu sáu trăm mười một nghìn) đồng theo iên lai thu số 0019413 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 26/3/2018.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án; Ông S, bà H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết.

Kể t ngày ản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể t ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 ộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM HỘI Đ NG X T X

TH M