Bản án 07/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản Cáo trạng: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên trong thời gian từ ngày 28 tháng 10 năm 2017 đến ngày 05 tháng 11 năm 2017, Lê Thái T đã thực hiện 02 lần cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 28/10/2017, Lê Thái T điều khiển xe mô tô biển số: 85R4- 0416 từ nhà ở Thôn L, xã A, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận đến địa bàn thành phố Phan Rang- Tháp Chàm tìm nhà nào sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khi chạy đến hẻm 17 đường Võ Thị Sáu, thuộc khu phố 6, phường K, T phát hiện nhà ông Trần Châu Quốc L mở cửa không khóa nên T dừng xe bên ngoài đường đi vào trong nhà ông L thấy cháu Trần Đăng Kh, sinh năm 2007 (Là con của ông L) đang cầm 01 máy tính bảng hiệu Sam Sung Galaxy Tab E, màu đen ngồi chơi, trên bàn trước mặt cháu Kh có để 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J3, màu vàng. Thấy vậy, T đi đến giật lấy 01 máy tính bảng của cháu Kh đang cầm trên tay và lấy 01 điện thoại đang để trên bàn rồi nhanh chóng đi ra ngoài lên xe tẩu thoát, cháu Kh sợ quá chạy vào nhà nói với ông L: “Nó lấy điện thoại của con”, ông L nghe con nói vậy liền chạy ra đuổi theo nhưng không kịp. Số tài sản lấy được, T đem về nhà cất giấu sử dụng, sau đó T tức giận bạn gái nên tự đập bể 01 cái máy tính bảng.

Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 05/11/2017, Lê Thái T điều khiển xe mô tô biển số: 85R4- 0416 từ nhà đến địa bàn thành phố Phan Rang- Tháp Chàm tìm nhà nào sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khi chạy đến trước số nhà: 287/27 đường Thống Nhất của bà Vũ Thị Bích Th, T phát hiện cổng cửa nhà bà Th đang mở cửa không khóa nên nên T dừng xe bên ngoài đường đi vào trong nhà bà Th để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi vào phòng khách, T thấy cháu Trần Gia B, sinh năm 2010 (Là cháu ngoại của bà Th) đang ngồi ăn cơm trên ghế, có để 01 máy tính bảng hiệu Ipad Mini 2 màu trắng bạc, có ốp lưng màu xanh hình Đôrêmon trên mặt bàn. T quan sát không thấy ai trong nhà nên T hỏi cháu B: “Cho chú mượn điện thoại”, rồi nhanh tay lấy 01 máy tính bảng nêu trên bỏ chạy ra ngoài. Cùng lúc này, bà Th đang ở dưới bếp trong nhà nghe thấy tiếng nói của người lạ nên chạy lên thì đã thấy T bỏ chạy nên bà Th và cháu B chạy đuổi theo nhưng T đã lên xe tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản nêu trên, T nhờ anh Phạm Thành S (Tên gọi khác: Xệ) sinh năm 1997 đem đi thế chấp được số tiền 1.000.000đ, số tiền này T đã tiêu xài cá nhân hết. Khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, Lê Thái T bị Camera nhà bà Vũ Thị Bích Th ghi lại.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Thái T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại các biên bản định giá tài sản số 101 ngày 08/11/2017; Số 110 ngày 20/12/2017 và số 05 ngày 20/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, xác định: 01 máy tính bảng hiệu Ipad Mini 2 màu trắng bạc, trị giá 4.900.000đ; 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab E màu đen, trị giá 2.500.000đ; 01 điện thoại di động, hiệu Samsung J3 màu vàng, trị giá 2.400.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.

Tại Cáo trạng số 14/CT-KSPR ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Lê Thái T về tội “Cướp giật tài sản” theo khỏan 1 điều 136 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 136; điểm b, o, p khoản 1 điều 46; điểm g, h khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra giao trả cho cháu B 01 máy tính bảng hiệu Ipad Mini 2 màu trắng bạc; Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số: 85R4- 0416, được xác định là tài sản của ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1947, trú tại: Khu phố 10, thị trấn P, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận. Khi Lê Thái T sử dụng làm phương tiện phạm tội ông Đ không biết nên Cơ quan điều tra không tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bà Phạm Thị Mỹ H (Mẹ ruột của Lê Thái T) đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho gia đình cháu Trần Đăng Kh, số tiền 4.000.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J3, màu trắng, gia đình cháu Kh không yêu cầu gì thêm.

Đối với hành vi của Phạm Thành S (Tên gọi khác: Xệ), do không biết tài sản đem đi thế chấp là tài sản do Lê Thái T cướp giật mà có nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: “ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa;Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo ý thức được tài sản có chủ sở hữu nhưng với bản tính tham lam, tư lợi cao, đã bất chấp chiếm đoạt nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi của bị cáo thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh, quyết tâm cao, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang bất an trong cộng đồng dân cư và thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không tốt, mặc dù bị cáo có tiền sự đã được xóa nhưng đây là điểm để đánh giá về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Đồng thời, sau khi phạm tội lại bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, do đó cần xử phạt nghiêm khắc.

Trên cơ sở căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét đến nhân thân bị cáo xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là cần thiết để răn đe, tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng chống tội phạm. Đồng thời, ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 điều 136 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có tài sản riêng do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với hành vi của Phạm Thành S và 01 chiếc xe mô tô biển số 85R4- 0416 của ông Nguyễn Văn Đ, quan điểm xử lý của Cơ quan điều tra là có căn cứ nên không đề cập đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 136; điểm b, o, p khoản 1 điều 46; điểm g, h khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự 1999 ( sửa đổi bổ sung năm 2009); điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái T phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thái T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ (ngày 11/12/2017).

Về án phí: Bị cáo Lê Thái T phải nộp 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/3/2018). Vắng mặt người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.