Bản án 07/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 30/12/2017 Trần Văn H1 và Trần Văn H ngồi uống rượu tại nhà anh Lê Hữu K ( xã H, huyện H1), khi uống có anh Nguyễn Văn T ( quê xã P) và anh Lê Đăng L ( quê xã H) cùng tham gia. Đến khoảng 01h ngày 31/12/2017 thì K, L và T đi ngủ còn H và H1 ngồi nói chuyện với nhau. Khoảng 02h H1 rủ H đi xuống huyện Đ chơi được H đồng ý. Khi đi, H1 điều khiển chiếc xe máy hiệu DaeHanxe màu nâu có BKS 38H7 -1598 chở H xuống nhà Nguyễn Văn B ( Thôn 1 xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh) là bạn của H1; gặp B cả 3 ngồi nói chuyện, đến khoảng 05h sáng thì cả 2 ra về. H1 điều khiển xe theo tỉnh lộ 552 để đi về huyện V; khi qua Cầu Đ gần ngã 3 Chợ B ( thuộc xã Đ2) H rủ H1 vào khu vực Chợ B mua bánh mỳ ăn đồng thời xem người nào đi chợ có tài sản sơ hở thì cướp để bán kiếm tiền tiêu xài thì được H1 đồng ý. Khi chở H đến gần cổng chính Chợ B, phát hiện chị Ngô Thị T ( trú tại Thị xã H3) đang đứng ở cổng chợ, trên tay cầm chiếc điện thoại Vivo V3; lúc này H1 bảo với H “ đó rồi tề”, hiểu ý nên khi H1 điều khiển xe chạy chậm và áp sát người chị T, H ngồi phía sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên tay của chị T. Sau khi giật được điện thoại, H1 tăng ga điều khiển xe bỏ chạy theo đường tỉnh lộ 552 về Hương khê. Trên đường về H và H1 trao đổi với nhau là không được tiết lộ hành vi cướp giật tài sản, thống nhất để H1 dùng chiếc điện thoại và đưa lại cho H một ít tiền. Do chưa có tiền nên H1 mới đưa cho H được 50 ngàn rồi cả 2 tiếp tục đi về nhà anh K. Sau khi về nhà anh K thì H lấy xe máy trên chở anh L về, còn H1 ở lại chơi cùng anh K và T. Khoảng 19h30 cùng ngày trong khi đi giải quyết công việc H1đã cầm chiếc điện thoại đó cho anh Lê Đăng M là người cùng quê với giá 550.000đ; sau khi trả tiền xe Taxi số còn lại H1 tiêu xài hết.

Sau khi bị cướp giật chiếc điện thoại chị T đã trình báo với cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Vũ Quang; theo tin báo kết hợp với nghiệp vụ điều tra, cơ quan Cánh sát điều tra công an huyện Vũ Quang đã xác định được vật chứng và phát hiện ra được kẻ phạm tội. Tang vật chứng thu được, gồm:

- Thu giữ tại nhà Lê Đăng M 01chiếc điện thoại Vivo V3 màu hồng, màn hình

cảm ứng; ngày 09/2/2018 HĐĐG đã xác định trị giá chiếc điện thoại là

3.000.000đ;

- Thu tại nhà ông Trần Hữu H Chiếc xe máy hiệu DaeHan màu nâu, BKS

38H7-1598.

Hiện nay các vật chứng cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sơ hữu; về số tiền cầm cố bị cáo chưa trả nhưng anh M không có yêu cầu lấy lại.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-VQ ngày 06/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang truy tố Trần Văn H và Trần Văn H1 về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 BLHS 1999.

Các bị cáo đều khai nhận hành vi của mình như Cáo trạng đã nêu. Người bào chữa cho rằng việc bị cáo H phạm tội là đúng nhưng Viện kiểm sát truy tố tình tiết định khung dùng “ Thủ đoạn nguy hiểm” là chưa đúng, như vậy là quá nặng và đề nghị nên thay đổi Thông tư 02; về trị giá tài sản 3 triệu là quá cao so với trị giá thực. Giá trị tài sản phạm tội không lớn, không gây thiệt hại nên áp dụng thêm điểm “g” ngoài tình tiết giảm nhẹ mà VKS đã nêu; hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị HĐXX cho bị cáo H được hướng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS 1999, xử phạt Trần Văn H từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù, thời gian thụ hình tình từ ngày bị bắt tạm giam ( 09/3/2018); áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999 xử phạt Trần Văn H1 từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tháng tù; thời gian thụ hình tính từ ngày bắt thi hành án. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với 2 bị cáo.

Tang vật chứng là chiếc điện thoại Vivo V3 và chiếc xe máy có BKS H7 - 1598 là tài sản hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi liên quan nên trả lại; án phí các bị cáo phải chịu 200.000 đ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra chị Ngô Thị T (người bị hại), anh Lê Đăng M và ông Trần Hữu H (Người liên quan) không yêu cầu và tại phiên tòa anh M vẫn giữ nguyên ý kiến; đối với chị T và ông H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có văn bản gửi đến không yêu cầu gì ngoài việc xin giảm nhẹ cho bị cáo H nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

- Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ 1 chiếc điện thoại di động Vivo V3 và 1 chiếc xe máy hiệu DaeHan màu nâu, BKS 38H7-1598. Cơ quan Điều tra xác định chiếc điện thoại là tài sản của chị T là người bị hại nên đã trả lại. Đối với chiếc xe máy, ông Trần Hữu H đã cung cấp giấy chứng minh đó là tài sản của mình và việc con mượn chỉ biết là đi chơi chứ không biết là dùng vào việc phạm tội nên cơ quan Điều tra đã trả cho chủ sơ hữu. Xét thấy việc xử lý của cơ quan Điều tra về vật chứng như vậy là phù hợp, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc xử lý đó.

- Về số tiền mà bị cáo H1 đã cầm cho anh Lê Đăng M 550.000 đồng, nay anh M không yêu cầu lấy lại trong khi đó tài sản của chị T đã được thu hồi; đây là khoản tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung công quỹ. Trong số tiền này cũng được trừ cho bị cáo 50.000 đồng đã đưa cho bị cáo H trước đó; số tiền mà bị cáo H nhận được cũng phải buộc thu sung công quỹ nhà nước vì do thu lợi bất chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H và Trần Văn H1, phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo: Trần Văn H 48( Bốn mươi tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2018.

Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo: Trần Văn H1 48 ( Bốn mươi tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS; điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, đối với: Trần Văn H1 500.000 đ ( Năm trăm ngàn đồng), Trần Văn H 50.000 đ ( Năm mươi ngàn đồng).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và Lệ phí; buộc Trần Văn H và Trần Văn H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án sơ thẩm.