Bản án 07/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với Đỗ Tấn P ở Thôn T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B trong việc đánh bầu tôm cua cá gian lận, ăn tiền của bị cáo, nên vào khoảng 14 giờ ngày 04/3/2018, Đoàn Văn H đã thuê xe ô tô biển số 77A-083.83 do ông Nguyễn Ngọc H sinh năm 1972, ở xã P, huyện T, tỉnh B điều khiển chở Hòa từ xã xã P, huyện T, tỉnh B đến quán cà phê của ông Đặng M sinh năm 1954, ở xóm 2, Thôn T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B để tìm đánh Đỗ Tấn P với mục đích nhằm đòi lại tiền, lúc đi H có mang theo một cây rựa. Khi đến Thôn T, vào khoảng 15 giờ cùng ngày H bảo ông H đậu xe ô tô bên lề đường bê tông chờ, còn H thì cầm rựa đi bộ đến quán cà phê của ông Đặng M; lúc này Đỗ Tấn P đang ngồi trong sân nhà ông M thấy H cầm rựa đi đến nên anh P đã bỏ chạy ra phía sau nhà ông M rồi nhảy qua hàng rào lưới B40 ra đường bê tông, anh P bị vấp ngã rồi đứng dậy chạy vào nhà bà Võ Thị T sinh năm 1963 để trốn, Đoàn Văn H cầm rựa rượt đuổi theo kịp, H đã dùng sống rựa đánh một đòn trúng vào sườn trái của Đỗ Tấn P, lúc này bà Võ Thị T can ngăn, nắm kéo H lại nên Đỗ Tấn P bỏ chạy ra cửa sau nhà bà Thu nhảy qua hàng rào ra đường. Lúc này Hòa chạy vòng ra đường đón đầu, đuổi kịp P nên H đã dùng sống rựa đánh nhiều cái vào người P gây thương tích, thấy vậy Ngô Quốc B và Ngô Vũ H là người quen biết với H và P cũng có mặt tại đây đến dìu Đỗ Tấn P ra hướng xe ô tô anh H đậu; khi B và H dìu Đỗ Tấn P đi được một đoạn thì gặp Nguyễn Hữu N sinh năm 1991 ở thôn T đi xe mô tô từ phía sau tới thấy P đi lại khó khăn nên N bảo P lên xe mô tô để N chở đến chỗ ô tô của ông H đang đậu. Khi Đỗ Tấn P và Đoàn Văn H lên xe ô tô thì Ngô Quốc B cùng với Ngô Vũ H cũng lên xe ô tô để quá giang về nhà ở P. Lúc lên xe ô tô Đoàn Văn H thấy Đỗ Tấn P bị thương chảy máu nên mới bảo ông H lái xe ô tô chở P đến trạm y tế xã C rồi đến Bệnh viện huyện T để khâu vết thương cho Đỗ Tấn P, sau đó H tiếp tục thuê xe Taxi chở Phong đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B để bó bột ngón xương bàn V chân trái bị gãy rồi H thuê xe Taxi chở P về lại nhà ở V. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Đỗ Tấn P đến Trung tâm y tế huyện V nhập viện tiếp tục điều trị cho đến ngày 13/3/2018 thì xuất viện và làm đơn gửi đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vđề nghị khởi tố đối với Đoàn Văn H. Trong giai đoạn điều tra H đã tự giác đem cây rựa mà mình gây án giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 35/2018/PY-TgT ngày 14/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận thương tích của Đỗ Tấn P: Vết thương sẹo vùng lưng kích thước (14,5 x0,3)cm. Vết thương sẹo vùng ngực bên trái kích thước (9x0,2)cm, (8x0,4)cm và diện bầm da kích thước (9x1,5)cm. Vết thương sẹo tay trái kích thước (8x3)cm, Vết thương vùng gối bong vảy kích thước (8x3)cm. Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 20%.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cái rựa dài 51cm. Cán tre tròn dài 22,5 cm, đường kính 2,5cm. Phần lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần cán có quấn dây thun màu đen bên ngoài.

Về dân sự: Sau khi gây án Đoàn Văn H đã tự nguyện chi trả tiền thuốc điều trị và bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại Đỗ Tấn P số tiền là 59.000.000 đồng. Hiện Đỗ Tấn P đã tự nguyện làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKSVC ngày 25/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Btruy tố Đoàn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B giữ nguyên quyết định truy tố, nêu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Văn H từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, có thời gian thử thách.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Hiện bị hại Đỗ Tấn P đã tự nguyện làm đơn bãi nại. Tại phiên tòa anh P không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngày 13/9/2018 Đoàn Văn H tự nguyện nộp 200.000đ tiền đảm bảo thi hành án vụ cố ý gây thương tích theo biên lai thu tiền số 000088 ngày 13/9/2018 của Chi cục thi hành án huyện V.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tiêu hủy: 01 (một) cái rựa dài 51cm. Cán tre tròn dài 22,5cm, đường kính 2,5cm. Phần lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần cán có quấn dây thun màu đen bên ngoài.

Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên; Bị cáo H đã bồi thường thiệt hại sức khỏe cho người bị hại P số tiền số tiền 59.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã bồi thường); bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại anh Đỗ Tấn P khai: Thương tích của bị hại Đỗ Tấn P xảy ra vào ngày 04/3/2017 là do bị cáo Đoàn Văn H gây ra. Anh P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ và xử phạt bị cáo H với mức thấp nhất. Anh P không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Đoàn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, thuộc trường hợp được quy định tại các điểm a, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe, tính mạng của bị hại anh Đỗ Tấn P; mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý an ninh, trật tự ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo vẫn ý thức được việc sử dụng rựa là hung khí nguy hiểm tác động lên cơ thể người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng; nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó, cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, để cải tạo, giáo dục cho bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/9/2018.

Giao bị cáo Đoàn Văn Hòa cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cái rựa dài 51cm. Cán tre tròn dài 22,5cm, đường kính 2,5cm. Phần lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần cán có quấn dây thun màu đen bên ngoài. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 000088 ngày 13/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Bđể đảm bảo việc thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đoàn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA