Bản án 07/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dumg vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ ngày 26/3/2018, Trần Thanh D đi ra đám cỏ mà Trần Thanh D trồng trên đất mượn của anh Trần Văn N tại thôn 01, xã CDr, huyện KB thì phát hiện cỏ của mình bị xe múc do anh Trần Quang C thuê đã múc để san bằng đất, chuẩn bị trồng Dứa. Đất này anh Trần Quang C thuê của anh Trần Văn N trong 06 năm kể từ ngày 20/3/2018.

Bức xúc việc anh Trần Quang C cho xe múc san bằng đám cỏ của mình nên Trần Thanh D đến nhà anh Trần Quang C để hỏi chuyện. Tại đây, Trần Thanh D cãi nhau với anh Trần Quang C, Trần Thanh D nói với anh Trần Quang C “ mày phá cỏ của tao thì tao phá rẫy của mày ”, thì Trần Quang C thách thức Trần Thanh D, Trần Thanh D bực tức bỏ ra về.

Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đi nhậu về, Trần Thanh D nhớ lại chuyện Trần Quang C thách thức nên đã lấy một con dao có sẵn trên xe máy đi ra rẫy của anh Trần Quang C tại thôn 01, Cư Drăm, Duy dùng dao chặt phá 19 cây bơ Booth và 40 cây Dứa của nhà anh Trần Quang C rồi đi về nhà.

Sáng ngày 27/3/2018, trên đường đi ra rẫy thì Trần Thanh D gặp anh Trần Quang C, ông Trần Khắc T, ông Trần Văn Q và ông Trần Thanh Q ( bố của Trần Thanh D) đang đo đất để mở đường. Tại đây, Trần Thanh D nói với anh Trần Quang C “ mày làm ba năm không bằng tao làm một đêm, mày qua mà xem rẫy mày đi ”. Nghe vậy, anh Trần Quang C đi lại rẫy của mình xem thì phát hiện: bơ Booth và Dứa trên rẫy của mình bị chặt phá , anh Trần Quang C liền báo Công an xã CDr, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12 ngày 03/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện KB, tỉnh Đăk Lăk kết luận: 19 cây bơ Booth được trồng năm thứ 3 đang trong giai đoạn ra hoa, trong đó 15 cây bơ bị chặt ngang thân: thiệt hại 3.136.800 đồng; 04 cây bơ bị chặt sát gốc, thiệt hại 1.045.600 đồng; 40 quả Dứa sắp thu hoạch bị chặt ngang quả, kích thước trung bình mỗi quả là 09 cm x 11 cm, thiệt hại 280.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 4.462.400 đồng.

- Về vật chứng của vụ án: Không thu giữ được nên không đặt ra để giải quyết.

- Về dân sự: Bị cáo Trần Thanh D đã bồi thường cho bị hại Trần Quang C số tiền là 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng). Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 07/CT - VKS ngày 06/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Krông Bông đã truy tố bị cáo Trần Thanh D về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, công nhận việc bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông truy tố về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội .

- Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Thanh D về tội: “Hủy hoại tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh D phạm tội: “Hủy hoại tài sản ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thanh D mức án từ 04 ( bốn) tháng đến 07 ( bảy) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 05/9/2018.

- Về vật chứng của vụ án: Không thu giữ được nên không đặt ra để giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc bị cáo Trần Thanh D đã bồi thường cho bị hại anh Trần Quang C số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/3/2018 sau khi đi nhậu về, bị cáo Trần Thanh D nhớ lại việc anh Trần Quang C sau khi tự ý múc đám cỏ mà mình trồng trên đất mượn của anh Trần Văn N còn có lời lẽ thách thức mình, nên bị cáo đã lấy một con dao đi ra rẫy nhà anh C rồi dùng dao chặt phá 19 cây bơ Booth và 40 cây Dứa của nhà anh Trần Quang C. Tổng giá trị thiệt hại là 4.462.400 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “ Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:

1.

Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đống đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a. Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

b. Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c. Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d. Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ. Tài sản là di vật, cổ vật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là một người đã thành niên, khỏe mạnh, có đầy đủ năng lực hành vi. Mặc dù bị cáo biết rằng phá hoại tài sản của người khác là một hành vi trái đạo đức xã hội và là hành vi vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lời thách thức trong lúc cãi nhau với anh Trần Quang C mà bị cáo đã lợi dụng đêm tối mang dao ra chặt phá 19 cây bơ và 40 cây dứa của nhà anhTrần Quang C gây thiệt hại 4.462.400 đồng. Ngoài thiệt hại về vật chất như đã liệt kê ở trên, hành vi của bị cáo còn gây tâm lý hoang mang cho người dân sinh sống tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Đây là lần đầu bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại xảy ra là không lớn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Người bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng : Không thu giữ được nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Trần Thanh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xét thấy quan điểm đường lối xử lý vụ án và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên giữ quyền công tố là đầy đủ, toàn diện và phù hợp, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh D phạm tội: “ Hủy hoại tài sản”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Thanh D 04 ( bốn) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam , ngày 05 tháng 9 năm 2018.

-

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc bị cáo Trần Thanh D đã tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000đ ( mười triệu đồng) cho anh Trần Quang C. Anh Trần Quang C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Trần Thanh D phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.