Bản án 07/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 30/5/2017 và quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn Nguyễn Thanh Minh N có bà Phạm Diễm T đại diện theo ủy quyền trình bày như sau:

Bà N và bà M là chỗ quen biết làm ăn với nhau, bà N có cho bà M mượn tiền rất nhiều lần, nhưng đến ngày 03/9/2016 thì bà thấy bà M cứ mượn hoài mà không trả nên bà kêu bà M viết giấy tay nhận nợ thiếu bà tổng cộng số tiền 274.000.000 đồng, giấy tay này do bà M tự viết và ký tên. Số tiền này bà N cho bà M chia nhỏ ra trả góp nhiều lần, mỗi lần là 70.000.000 đồng, mỗi ngày trả 300.000 đồng, góp hết 70.000.000 đồng này thì góp tiếp 70.000.000 đồng khác, cho đến khi trả hết nợ. Nhưng từ khi viết giấy nợ cho đến nay thì bà M chưa góp được cho bà N ngày nào, bà N có đến nhà bà M đòi nhiều lần nhưng bà M không trả. Do số tiền bà M mượn của bà N là để lo kinh tế gia đình, nên bà N yêu cầu bà Bạch Thị M cùng chồng là ông Nguyễn Văn Phẩm phải trả liên đới cho bà số tiền 274.000.000 đồng và lãi suất là 1%/tháng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến ngày bà M trả dứt nợ.

* Trong quá trình giải quyết vụ án Bị đơn Bạch Thị M trình bày: Biên nhận ngày 03/9/2016 là do bà viết nhưng bà không nhớ rõ số tiền là bao nhiêu. Trong những lần mượn nợ của bà N thì bà không trực tiếp đi mượn, bà nhờ bà Bích N đi mượn dùm, khi bà N mượn về bà N có lần bà N đưa trực tiếp cho bà hoặc có lần bà N đi mua đồ làm đám luôn cho bà (vì bà là thợ nấu đám). Bà có viết Biên nhận nợ với số tiền 175.000.000 đồng để thay thế cho Biên nhận nợ với số tiền 274.000.000 đồng ngày 03/9/2016 và bà đã kêu bà N xé bỏ Biên nhận ngày 03/9/2016 rồi, nhưng bà N không xé. Bà chỉ đồng ý trả số tiền 175.000.000 đồng thôi.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Bích N trình bày: Bà có mượn tiền của bà N thay cho bà M nhiều lần, tổng cộng mượn 85.000.000 đồng, khi nhận tiền từ N về bà đưa tiền cho bà M Ny trong ngày. Còn Biên nhận nợ ngày 03/9/2016 với số tiền 274.000.000 đồng, trong đó có tiền lãi 40.000.000 đồng của số nợ 85.000.000 đồng (trước ngày 15/8/2016AL), cộng thêm 38.000.000 đồng tiền lãi trên số nợ 85.000.000 đồng, từ thời gian ngày 15/8/2016AL đến 30 tết năm 2017, 12.000.000 đồng tiền góp, 45.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị Hồng Nhung mượn của bà N, 54.000.000 đồng tiền đám cưới con ông Tùng (bà và bà M cùng đi lấy số tiền bốn mươi mấy triệu từ bà N). Còn Biên nhận ngày 03/9/2016 viết tại nhà bà N, bà có kêu xé bỏ nhưng bà N không xé, sau đó có viết Biên nhận với số tiền 175.000.000 đồng là sau khi trừ tiền đám cưới con ông Tùng và tiền của bà Nhung Gà ra.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

Người đại diện ủy quyền của Nguyên đơn là bà Phạm Diễm T trình bày: Bà Bạch Thị M có mượn của bà N nhiều lần, với tổng số tiền là 274.000.000 đồng, bà M có viết Biên nhận ngày 03/9/2016, do bà M mượn tiền để lo kinh tế gia đình nên bà N yêu cầu bà M cùng chồng là ông Phẩm phải có trách nhiệm liên đới cùng trả số tiền này cho bà. Đồng thời, bà xin rút yêu cầu tính lãi suất 1%/tháng từ lúc mượn nợ cho đến khi xét xử sơ thẩm, nhưng đến khi bản án có hiệu lực pháp luật và khi bà N có đơn yêu cầu thi hành án thì bà N yêu cầu được tiếp tục tính tiền lãi suất chậm trả.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh Minh N trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày của bà T.

Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Việc tuân thủ pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Xét yêu cầu của bà N về việc buộc bà M và ông Phẩm liên đới trả bà số tiền 274.000.000 đồng và tính lãi suất từ ngày 03/6/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩm là có cơ sở để chấp nhận vì theo lời khai của bà M thì bà cũng thừa nhận có viết biên nhận nợ ngày 03/9/2016.

Xét lời khai của bà M bà có nhờ bà N đi mượn tiền từ bà N về bà N đưa cho bà trong ngày và bà có ký nhận nợ 175.000.000 đồng, còn biên nhận nợ 274.000.000 đồng ngày 03/9/2016 bà đã kêu bà N xé bỏ nhưng bà N không xé. Qua yêu cầu cung cấp chứng cứ của Tòa án thì bà M cũng không cung cấp được biên nhận nợ số tiền 175.000.000 đồng. Do đó, không có chứng cứ chấp nhận bà M nợ bà N 175.000.000 đồng mà buộc bà M trả cho bà N 274.000.000 đồng theo biên nhận ngày 03/9/2016 là có cơ sở.

Tại phiên tòa, bà N rút yêu cầu tính lãi suất trên số tiền 274.000.000 đồng từ ngày 03/9/2016 cho đến khi xét xử sơ thẩm, bà N yêu cầu được tiếp tục tính lãi khi có đơn yêu cầu thi hành án. Do đó, việc bà N rút yêu cầu tính lãi suất trên số tiền 274.000.000 đồng nên đình chỉ yêu cầu này.

Cuối cùng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng như sau:

- Áp dụng các Điều 147, 217, 228, 262 của Bộ luật tố tụng dân sự,

- Áp dụng các Điều 117, 398, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bà M phải liên đới với ông Phẩm trả cho bà N số tiền 274.000.000 đồng.

Đình chỉ yêu cầu tính lãi suất trên số tiền 274.000.000 đồng từ ngày 03/9/2016 đến khi xét xử sơ thẩm, bà N yêu cầu tính lãi suất trên số tiền 274.000.000 đồng khi bà có đơn yêu cầu thi hành án.

Về án phí, buộc bà Bạch Thị M cùng ông Nguyễn Văn Phẩm liên đới nộp số tiền 13.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngoài ra, bà M còn khai nhận, số tiền bà mượn của bà N là sử dụng vào mục đích kinh tế gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Phẩm đã được Tòa án tống đạt và niêm yết tất cả các văn bản tố tụng nêu trên, nhưng ông Phẩm vẫn không có ý kiến gì và không tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa. Tại Biên bản ngày 09/3/2018 xác định ông Nguyễn Văn Phẩm và bà Bạch Thị M là vợ chồng cùng sinh sống tại địa chỉ số 11/21, Tổ 15, Khóm 1, phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, nên việc bà N yêu cầu ông Phẩm cùng liên đới với bà M trả nợ là phù hợp quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh Minh N là có căn cứ để chấp nhận, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.

- Buộc bà Bạch Thị M và ông Nguyễn Văn Phẩm phải liên đới nộp 13.700.000 đồng.

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thanh Minh N số tiền tạm ứng án phí 7.466.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các Điều 147, 227, 228, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 117, 288, 398, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

2. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh Minh N .

Buộc bà Bạch Thị M và ông Nguyễn Văn Phẩm phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thanh Minh N số tiền 274.000.000 đồng (hai trăm bảy mươi bốn triệu đồng).

Đình chỉ yêu cầu của bà Nguyễn Thanh Minh N về việc tính lãi suất trên số tiền 274.000.000 đồng kể từ ngày 03/9/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, bà N được yêu cầu tính lãi khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chưa hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc bà Bạch Thị M và ông Nguyễn Văn Phẩm phải liên đới nộp 13.700.000 đồng (mười ba triệu, bảy trăm nghìn đồng).

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thanh Minh N số tiền tạm ứng án phí 7.466.000 đồng (bảy triệu, bốn trăm sáu mươi sáu nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0008687, ngày 13/6/2017 của Chi cục thị hành án dân sự thị xã Bình Minh.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.